Aşağıdakilerin doğru olup olmadığını ve aynasız fotoğraf makinelerinin etkisini merak ediyorum. DSLR kamera sensörleri yalnızca resim çekilirken ışığa maruz kalır, bu nedenle sensör her zaman ışığa maruz kaldığından daha az gürültü üretir. Canon'un Live View genişletilmiş kullanımı hakkında uyarma biçiminde destek buluyorum. Bu doğru mu?
Bu doğruysa, aynasız kamera sensörden gelen ekstra gürültü ile nasıl başa çıkar?
Yanıtlar:
DSLR kamera sensörleri yalnızca resim çekilirken ışığa maruz kalır, bu nedenle sensör her zaman ışığa maruz kaldığından daha az gürültü üretir. Canon'un Live View genişletilmiş kullanımı hakkında uyarma biçiminde destek buluyorum.
Canlı Görüntü uyarısını uyaran ışığa maruz kalmak değil, sensörün sürekli olarak enerjilendirdiği ısıdır. Bu ısı, sensöre düşen ışık olsun ya da olmasın üretilir.
Live View'de bir kameranın kullanılması durumunda, kameranın işlemcisi tarafından üretilen ısı (neredeyse her zaman çoğu DSLR ve MILC'nin içindeki sensörün hemen arkasında bulunur) ile artar ve LCD ekranda 15-30 fps sağlar. kameranın arkasında, her zaman açık LCD ekran tarafından üretilen ısı ve sensöre, işlemciye ve ekrana enerji sağlayan pil tarafından üretilen ısı.
Bu özellikle on yıl önce Live View özellikli DSLR'lerin ilk kez görünmeye başladığı bir sorundu. Örneğin, bazı prodüksiyon şirketleri televizyon şovları (en ünlü House ) çekmek için Canon 5D Mark II'yi ilk kullanmaya başladığında , görüntü kalitesini etkileyen ısı nedeniyle yaklaşık 10 dakika kullanımdan sonra kamera gövdelerini değiştirmek zorunda kaldılar.
Sensörler iyileştikçe, daha az sorun olmuştur. Ancak daha sıcak bir sensör her zaman daha soğuk bir sıcaklıkta aynı sensörden daha fazla okuma sesi üretecektir. Bu yüzden astrofotograflar aktif olarak soğutulmuş görüntüleme sensörlerine binlerce dolar harcıyorlar.
Canon, müşterilerine ürünlerinin özellikleri hakkında vaat ettikleri konusunda çok muhafazakar olma eğilimindedir. Gerçek kullanımda genellikle yayınlanan performans parametrelerini aşarlar. Canon'un iş yapma şekline ve ürünlerini müşterilere sunma şekline yıllarca dayanan gözlemlere dayanarak, tahminim Canon, herhangi bir müşterinin Live View'de enerjili sensörle kullanıldığında kamerasının daha gürültülü olduğu konusunda üzülmesine rağmen hala uyarı içermesidir. Canon'u sensör ısındığında görüntü kalitesinin düşeceği konusunda uyarmamak / bilgilendirmemekle suçlar.
İlk önce güçlü bir test programı olmadan ürünleri piyasaya süren başka kamera şirketleri de var. Bazıları, ısı ürettikleri kadar hızlı bir şekilde ısıyı pasif olarak tutamayan küçük, kompakt kameralar nedeniyle geçmişte ısı ile ilgili ciddi sorunlar yaşamıştır.
s/fro/for/(Bu kadar önemsiz bir düzenleme için burada yeterli destek yok).
Bilgi ve deneyimime göre sensörler, sürekli olarak canlı görüntü kullanımına izin vererek az ya da çok gürültü üretmiyor.
Gerçek resimler için pozlama süresi hala aynıdır ve üretilen parazit miktarı da aynıdır.
Canon DSLR, Fuji Aynasız ve şu anda Sony SLT kullandım.
Son ikisi sürekli canlı görüntü kullanıyor.
Bunlar arasındaki çekimlerle karşılaştırıldığında, daha yeni ve daha iyi teknolojilerle açıklanmayan hiçbir gürültü farkı görmüyorum.
Alıntı CANON EOS 80D bilgi tabanına :
Görüntü Kalitesi
-Yüksek ISO hızlarında çekim yaparken, parazit (ışık ve şerit noktaları gibi) fark edilebilir.
-Yüksek sıcaklıklarda çekim yapmak görüntüde parazite ve düzensiz renklere neden olabilir.
- Canlı Görüntü çekimi uzun bir süre boyunca sürekli olarak kullanılırsa, fotoğraf makinesinin iç sıcaklığı yükselebilir ve görüntü kalitesi bozulabilir . Çekim yapmadığınızda daima Canlı Görünüm çekiminden çıkın.
- Fotoğraf makinesinin iç sıcaklığı yüksekken uzun pozlama çekerseniz, görüntü kalitesi bozulabilir. Canlı Görünüm çekiminden çıkın ve tekrar çekim yapmadan önce birkaç dakika bekleyin.
(Vurgu madeni)
Gördüğünüz gibi, gereken sürekli işlem nedeniyle sorun artan iç sıcaklıklardadır.
Sürekli canlı görüntü için tasarlanan kameralar muhtemelen bu soruna daha az duyarlıdır.
Sorduğunuz sensör gürültüsü, sinyal amplifikasyonu tarafından indüklenen tipte değil, daha yüksek ISO'lar kullanarak sıcaklık kaynaklı.
Her iki kamera türü de farklı şekilde tasarlandığından ve teknoloji oldukça ilerlediğinden, her iki sensör de geniş bir sıcaklık aralığında çalışırken son derece düşük gürültüye sahip olmayacak şekilde tasarlanmıştır.
Ayna sensörlü (SLR) fotoğrafik bir fotoğraf makinesinde sadece elektromekanik deklanşör düzlemi maks. bir çekim yapmak için çözünürlük, bu nedenle sensörün dağılımı genellikle bu kadar optimize edilmemiştir.
Aynasız fotoğraf makineleri, fotoğraf makinenizi her açtığınızda ve lens kapağı olmadan ışığa maruz bırakır. Ancak bunu yapmak için fotoğraf çekmez, bu nedenle çekim yaptığınızdan çok daha düşük bir çözünürlük kullanır ve sensör, sıcaklığını maksimum çalışma sıcaklığının çok altında tutmak için bu çözünürlüklerde daha optimize edilmiş dağılma ile tasarlanmıştır. Bu, 1080p veya 4K video kaydederken kullanılan moddur.
Ancak bir çekim yaptığınızda, aynasızlar tam çözünürlük moduna girecektir (sensörü DSLR'deki gibi vurgulayarak), böylece her sistemden gelen ısı gürültüsü, ceteris paribus, nispeten çok uzun pozlama / çekim.
Pozlama, fotoğraf makinesinin kalitesine ve pozlama hızına bağlı olarak, elektromekanik bir deklanşör düzlemi açılıp kapanmadan hemen önce sensörü temizleyerek veya aşırı yüksek pozlama hızları kullanıldığında sensörü son derece hızlı bir şekilde sıfırlayacak ve okuyacaktır.
Düşük kaliteli kameralar sadece ikinci yöntemi kullanacaktır, çünkü elektromekanik deklanşör düzlemleri yoktur.
Nitekim, günümüzde çoğu tam çerçeve sensörü (herhangi bir marka), endüstrinin dünyadaki en iyi ve en gelişmiş FF sensör geliştiricisi ve üreticisine sahip olduğu düşünülen sadece bir şirket (Sony) tarafından geliştirilmekte ve üretilmektedir.
Sony'nin en kaliteli kameralarının hepsi aynasızdır. Korkma, iyi bir şirketdesin.