Kamera gövdesi motorları odaklanma için lens içi motorlarla nasıl karşılaştırılır?

Kamera gövdesinde bir motor kullanmakla lenslere yerleştirilmiş motor arasındaki fark nedir?

Hem hız açısından karşılaştırmanın yanı sıra, motorlu ve motorsuz lensi olan bir gövdeyi, hem de gövdesi olmayan bir lensi olan bir gövdeyi kullanırsam ne fark edersiniz?

Çeşitli lens motor tiplerini gösteren bir karşılaştırma tablosu Sigma lensleri için yüksek uçlu USM motorları normal versiyonlarından daha hızlı olduğu için çok yardımcı olacaktır.

Bazen bir mercekteki AF motoru bir vida ve dişli tipidir ve bu durumda, aslında daha hacimli olması dezavantajına sahip olması dışında, bir iç motordan gerçekten farklı değildir . Bu, birçok düşük maliyetli lens için geçerlidir (birçok kit lensi dahil).

Diğer zamanlarda bir mercekteki AF motoru, doğrudan tahrik kullanan, dişliler gerektirmeyen ve çeşitli sebeplerden dolayı kamera gövdelerinde kullanılan vida ve dişli tipinden daha üstün olan ultrasonik motor tipindedir:

• Çok sessiz (genellikle "Sessiz Dalga Motoru" olarak adlandırılır)
• Oldukça hızlı bir şekilde hareket edebilir
• Daha az hacimli olabilir
• Otomatik netlemeyi devre dışı bırakmadan manuel netleme geçersiz kılmaya izin verebilir

Ultrasonik motorun Vikipedi sayfasında (görünüşe göre Canon tarafından öncülük edilmiştir) oldukça ilginç ve diyagramlara sahip.

Mattdm, yorumlarda faydalı bir şekilde belirtildiği gibi, bazı yeni vida ve dişli tipi otofokus sürücüleri Canon tarafından "Micro USM" olarak pazarlanıyor. Bu bence aldatıcıdır. Bunlar hala dişlilerde olduğundan yukarıda listelenen avantajlara sahip değiller.

Fotoğraf makinenizin gövdesindeki bir objektif motoru sadece az miktarda bir kütle ekler ve objektif seçiminizin biraz daha iyi olduğu ve bazı ucuz objektiflerde AF yapabileceğiniz anlamına gelir. Dahili motorlu lenslerle iyi hizmet alacağınızı düşünüyorsanız, vücudunuzda olup olmadığı önemli değildir. Açıkçası, ultrasonik motor veya SWM lensleri daha iyi teknolojidir ve bunlar vücuttaki lens motoruna bağlı değildir.

Daha önce cevaplandığı gibi, eğer hem kamera gövdesinde hem de lensinizde bir AF motoru varsa, lens bir kullanılır. Ve normalde istediğiniz gibi olur çünkü bunlar genellikle üstündür.

Bu, vücutta otofokus motorları üretmeyen Canon ile ilgili bir sorun değil.

Açıkçası, ne zaman bütün kategorileri karşılaştırdığınızda (krepler waffle'lerden daha iyi mi?) Bir cevap bulma şansınız çok az.

Gözlemlerime göre, beden içi odaklama motoruna sahip olmak, lenslerinizin çoğunun aynı hızda aşağı yukarı hareket ettiği anlamına gelir . Yine de netlemeyi belirlemek için geçen süre normalde lensin maksimum açıklığına göre değişecektir. Üçüncü parçalı bir mercek satın alırken bile, odaklanma hızı aynı maksimum diyafram açıklığına sahip mercekler arasında daha az ya da çok sabit kalır. Kameranızın güncellenmesi tüm lenslerin daha hızlı odaklanmasını sağlayabilir.

Mercek içi fokus motoruna sahip olmak, her objektifin kendi fokuslama hızına sahip olduğu anlamına gelir. Üçüncü taraf lenslerin, mükemmel optik kaliteye sahip olanların bile, odak motorunu sık sık çektiğini ve marka olanlardan belirgin şekilde daha yavaş hareket ettiğini gördüm. Odaklanma hızının lensler arasında değişme olasılığı daha yüksektir. Bazı çok ucuz plastik montaj kitli lensler oldukça yavaştır (Nikon D3100 ile birlikte gelen 18-55 mm gibi). AF hızını arttırmak için bir seferde bir lens yapmanız gerekecektir.

@Imre ile aynı fikirdeyim ve vücut içi fokus motorlarının genellikle daha gürültülü olduğunu ancak istisnalar olduğunu kabul ediyorum . Bazı süpersonik olmayan objektif içi motorlar yüksek.

Bunun küçük bir örnek olduğuna katılıyorum, ancak yaklaşık 40 kadar DSLR ile fotoğraf makinesinde bir odaklama motoru arızası görmedim. Benzer sayıda mercekle, 2 mercek içi fokus motorunun arızalı olduğunu gördüm. Belki bir lense sığabilecek motorlar daha kırılgandır?

Benim için en belirgin fark, vücut motorunu kullanırken odaklanma sırasındaki daha yüksek akustik gürültü.

• motordan kavramaya ve kavramadan odaklama mekanizmasına dönmeye yol açan transmisyon elemanları, sürtünme ve gevşeme nedeniyle bir miktar ek gürültü yapar;
• bir vücut motorunun, genellikle sahip olabileceğinizden daha büyük bir lensi hareket ettirecek kadar güçlü yapılması gerekir; daha güçlü bir motor daha fazla ses çıkarır;
• kuplajın mercek yuvasına açık bir şekilde takılması gerekir, bu nedenle motor, mercek içindeki bir motorun yanı sıra akustik olarak sızdırmaz değildir .

Bu ses, doğal olarak hareket eden bir resim çekmeden veya fotoğrafını çekmeye çalıştığınız hayvanı korkutmadan önce konunun dikkatini çekebilir. Çözüm olarak, bu gibi durumlarda manuel odaklama kullanılabilir.

Gövde motoru daha ucuz bir tasarıma sahiptir, çünkü her merceğe bir motor gizlemeniz gerekmez .

Kısa süre önce öğrendiğim gibi, camın o kadar ağır olduğu devasa bir canavar olan Sigma 200-500 f / 2.8, manuel odaklanma sırasında bile özel lens içi pilli lens lens motorunun kullanıldığı çok ağır bir egzotik tele-zoom var. Vücut motorlarının çoğunun, cam duvarları itmeye çalışırken kendilerini yakacağından şüpheleniyorum.

Sınırlı deneyimime göre, lens içi motor artıları hızlanma ve ses çıkarma eğiliminde.

Ancak, daha önce bahsetmediğim bir con var ve kamera ile lens arasında bir genişletici veya başka bir cihaz kullanıyorsanız. Objektif içi odaklama sistemine bağlı olarak, doğrudan kamera gövdesine takılıymış gibi odaklanmaya devam etmesi oldukça muhtemeldir, bu nedenle otomatik odaklama tamamen odak dışı kalır. Bu durumda, manuel olarak netleme yapmanız, kamera gövdesi motorunu kullanan bir mercek seçmeniz veya genişletici olmadan yapmanız gerekir.