ISO 200 dijital fotoğraf makinelerinde hala kötü bir seçim olarak kabul ediliyor mu?

Film fotoğrafçılığı zamanlarında, genellikle ISO 400 filmden çok daha az tahıl gürültüsü olan ISO 100 film (hatta harika Velvia 50) kullanma kuralı vardı. Dış veya iyi aydınlatılmış nesneler için 100 ve iç mekan günlük fotoğrafçılığı için 400. Ayrıca ISO 200 filminin kötü bir seçim olduğu düşünülmüştür çünkü 400'den fazla belirgin bir avantaj sağlamamıştır. 100'den fazla gürültüye sahipti ve 400'den daha yavaştı.

Bu günlerde dijital kamerada ISO 200 ne oluyor? 100 ve 400 ile aynı kurallar hala DSLR'lere uygulanabiliyor mu ya da zamanları önemli ölçüde değişti mi ve bugünlerde 200 parti bile kullanılıyor mu?

Dezavantajlar / renkler, kontrast, gürültü ve diğer faktörler açısından avantajlar. Genellikle hangi ISO ayarlarını kullanıyorsunuz?

Ve burada kırpılmış sensör DSLR'lerinden (Canon ve Nikon kardeşleri) bahsediyorum.

Bence hala parlak aydınlatmada mümkün olan en düşük ISO veya daha karanlık durumlarda 200'den yüksek ISO ayarlarını kullanma eğilimindedir. Ama ISO 200'den kaçınacağımı söyleyemem ; çoğu zaman uygun görünmüyor. Güneşin içindeysem, genellikle buna gerek yoktur ve eğer iç mekandaysam, ISO'yu düşük tutma endişesi olmaktan çok daha fazla alan derinliği veya daha yüksek bir enstantane hızı elde ederim. Ancak ISO 200 pozlama ve diyafram + istediğim zamana uyuyorsa, onu kullanmak için iki kez düşünmezdim.

Bunun bir nedeni ISO'yu değiştirmenin artık önemsiz olmasıdır; Ben yerine, bir düğme ve fiske bir kadran (veya bir menü girmeden) basarak belirli bir çekim için ISO 200 seçebilir işlemekle ben değişim filme kadar ona. Kameranın en iyi uyduğu anda otomatik olarak kullanmasına izin verebilirim.

Diğer bir dikkat çekici nokta ise, özellikle eski vintage modellerin modern dijital SLR fotoğraf makinelerinin gerçekten çok iyi yüksek ISO özelliklerine sahip olmasıdır. Film çekirdeği bazen olabileceği için gürültü çekici olmayabilir, ancak çok daha azı vardır. Dolayısıyla ISO 400'e gitmek yerine, ISO 800, 1600 veya ötesini iki kez düşünmeyebilir. Sanırım haklısın, ISO 200 hala garip bir yerde kaldı - ISO 1600 harika görünüyorsa, neden bunu kullanmıyorsun?

Bununla birlikte, bazı kameralarda ISO 200'ün teknik olarak ISO 100'e göre tercih edilmesinin bir nedeni vardır. Bunun nedeni, bu kameralarda sensörün temel izolatının 200 olması ve aşağıya inmesi, dinamik aralığı azalttığı için daha kötü olmasıdır.

Veya, kameranız sunuyorsa, vurgulama koruma modunu kullanmak isteyebilirsiniz. Dijital sensörler klibi, filmin zarif analog tepkisinden ziyade çirkin bir şekilde vurguladığı için, parlak alanların patlaması özellikle kötüdür. Bazı kameralar, gerçekte bir duraklama ve yukarı doğru ayarlama ile düşük pozlama yaptıkları bir mod sunar - artan gölge gürültüsü pahasına vurgulamalar için daha fazla koruma elde edersiniz. Ve her çekim gerçekten bir ISO adımına maruz kaldığından, ölçeğin altı - kameramdaki ISO 100 - bir seçenek değil. Bunu açtığımda, ISO 200 en düşük ayar olur.

Genel olarak: ISO 200 ile ilgili özel bir sorun olduğunu düşünmüyorum, ancak daha az kullanılan bir orta noktaya düştüğünü düşünüyorum. Teknik nedenlerle ISO 200'ü iyi bir seçim haline getiren bir kamera kullanıyorsanız, bundan korkmayın. ISO 200'ün 400'den daha kötü olduğu küçük sensörlü bir nokta ve çekim kamerası kullanıyorsanız, yine de iyi bir uzlaşma ayarı yaptığı zamanlar olabilir, ancak daha yüksek seviyelerde daha az gürültü gösteren kameralarda muhtemelen bunları kullanın.

Günümüzde dijital sensörler, ışık hassasiyeti söz konusu olduğunda filmin yeteneklerini çok aşmaktadır. Pentax K-5 veya Nikon D7000 tarafından üretilen sensör gibi en yeni sensörlerden bazıları, filmde duyulmamış ISO 1600'e göre gürültüsüzdür. Peki, bu senin için gerçekten ne anlama geliyor? Büyük kamera markaları, çeşitli çekim modları ile bir tür otomatik ISO seçimi sunar ve çoğunlukla bunu güvenle seçebilir ve görüntünün kendisinin filmin olduğu ISO aralığında çok az gürültü göstereceğinden çok az gürültü göstereceğinden emin olabilirsiniz. Bunun ötesine geçin, bir dereceye kadar değişir, ancak o zaman bile daha az sorun haline gelir ve bu ISO 20000 (evet, 20000) çekimim gibi her zaman temizlemek için küçük bir iş yapabilirsiniz:

Bu yüzden, alçakgönüllü görüşüme göre, ISO 200'ü en ufak bir şekilde çekmekte tereddüt etmem ... Heck, bu noktada (Pentax K-5 kullandığım için) ISO 6400'den çekinmiyorum. , olduğu gibi, ya da hayır, almak için aşağı ve üzerinde çalışmak. Buna değip değmeyeceğine karar vereceğim, bunun için olduğu gibi. Ancak, tüm bunları istediğim deklanşör hızını ve istediğim diyaframı ayarlayıp fotoğraf makinesinin ISO seçimini yapmasına izin vererek yapacağım. Sadece bir stüdyoda tamamen manuel olarak gidiyorum.

Bunun sadece kırpılmış sensör dSLR'lerine uygulanmasının yanı sıra, cevap oldukça basittir: en azından akıma makul bir şekilde yakın olan herhangi biri için, ISO 200 kameranın yönetebileceği kadar gürültüsüzdür. En azından çoğu durumda, daha düşük bir ISO'ya (örneğin, 100) düşmek gürültüyü fazla azaltmaz, ancak genellikle pozlamayı daha kritik hale getirir (yani, küçük aşırı pozlamayla bile kırpma olasılığı daha yüksektir).

Küçük bir not: ISO 200 durumunda sınırlı bir alaka düzeyine sahip olmasına rağmen, bazı kameralarda (örneğin, Sony sensörlü çoğu) görünüşte bir tanesi sadece tam durdurma boyutlarında ve diğeri fraksiyonel duraklarda çalışan iki ayrı amplifikatör vardır. Kesirli stop amplifikatörü çok daha düşük gürültü gibi görünüyor, bu nedenle (örneğin) gürültüde ISO 100'den 160'a çok az değişiklik var, ancak daha sonra 160'dan 200'e kadar önemli ölçüde daha büyük bir sıçrama var. Yine, ISO 200'den 320'ye gidiyor biraz daha fazla gürültü ekler, ancak 400'e gitmek yine biraz daha fazla gürültü ekler. Bu itibarla, bu kameralar ile hemen hemen her zaman 1/3 olan bir ayarı kullanmak isteyen ^rd genellikle kullanmak istediğiniz böylece ( "bariz" ayarları altında durağı 160, 320, 640, vb ziyade 200, 400, 800, vb.)

Seçtiğiniz ISO, kameranıza ve ne kadar büyük bir baskı almayı planladığınıza bağlı olmalıdır. Resimlerinizi asla standart 4x6 inçten daha büyük bir şekilde basmazsanız, muhtemelen önemli olmayacaktır. Bir Canon Rebel XSI'm var ve çok sayıda katı renk bloğuyla (gürültünün en güçlü olduğu alanlar) karanlık sahnelerin birkaç resmini bastırdım ISO 1600'de çekildi ve gürültüyü bile göremiyorsunuz.Fotoğraf makinem neredeyse üç yaşında ve çok düşük bir DSLR. D7000 kolayca iki katına, belki kullanılabilir ISO aralığının üç katına sahip.

Çekim yaparken 400'ü gerekirse endişesiz kullanacağım, ancak bir tripod taşıyacağım ve sadece 100 kullanıyorum. Ciddi olmayan arkadaş resimleri veya partiler için 800 veya 1600'e ayarladım ve görmezden geldim. Basılacakları en büyüğünün belki 8x10 olduğunu biliyorum ve bu da onu zorluyor. Ayrıca RAW'da çekim yapıp bunları işlemeye veya JPG çekimine de bağlıdır. Ham çekim yaparsanız, muhtemelen en az bir tane daha gürültüsüz durabilirsiniz.

Büyük - 13x19 "veya daha büyük - yazdırmaya çalışıyorsanız, o zaman evet bir faktör olacaktır. Ancak bu noktada, parlak gün ışığı yoksa, maksimum netlik için üçayakta olmanız gerekir, bu durumda ihtiyacınız olmaz yine de yüksek ISO :)

Tüm kuşak dijital kameraların kullanabileceği en düşük değer olarak EI200'e sahip olduğu ve bu ortamda oldukça iyi görüntüler oluşturduğu göz önüne alındığında, bunu kötü bir seçim olarak değerlendirebileceğinizden şüpheliyim :)

Filme gelince, normalde 50 veya 200, nadiren 100 ve 400 kullanıyordum ve Fuji, toplu olarak kullandığım son film olan Velvia 100'ü piyasaya sürene ve seçimden asla pişman olmayana kadar asla pişman olmadım. Seçtiğiniz filmi içeride ve dışarıda bilmek, karakteristiklerdeki küçük farklılıklardan daha önemlidir (elbette yılda aynı filmden yüzlerce rulo çekmek için geçerlidir). Bilgi bunları telafi edebilir ve daha fazlasını yapabilir. Aynı şey şimdi dijital kameralar ve sensörleri için de geçerli. Yıllarca kamera kullanan ve güçlü yönlerinden en iyi şekilde nasıl yararlanacağını öğrenenler 5-10 yıllık bir kamerayla birkaç ayda bir yeni bir kamera satın alanlardan çok daha iyi sonuçlar elde edebilirler çünkü "daha iyi" ve asla tanımayacaklar herşey.

Digital Photo Pro, Kameranızdaki ISO'nun başka bir kameradan çok farklı olabileceğini öneren bir YOUTUBE videosuna dayanan bir makaleye sahipti (ve 1600'ün altında bile önemli olmayabilir). Belli bir diyafram açıklığı ve enstantane hızında ve sahip olduğunuz her ISO ayarında kapağı manuel olarak kapalıyken fotoğraf çekmenizi önerdiler. Sonra bunları Photoshop'ta veya size görebileceğiniz en yüksek tahılı vermeniz için modifiye edin ve bunu her fotoğraf için yapın.

Bunu ben yaptım. Şaşırtıcıydı. Canon 50D'mde 1600 ISO'nun üzerine çıkana kadar neredeyse hiç ses bulamadım, hatta siyah fotoğrafları% 500'e kadar büyüttüm. Gerçek resimlerde gürültüyü görmek daha da zordu. 1600 ISO'da 200 ISO yerine renk sunumu farklılıkları vardı, ancak 100-800'de söyleyebileceğim renk sunumu bile yoktu. Buna rağmen renk yorumlama sorunları photoshop'ta kolayca değiştirilebilir.

Sonuç olarak, 2008'den beri herhangi bir DSLR ile 1600'den aşağıya istediğiniz her şeye ateş edin. Garip bir şekilde 640 ISO'da çekim yapmamam gerektiğini fark ettim çünkü sadece bu ortamda, sadece kameramda; ISO 640, ISO 2500 kadar gürültüye sahiptir. Bu, kontrol etmek için iyi bir nedendir: bazı ayarların yalnızca kameranızla ilgili bir sorunu olabilir.