400 GB'ın üzerinde dijital fotoğrafı saklamanın en iyi yolu nedir?

Annem, hızla ölmekte olan bir 2011 IMac'da 400 GB'ın üzerinde fotoğrafa sahip. Ona yeni bir bilgisayar alıyoruz, ancak tüm bu dosyaları erişimi kolay bir biçimde güvenle depolayabileceği bir sistem kurmayı umuyorum. Halen fotoğrafları, feshedilmiş iPhoto ve yeni Fotoğraflar gibi dosya ve uygulamalarda bilgisayarına dağılmıştır. Ayrıca harici bir diskte yaklaşık 200GB fotoğraf var.

Ebeveynlerim fotoğrafları makineye kaydetmek istemiyorlar çünkü makineyi kaybetmekten korkuyorlar ve yedeklemekten korkmuyorlar. Benim fikrim onları arka planda bilgisayarı senkronize edecek bir google disk ile bağlamaktı, diğer fotoğrafçılar bu sorunu nasıl çözüyor?

TL; DR

• 400 GB'ın üzerinde fotoğrafı saklamak ve yedeklemek için kullanıcı dostu bir yol kullanmam gerekiyor
• Eski bir bilgisayardan 400 GB'ın üzerinde fotoğrafı nasıl yenisine çekmeliyim?

Genel öneri bir 3-2-1 Yedekleme stratejisidir , yani 3 kopyaya sahip olursunuz: 2 yerel, 1 site dışı. İşte bir yol:

• Tek bir disk çökmesine karşı korumak için bir NAS cihazı (Drobo gibi) edinin
  • (veya tek bir disk hatası koruması olmayan sadece bir harici disk)
• 2. yerel kopyanızı almak için bir Apple Time Machine ekleyin.
  • Time Machine sizin için değilse, yerel bir yedekleme yapmak için başka bir harici sürücü ve başka bir yazılım (Crashplan bunu yapabilir) alın.
  • Bu 2. kopyanın amacı, (1) daha hızlı geri yükleme, (2) bulut yakalanırken hemen yedekleme, (3) bulut yedekleme hizmetinize tamamen güveniyor musunuz?
• Şirket dışı yedekleme yapmak için CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ... gibi bazı servisler kullanın.
  • Bu sizi yangından, hırsızlıktan, selden, yıldırımdan ... korur

Bu kullanıma hazır çözümlerin dezavantajı, disklerdeki bit bozulmasına karşı koruma sağlamalarıdır. Bunu elde etmek için, söyleyebileceğim en iyi şekilde, periyodik olarak par2 çalıştırmak veya ZFS ile özel bir FreeNAS cihazı dağıtmak gibi özel bir şey yapmanız gerekir.

Ayrıca, bir yansıtmanın iyi bir yedekleme olmadığını unutmayın - yeni dosyaları yansıtır ve aynı zamanda dosyaların silinmesini senkronize ederseniz, bir disk felaketinden kurtarma yeteneğine sahip olursunuz (felaketinizin yapılan gibi olmadığını varsayarak) dosyalar kaldırılmış gibi görünüyor!), ancak kullanıcı hata yolundan kurtarma yolun (ayy, sahip olmamam gereken bir şeyi sildim!) çok sınırlı.

Ayrıca, kripto truva atlarından korunmak için dosya geçmişini (sadece son kopya değil!) De saklamak istersiniz. Çoğu bulut servisi bunu yapar. 2. yerel kopyanız da bunu yapmalı.

Fotoğrafları taşımak için rsync kullanarak kopyalarım. Rsync'in yararı, kesintiye uğraması durumunda, yeniden başlatılabilir ve önceden kopyalanmış dosyaları atlayacaktır.

Belki de bu şekilde biraz eski okulum, ama kişisel olarak eşyalarımı "başkasının bilgisayarına" (aka "bulut") koymaktan kaçınıyorum.

Sadece (en azından) yeterli kapasiteye sahip iki harici disk satın alırdım - depolama bugünlerde ucuzdur. Tüm resimlerinizi bir birine yedekleyin ve sonra bu sürücünün bir kopyasını diğerine kopyalayın, böylece iki kopyanız olur. Her dosyanın şifreli bir karmasını oluşturun (MD5, SHA1 veya benzeri bir şey). Her sürücüyü periyodik olarak her dosyayı okuyarak ve kargaşayı karşılaştırarak test edin, böylece bit çürümesi yaşamaya başladığınızı veya sürücünün arızalanmaya başladığını (bozuk sektörler vb.) Bilirsiniz ve diğerinden çekebileceğiniz başka bir sürücü edinmek için zamanınız olur. çalışma tahrikli.

Platformunuza bağlı olarak (örneğin, bu destek olmak üzere çeşitli yazılım yoktur rsyncya unisoneminim sıra ya Mac veya Windows için bir çeşit mevcuttur, her ikisi de Linux üzerinde).

En iyi koruma için, bu sürücülerden birini şirket dışında tutun - güvenli bir kasa veya bir arkadaşınızın veya ailenizin üyesini sizin için bulundurmasını sağlayın. Bu, her iki sürücüyü bir kerede kaybetme riskini büyük ölçüde azaltır.

Yedeklemenin en kolay ve hızlı yolu harici bir sürücüdür. 400 Gb o kadar değil ve 1 Tb sabit diskler oldukça ucuz.

İki harici sabit diske yedekleme yapabilir ve bir hırsız gibi bir şey olursa, aile üyesi gibi farklı bir yerde saklayabilirsiniz.

Diğer seçenek ise çevrimiçi depolama alanıdır, ancak 400 Gb ücretsiz bir hesap için çok fazladır, bu yüzden muhtemelen 50 yıllık depolama alanı almak zorunda kalırsınız. Ancak terbiyeli bir parola aldığınızı unutmayın.

Her iki yöntemin de artıları ve eksileri var.

Amazon Prime ile sınırsız sayıda Fotoğraf saklayabilirsiniz. Ham dosyalar!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Google Foto’yu Alın .

Ücretsizdir, kolaydır ve bir kez kurduğunuzda gelecekteki yedeklemeler otomatiktir.

Ben olmayın ve hepsini sabit diskte saklayın. Onları çevrimiçi olarak da yedekleyin. Sürücüyü kaybettiğinizde ya da kırdığınızda su emecektir. Yalnızca fiziksel yedekleme, doğru çözüm değildir

Çözümümü aynı amaç için paylaşmama izin verin. Evimde çalışan bir NAS sunucusu kurdum. Bir RAID 1 çözümünde çalışan iki büyük diski var ve RAID'in bu tür uygulamalarda mantıklı olduğunu belirtmek isterim, çünkü sürücülerden herhangi birinin arızalanması durumunda yedekliliğin yeniden kazanılması için yerine başka bir zamanım var. . Bu bir yedekleme çözümü değil ve asla olmadı. Üçüncü sürücü, bu durumda Openmediavault yüklü olan bir Debian Linux olan işletim sistemi içindir. Openmediavault, bir bilgisayarı bir NAS'a dönüştüren ve dizinleri paylaşmanıza, baskın ve yedekleme yapmanıza vb. İzin veren bir yazılımdır. Sessiz ve çok fazla enerji tüketmeyen bir şey istedim. Şimdi daha ilginç kısım için. Verilerim bu şekilde akıyor:

-data EXIF ​​verilerini okuyan ve bir fotoğrafın / videonun ne zaman çekildiğini bilen senaryomla kronolojik olarak arşivlenir. Daha sonra RAID'de çalışan iki sürücüde sona erer - veriler harici bir sürücüye (tar) yedeklenir - veriler şifrelenir, parçalara ayrılır ve gece boyunca "bulut" a gönderilir. 15GB'tan küçük parçalara sahip olduğum için abonelik ödemesi gerekmeden hepsini Google'a gönderebilirim, ancak yine de ödeme yapmayı düşünüyorum.

Verileri tek bir yerde saklamak iyi bir çözüm değildir.

Başkalarının kendi başlarına NAS kurmaları için hiçbir neden yoktur. Orada zaten hazır ve güzel çözümler var. Yaptım çünkü onunla daha derinlerde oynamak istedim ve çalışmasını yazdım.

Resimlerinize yatırımlar gibi davranın, riski en aza indirmek için portföyünüzü genişletin!

Yerinde ve tesis dışı yedeklemelerin bir karışımını kullanmalısınız, bu nedenle bir depolama ortamı başarısız olursa, yine de diğerlerine sahip olacaksınız.

Bulut depolama bunun için çok iyidir, çünkü Google, Amazon ve Microsoft gibi büyük bulut şirketlerinin sıradan bir ev kullanıcısının önemli bir masraf olmadan elde edebileceğinden çok daha iyi yedekleme politikaları vardır.

Şahsen Google Foto'yu kullanıyorum, çünkü sınırsız boş depolama alanı sağlıyorlar ve tüm fotoğraflarınızı otomatik olarak sınıflandırıyorlar, bu yüzden kolayca arama yapabiliyorlar. Bence bu parayla iyi bir değer. Yedeklerinizi buluta önemsiz bulutla senkronize eden yardımcı programları vardır, bu yüzden her ne olursa olsun her şey yedeklenir.

Ayrıca fotoğraflarımı, Raid 1 fazlalığı ile evdeki NAS'a yedekledim. Bu, Google’a bir şey olursa faydalıdır. Onlara internet bağlantısı olan her yerden erişebiliyorum. (Unutmayın, Raid kendi başına bir yedekleme çözümü değildir, yalnızca size fazladan fazlalık sağlar. Daima diğer yedekleme çözümleriyle eşleştirmelisiniz).

Üçüncü bir seçenek olarak, ISS'm ile ücretsiz bulut depolama alanı alıyorum Orada çok önemli fotoğraflardan bazı sınırlı yedeklemeler var.

Her zaman risk vardır. Tüm yedekleme konumlarınız aynı anda kabaca başarısız olabilir. Sadece riski tartmak, fazlalığınızı iyileştirme masrafına karşı koymak ve buna göre ayarlama yapmak istiyorsunuz.

Uzun üretici garantisi veren, bilinen en az iki farklı üreticiden (WD, Segate, Hitachi, Samsung) üç adet 1 TB USB3 sürücü kullanmanız gerektiğine inanıyorum. Her şeyi üç diske kopyalayın (asıl yedekleme için iki ve fotoğrafları görmek için kullandığınız bilgisayara bağlı çalışan bir kopya). 250 dolardan daha az maliyetli olmalılar.

Ve sizin için gerçekten anlamlı bir değeri varsa, fotoğrafları yerel olarak şifreledikten sonra, yalnızca acil durumlar için donmuş ve esnek bir yedek olarak hizmet verecek olan BackBlaze B2 Bulut Deposuna yüklemelisiniz .

Onlarla 700GB depolama size geri koyacaktır $ ayda 3.50 ve tek seferlik şarj her bir tam 700GB geri yükleme için 7,00 $ biraz daha pahalı FedEX veya UPS aracılığıyla şifreli tüm fotoğrafları ile bir sürücü almak gerekmiyorsa.

Adres vermek istiyorum

Eski bir bilgisayardan 400 GB'ın üzerinde fotoğrafı nasıl yenisine çekmeliyim?

WLAN üzerinden 400 GB kopyalamak, özellikle ilgili makinelerden biri (eski bilgisayar? Eski yönlendirici?) Eski ve yavaş WLAN donanımı kullanıyorsa, oldukça zaman alabilir. Bu bir sorunsa, iki seçeneğiniz vardır:

• Her iki bilgisayarı da bir LAN kablosuyla yönlendiriciye bağlayın. Bu, WLAN'daki diğer cihazlardan bağımsız olarak size en az 100 MBit / s vermelidir. Ardından sürücüleri ağ üzerinde paylaşın.
• Bilgisayarlar kolayca hareket ettirilemiyorsa, bir USB sabit disk kutusu kullanarak hedef diski USB üzerinden eski bilgisayara takabilirsiniz ; ya da diski eski makineden hedef makineye fiziksel olarak taşımaya çalışıyorsunuz. Hedef bilgisayar genellikle başka bir sabit diski kolayca tutabilen bir masaüstü bilgisayar olabilirse, bu özellikle etkili olacaktır. Bu, en azından bilgisayarlarla ilgili temel bir aşinalık gerektirir (bir kasanın nasıl açılacağı, bir sabit diskin nasıl bağlanacağı, açıkça). Eski bilgisayar bir dizüstü bilgisayarsa açılmalı ve sabit disk çıkarılmalıdır. Bu zor olabilir (tüm vidaları bulun, birbirine tutturulmuş kasanın iki yarısını ayırın). Dizüstü bilgisayar diski, masaüstü bilgisayar için bir adaptöre ihtiyaç duyacaktır. Ancak bunların tümü oldukça yapılabilir ve diğer çözümlerden daha hızlı olacaktır.

Özellikle fotoğraf ve video alanında büyük miktarda veri depolamak için, RAID diskler (Bağımsız Disklerin Yedekli Dizisi) daha pahalı olsa da güvenilir bir seçimdir.

Tüm RAID dizileri, performansınızı artırmak, veri fazlalığı sağlamak veya her ikisini birden sağlamak için verilerinizi birden fazla diskte yayan çoklu sürücülerden oluşur. Sadece dosyaları saklıyorsanız ve diske ve diske verileri sürekli okuyup yazmıyorsanız, RAID 1'e ayarlamak en uygun veri yedeklemesidir, yani bir sürücü arızalanırsa, ikinci sürücüde bir yedeklemeniz olur. Birkaç diğer hataya dayanıklı yapılandırma var, diğeri ana popüler olan RAID 5, 3 veya daha fazla sürücüdeki "eşlik verilerini" hesaplayan ve yazan. RAID 1 kullanarak, birleşik sürücü depolama alanının% 50'sini kaybedersiniz; RAID 5 ile , eşlik verilerini hesaplama pahasına yalnızca 1 / n (burada n sürücü sayısıdır) kaybedersiniz .

Birden fazla sürücüde okuma ve yazma hızını artırmak için kullanılan RAID 0'ın hataya dayanıklı DEĞİLDİR.

Daha ucuz bir çözüm arıyorsanız, basit bir harici sabit disk iyi çalışır, ancak sürücü arızalandığında verilerinizi korumaz.

Bu kadar veriyle, çevrimiçi depolama büyük olasılıkla optimal değildir, özellikle de sürekli veri yüklemek ve indirmek istiyorsanız. Ayrıca, Lightroom ve Photoshop aracılığıyla tipik fotoğrafçılık iş akışlarına da uymuyor (Adobe'nin bugünlerde hangi bulut depolama seçeneklerini sunduğundan emin değilim, ancak 400 gb ile RAID almaktan daha pahalı ve zahmetli olacağını iddia ediyorum) .

Bu yardımcı olur umarım.

Mevcut yaklaşımım, yerel yedekleme için iki harici sabit disk kullanmak, biri otomatik diğeri manuel olmak üzere, uzaktan yedekleme için Backblaze B2 ile birlikte kullanmak .

Fotoğraflar başlangıçta yerel olarak bir SSD'de depolanır, günde bir veya daha fazla klasörde gruplandırılır. Gerekirse, orada saklanan dosyalar üzerinde işlem sonrası gerçekleştirilir. SSD'deki dosyalar, Windows'ta yerleşik Dosya Geçmişi özelliğini kullanarak harici sürücülerden birincisine kadar otomatik olarak yedeklenir . (Mac kullanıcıları , aynı işlemi yapmak için Time Machine'i kullanabilir .) Dosya Geçmişi katmanı en güncel yedeklemeleri içerir ve birkaç saatten daha az bir süre geri kalmaz (tipik olarak sürücü takılıdır ve yedekleme kısa bir süre sonra el ile başlatılır). dosyalar sisteme yüklendikten sonra).

Bu klasörler daha sonra düzenli olarak fotoğraflarımın kolayca erişilebilen ve eksiksiz bir arşivini içermesi amaçlanan ikinci harici sabit diske kopyalanır. Daha eski fotoğraf klasörleri yerel SSD'den düzenli olarak boş disk alanına kopyalanır, ancak yalnızca her iki sürücüye de yedeklendikten sonra. Veriler hala sistem SSD'sinde ve Dosya Geçmişi sürücüsünde olmasına rağmen, bu adım daha az sıklıkta gerçekleştirilir ve birkaç gün ila birkaç hafta eski olabilir (ne zaman elde edeceğime bağlı olarak).

Daha sonra, ikinci harici sürücüdeki klasörler, her biri bir takvim ayı için fotoğraf içeren ve şifreli arşivlere alınır ve Cyberduck adlı bir program kullanılarak Backblaze B2'ye yüklenir . Bir seferde yalnızca tüm aylar fotoğraf yüklenir, bu nedenle veriler yerel depolamanın arkasında bir ay veya daha fazla olabilir, ancak henüz yüklenmemiş olan veriler yerel olarak yedekli olarak depolanır.

Dosya Geçmişim sürücüm ana arşiv sürücüsünden daha hızlı dolar, çünkü yalnızca fotoğrafları değil sistemimdeki tüm kişisel verilerimi içerir ve üzerinde çalışılan veya silinen fotoğrafların kopyalarını saklayabilir. Bu nedenle, bu sürücüdeki eski yedekleme dosyalarının silinmesi gerekebileceği anlamına gelir. Bu olmasına rağmen, veriler zaten ikinci arşiv sürücüsünde ve Backblaze B2'de olacaktı ve genellikle Dosya Geçmişi sürücüsünde depolanan daha eski ara kopyaları umursamıyorum.

Her durumda, tüm fotoğrafların en az iki kopyası tutulur ve çoğunun üç kopyası olur.

Bu yedekleme planı daha önce kendini kanıtlamıştır. Arşivlenmiş sürücünün bir USB aktarımı nedeniyle bir noktada kurtarılamayan dosya sistemi bozulmalarına maruz kaldım. Arşivleri indirmek sadece birkaç dolara mal oldu ve B2 arşivleri en yeni fotoğrafları içermezken, kalan resimlerin hepsini Dosya Geçmişi sürücüsünden alabildim.

Bir USB blu-ray optik disk yazıcı satın alın!
Tercihim, Pioneer BDR-XS06 USB3 slot yüklü yazıcıdır.
BDXL 100GB disklerine kabaca 400GB yedeklemenin ortasındayım.
Disk başına 3 saat sürer. Amazon'da yaklaşık elli dolar için on paket aldım.
"Verbatim BD-R XL 100 GB 4X Beyaz Mürekkep Püskürtmeli Baskı, Hub Baskı - 10 pk Mil"
Arşivin kalıcı olmasını istiyorsanız, M-Disc medyası için biraz daha fazla ödeyin.

En büyük acı her diskte ne istediğinizi sıralamak sanırım.

DÜZENLE:

• Şunu belirtmeliyim ki, içinde bir çift 8GB DDR3 dizüstü bilgisayar çubuğu bulunan bir Synology DS718 + ve yedek kaynak olarak SHR'de (btrfs) iki adet WD 10TB disk var.
• Optik diskler ikincil saha dışı yedeklemedir; şimdi biraz daha güvenli bir şekilde "1550f'de 30 dakika boyunca iyi" olarak saklandı, ikinci bir kopya başka bir duruma gönderilecek.
• Optik medya için yine bir nimet - 1TB pas plakası nakliyesi, UPS'e 8 metrelik bir damla verdiğinde sallanan bir kutu ile son bulmanın iyi bir yoludur. Başka bir yerdeki aile üyelerine bir dizi fotoğraf yedekleme diskini postayla gönderin. Dua et, onlardan asla iyileşmene gerek yok.
• Rockstor, FreeNAS, Nas4Free ve kendinizi destekleyebiliyorsanız geri kalanı güzeldir - ancak cmd'den bash bilmiyorsanız, bir sinoloji ya da sersem al, kendinizi baş ağrısından kurtarın.
• Drobo / Synology desteği, bir USB optik yazıcıya takılı ve webUI'den erişilebilir durumda olmalıdır
• Drobo daha çok mac'a benziyor, Synology'nin daha çok vitrini var (hatta webui'sinde bile)
• Ayrıca ubuntu 18.04 ve samba4 ile basit bir linux kutu kullanabilirsiniz . Ahududu Pis kaçınılmalıdır (Ucuz USB), Odroids ve RockPi4 iyi. LePotato şiddetle tavsiye edilir. Diğer herhangi Amlogic de muhtemelen iyi. Allwinners'tan uzak durun.
• Çektiğiniz her resmin tüm korsan siteler / celebgate / icloud-swiped sitelerinde paylaşılmasını sakıncası yoksa bulut depolama alanından kaçının. Sadece söylüyorum'. Bir tane seçmek zorunda kalırsan, backblaze veya tarsnap ile git .
• Cryptolocker virüsleri kötüdür. Birkaç tanesi şimdi NAS kutularını etkileyebilir.
• Kinnnda onlar için zaten yanmış bir optik disk şifrelemek için zor olsa da.

Şüpheniz varsa? Drobo al. Ortalama mac kullanıcınız için kurşun geçirmezler.

Dünyadaki tüm sular içeri girmediği sürece bir gemiyi batıramaz. Başarısızlık için planlayın.

2018'den itibaren, Internet'teki çeşitli kaynaklardan gelen güvenilmezlikleri hakkındaki birçok iddiaya rağmen, herhangi bir müşteri verisini kaybetmiş büyük bir bulut depolama hizmetinin (Google Drive, Dropbox, Onedrive) tek bir örneği olmamıştır. Öte yandan, RAID dizisi gibi daha güvenli bir yedekleme seçeneği kullananlar bile, her gün her gün kendi yerel yedeklemelerini kaybeden kullanıcıların her bir gününde binlerce vaka vardır. Bu nedenle benim önerim, dosyalarınızı iki ayrı bulut deposunda saklamak ve yalnızca hızlı erişim için yerel bir kopya kullanmaktır.