Vahşi yaşam fotoğrafçılığı için bir durak yükseltmeye değer mi?

Nikon D500'üme eşlik etmek için şu lensi satın aldım:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR - 1.349 £ ( buraya bakın )

Ancak, bu lensi birkaç saat önce satın aldıktan sonra, ekstra maliyeti karşılayabilseydim, aşağıdaki lensin daha iyi olacağına dikkat çekti:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR - 2.849 £ ( buraya bakın )

Vahşi yaşam fotoğrafçılığı söz konusu olduğunda daha geniş bir diyafram açıklığı ne kadar önemlidir? Daha spesifik olarak, alacakaranlık ve şafak vakti sırasında bir araçtan (tripod yok) fotoğraflanacak Afrika yaban hayatı.

Ek 1.500 £ yapılabilir, ancak bu ekstra miktarı yalnızca çektiğim fotoğrafların keskinliği ve kalitesi üzerinde büyük bir fark yaratacaksa harcamak istiyorum.

Güncelleme - Sadece belirtmek gerekirse, vahşi yaşamı fotoğraflarken bu benim birincil lensim olmayacak, birincil lensim Nikon 200-500mm.

Aşağıdakileri bir fırıncı tutam (aka avuç) tuzla alın.

F2.8 ve F4 arasındaki fark sadece bir duraktır.  Bunun 1500 sterlin değerinde olup olmadığı, yalnızca sizin karar verebileceğiniz kişisel bir karardır.

Şahsen, 70-2004G VR'nin iyi olacağını düşünüyorum ve insanlar, manzara ve diğer turistik resimler için uygun başka bir vücut veya lense giderdim. Şafak / alacakaranlık fotoğrafları için, hayvan fotoğrafçılığından manzara, manzara ve gün doğumu / gün batımını çekmeye geçmeyi düşünürüm.

• Kullandığım F2.8 zum lensler , daha açık sapmalarla daha yumuşak oldukları açık açık kullanıldığında görüntü kalitesi açısından hayal kırıklığı yaratıyor . - Her zaman durduracaksam "hızlı" bir lens almanın anlamı nedir?

  Bununla birlikte, bahsettiğiniz 70-200 / 2.8 lens , Dijital Resim'deki karşılaştırma görüntülerinde biraz daha keskin . Ama fazladan 1500 £ değerinde mi?

• Görüntü sabitleme mevcut olduğunda bir durak o kadar önemli olmayabilir. Bazı durumlarda, VR / VC / IS / OS / OIS / vb. Yaklaşık 4-5 durak stabilite ekleyebilir. Lenslerimden yaklaşık üç yardım durağı alıyorum. - Bahsettiğiniz iki lensin de VR'si var.

• Işık F4 için çok düşük olduğunda, genellikle F2.8 için çok düşük olmadan çok uzun olmadığını görüyorum. Çekim sürenizi biraz uzatmak istiyorsanız, stabilite için aracınızı kullanabilir veya monopod kullanmayı düşünebilirsiniz. Safari için geçerli olmasa da , F1.4 asalları gibi daha hızlı seçeneklere sahip olmak güzel. Lens seçimindeki değişiklik neden farklı konuları fotoğraflamaya geçmeyi düşündüğümün bir parçası.

• Telefoto çekerken genellikle F5.6 ya da daha dar duruyorum çünkü kullanılabilirlik elde etmek için alan derinliği F2.8'de çok dar. Neden tek bir durak için geri dönüş yapacağım ve 2-3 durağı durdurarak atacağım ekstra 1500 £ harcayayım?

Hmm ... Dürüst olmak gerekirse, daha uzun bir süre için giderdim. Avrupa vahşi yaşamı için Nikon 80-400 VR zoom lens kullanıyorum ve çoğunlukla uzun uçlara doğru. Daha geniş bir diyafram size daha parlak bir vizör görüntüsü verecektir - ancak sanırım muhtemelen yeterli alan derinliği elde etmek için f8 civarında bir yerde çekim yapacağınız; Burun / gaga ve gözlerin her ikisini de keskinleştirmek istersem genellikle bunu yaparım.

Birkaç yıl önce fotoğraf toplumumuzda çok sayıda vahşi yaşam fotoğrafçılığı yapan ve "büyük cam" hızlı telefoto alabilen bir konuşmacımız vardı - ve sorduğumda, istediği alan derinliğini elde etmek için genellikle durduğunu söyledi .

Eskiden eski Nikon AF 80-200 f2.8 AF zumlardan birine sahiptim; Bu onların en iyi lenslerinden biriydi - gerçekten keskin (ve bence, 70-200 f2.8 VR olmayan yedekden belirgin şekilde daha iyi) - ama 80-400 VR'yi aldıktan sonra, 80-200'i hiç kullanmadım - 80-400'deki VR, daha küçük diyaframı telafi etmeye yardımcı oldu ve daha büyük zoom aralığı ve daha uzun odak uzaklığı, daha fazla kullandığım anlamına geliyordu. Sonunda 180 f2.8 AF-D ana lens için 80-200'ü değiştirdim - neredeyse bir odak uzaklığı ve çok daha hafif.

Bununla birlikte, f 70-200 2.8'in f4 versiyonundan daha yüksek kalitede olması muhtemeldir - özellikle florit bir elemente sahip olduğundan. Küçük bir florit refrakterim var ve performansı gerçekten seviyorum. En iyi öneri, muhtemelen her iki lensle çekilen fotoğraflar için web'de bir av yapmak ve nasıl karşılaştırdıklarını görmek. Daha hızlı objektife sahip daha parlak vizör görüntüsü başka bir artı, ancak f4 / 5.6 / 8 objektifleri hiçbir zaman sorun olarak bulamadım.

70-200'ün 200-500 çok uzun olduğunda kullanılmak üzere olduğunu varsayarsak, f / 4 lensin daha iyi bir seçim olabileceğini düşünüyorum. Bunun nedeni, 70-200 / 2.8'in önemli odak solunumuna sahip olması ve kısa mesafelerde FL'yi kaybetmesidir ... f / 4 sürümü bu açıdan çok daha iyidir.

Şafak vakti / alacakaranlıkta 1 durak yaklaşık 10-15 dakikalık IME çekim süresine eşittir.