“Steerage” neden “tüm zamanların en iyi fotoğraflarından biri” olarak selamlanıyor?


38

Gönderen https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage :

Steerage, 1907 yılında Alfred Stieglitz tarafından çekilmiş bir fotoğraftır. Tüm zamanların en iyi fotoğraflarından biri olarak selamlanmıştır, çünkü hem zamanın biçimlendirici bir dokümanı hem de sanatsal modernizmin ilk eserlerinden birini tek bir görüntüde çeker.

Steerage

Sadece anlamadım. Bu kesin bir belge, ama neden bu kadar önemli? Sanat geçmişim yok, bu yüzden "sanatsal modernizm" in ne olduğundan bile emin değilim ("sanatsal modernizm" görsel arayışının tarzı çok farklı resimler ortaya çıkarır).

Nasıl iyi bir fotoğraf olduğunu görebiliyorum, ancak insanların neden "tüm zamanların en iyi fotoğraflarından biri" olduğunu söylediğine dair hiçbir fikrim yok. Sanat galerilerinde fotoğraflara bakarken de aynı hissediyorum. Anlaşma ne? Neyi kaçırıyorum?


4
Bir alandaki birçok erken eser gibi, bir şeylerin son derece etkili ve önemli olması ve sonraki işler kadar iyi olmamak da mümkündür - sonuçta alanlar gelişir.
pjc50

Yanıtlar:


47

Stieglitz ve fotoğrafı "The Steerage", kompozisyonel mükemmelliklerinden dolayı değil, kompozisyonun en az bir yönü parlak ve çerçevedeki çizgilerin bazıları bir tür "proto-Kübizm" olarak görülebilir. ¹) veya fotoğrafın teknik özellikleri. Bunun bir fotoğraf kullanıldı ilk zamanlardan biriydi çünkü "Üçüncü mevkii" en önemli olan şey söylemek sanatsal niyet ederken de her iki a yerine mümkün olduğunca gerçekçi olarak sahne sunulması ile insan toplum hakkında sadece) belgeleyen büyük ölçüde yorum veya sanatsal olmadan niyet veya b) muhtemel bir mesajı veya sanatsal amacı biçimlendirmek için önemli ölçüde değiştirmek.

Stieglitz'in fotoğrafı yakalama şekli, sanat camiasının fotoğrafçılık sanatının en yüksek uygulayıcısı olarak kabul edenlerden , o zamanlar sanat olarak sanat yapmasıyla tamamen farklıydı . 1907'de "söyleyecek bir şeyi" olan az sayıdaki sanatsal fotoğrafçı, tipik olarak, sahnenin gerçekçiliğini mesajlarına uyacak şekilde değiştirmek için çeşitli yöntemler kullanan resimsel tarzı kullandı. Stieglitz'in kendisi bir resim sanatçısıydı ve fotoğrafçılıktan uzaklaşmaya başladığı sırada fotoğraf çektikten dört yıl sonra 1911'de The Steerage'ı yayınladı .

Stieglitz, şeyleri şekere sokmaya çalışmak ve resimselcilikte olduğu gibi romantik olarak çekici görünmesini sağlamak yerine , Stieglitz şeyleri mümkün olduğunca gerçekçi göstermeye çalıştı (ve Steerage ile başarılı oldu ). Duygusal bir etki yaratmak için, Stieglitz, izleyicinin sahnenin içeriğini olduğu gibi görmesine ve aynı zamanda daha soyut sanatsal öğelerin bazılarının farkına vararak sahnenin göründüğü gibi görünmesine yol açan bazı temel faktörlerin anlaşılmasına dayanıyordu. Sahnenin önemi ve önemi.

Geniğin kompozisyonsal inme, Steiglitz'in boş ve tertemiz iskele yolunu (Stieglitz'e göre tüm yolculuk için kullanılmayan) sağda direksiyonda görülenler arasında görünüşte aşılmaz bir engel olarak kameradan birinci sınıfa götüren bir açı bulma şekliydi. altında ve kameranın solunda ve arkasında birinci sınıf lüks olanlar (resimde yok). İskelenin güçlü geometrik çizgileri, direk, bom, güverte kirişi, tutma yeri girişi ve sola dik olan dik merdivenler, yönlendirilenleri sınırlamak için kullanılır. Her ne kadar fotoğrafın kendisi gerçekliğin değişmemiş bir görüntüsü olsa da, bu gerçekliğin unsurları ve Steiglitz'in onları çerçeveye yerleştirme biçimi sanatsal bir bakış açısından metaforik ve sembolik bir öneme sahipti.

Sanatta, iki farklı başyapıt türü vardır:

  • Yeni bir çığır açan ve daha önce hiç yapılmamış bir iletişim biçimi yaratanlar. Bunlar "türlerinin ilk" başyapıtlarındandır.
  • Birincisini inşa edenler ve belirli bir stille mutlak bir zirveye ulaşanlar, onu daha sonra başkasının gitmesi için daha yüksek bir yer olmayacak şekilde mükemmelleştirir.

Aynı sanatçının, aynı eserin, her ikisinin de yapması çok nadirdir.

Belki de akla gelen en iyi örnek, Earl Scruggs'ın geliştirmeden önce varolmamış banjo oyununu oynamasının ve ondan sonra hiç kimsenin tepesinde yer almadığı “üç parmak tarzı” dır.

Buna karşın, Michelangelo Davut'u heykelle süslediğinde, yüzyıllar boyunca gelişen en yüksek Rönesans heykelinin ifadesini elde etti ve kökenleri için klasik Yunan formlarına kadar geri döndü. Giorgio Vasari'nin David hakkında söylediği gibi, "Yunan veya Latin olsun, tüm eski ve modern heykelleri aştı." David'den sonra , mermer heykel konusunda gidilecek farklı bir yön bulmaktan başka yapacak bir şey kalmadı. Böylece, Yüksek Rönesans'ın oranı, dengesi ve ideal güzelliği yerine kompozisyonel gerginlik ve dengesizliği destekleyen Mannerizm'in gelişimi .

Stieglitz's Steerage ilk tiptir. Bununla beraber, gerçekçi bir şekilde fotoğraf çeken, ancak dikkatlice oluşturulmuş gerçekçiliği ile yönetilen, sanatsal sözcükleri kullanarak sembolik ve mecazi bir şekilde şeyler söyleyen fotoğrafları kullanmanın yeni bir yolunu sundu. Stieglitz'in Steerage ile başlattıklarından, kompozisyon ve teknik cesaret konusunda çok daha iyi örnekler var . Weston, Adams ve Lange'in bazı eserleri akla geliyor. Ancak, daha önceden yapılmış örnekler varsa, pek yok.

Stieglitz ve The Steerage'den önce "hikayeler anlatmak için" fotoğraflar kullanan başkaları da vardı . Belki modern foto muhabirliğinin “büyükbabası” olan Jacob Riis ², 1880'lerin başlarında bunu yapıyordu. 1860'ların başında Amerikan İç Savaşı'nı belgeleyen Mathew Brady , fotoğraf gazeteciliğinin "büyük büyükbabalarından" biri olarak görülebilir. Ancak Brady ve Riis'in fotoğraflarının "Sanat" olarak görülmesi konusunda hiçbir arzu yoktu.

Öte yandan Stieglitz, sanatsal bir niyetle başlamış ve istenen sanatsal unsurları göstermesi için bir "belgesel" fotoğrafı çerçeveleyebileceğini keşfetmiştir. Stieglitz ' Steerage devrimciydi, aynı zamanda Picasso'nun ilk kez daha geleneksel araçlar kullanarak deney yaptığı eski bir "Proto-Kübizm" biçimi olduğu için devrimciydi. daha önce de yüksek sanat yaratmak için kullanılıyordu.

Era The Steerage’ı gördükten sonra , Pablo Picasso’nun kendisi “Bu fotoğrafçı benimle aynı ruhta çalışıyor” dedi.
² Bana Riis'i hatırlattığı için BobT kullanıcısı sayesinde .
Right Haklı olsun ya da olmasın, Henri Cartier-Bresson, birçok kişi tarafından modern foto muhabirliğinin “babası” olarak tutulur.


1
Jacib Riis'e atıfta bulunarak seninle aynı fikirde olmayacaktım ama 'sanatsal amaç seni kandırdı ... 1911'de görüntünün bugün olduğundan daha farklı algılandığını merak ediyorum. O zaman sınıf farklılıkları kabul görmüş bir
durumdu

@BobT Evet, Riis "yüksek sanat" topluluğu tarafından hiçbir zaman ciddiye alınmadı ve Riis de böyle bir arzu duyduğunu görmedi. Yalnızca New York'ta, yazılarını ve yoksulların hayatlarını iyileştirmeye yönelik kampanyalarını belgelemek ve desteklemek için fotoğrafçılık yaptı. "Söylemesi gereken" resimlerden çok kelimelere dökülmüştü. Koşullarında olduğu gibi fotoğraflarının estetiği ile pek ilgilenmiyordu. Öte yandan Stieglitz, sanatsal bir niyetle başladı ve bir "belgesel" fotoğrafını da çekebildi, böylece sanatsal unsurları da istedi.
Michael C,

@BobT 1911'de görüntünün algılanması ile ilgili olarak: Görüntünün kendisi aksi iddia eder. "Proto-Kübizm" kompozisyon öğeleri, yönetmelikteki (yani alt sınıflar) kontrollerin dışındaki şeyler tarafından kapana kısıldığını göstermek için kullanılır. Resimdeki her iki desenin üzerindeki herkesin sınıf sınıfı yolcuları olduğuna dikkat edin. Birinci sınıf yolcular kamera arkasında ve arkasında olurlardı.
Michael C.

@BobT: Sınıf farkları kabul edilen bir şarttı , o zaman ve şimdi arasındaki sınıf algısı konusunda hiçbir şey temelde değişmedi. McKinley anarşistler tarafından öldürüldü ve Bolşevik devrimi demlendi. O zaman, şimdi olduğu gibi, ABD'deki çoğu insan servetteki aşırı farklılıkların varlığını kabul etti.
Ben Crowell

@BenCrowell Fakat servetteki aşırı farklılıkların varlığını kabul etmekle birlikte görünüşte açık görünmekle birlikte pratikte uygulanamaz engeller sınıflar arasında çok farklı şeylerdir. Bununla birlikte, kendim için bu iki tutumun dağılımının zaman içinde nasıl geliştiğini (Amerikan popülasyonunda bir bütün olarak ya da seçilmiş alt popülasyonlarda)
nasıl olduğunu bilemedim

6

Bana göre bu resim bir şaheser çünkü yazar, oldukça yeni bir teknolojiyle çalışırken temel olarak "bir fotoğrafla bir hikaye anlatmak" kavramını icat etti. (Göreceli olarak) ucuz kameralar yeni ortaya çıktığından , ( Brownie 1900'de çıktı ve 35mm filmi 1905'te tanıtıldı ), 1907'de bu görüntünün alınması, büyük bir vlog (iyi üretim, mükemmel hızlanma vb.) Oluşturmak gibidir. 2008 ( Google Youtube’ı satın aldıktan 2 yıl sonra ). Bu oldukça önemli bir şey ... 2019 standartlarına göre vlog'un sadece "iyi" olduğunu söyledi.

Not: BobT'ye , resmin kendisinin 35 mm değil, negatif bir cam plaka üzerinde 4x5 ile çekildiğini gösterdiği için teşekkür ederiz . Popüler fotoğrafçılığın son zamanlardaki ortaya çıkışını vurgulamak için önceki paragrafta 35mm'den bahsettim. 35mm, 1907'de temelde “aynasız” idi ;-) Birçok profesyonel hala plakalı kamera kullanıyor olmalıydı.

Bu soru bana Citizen Kane filmi hakkında düşündürüyor. Bu filmden şahsen hoşlanmıyorum, ancak fotoğrafçılığın (yeni açılar ve desenler), anlatı tekniklerinin ve sosyal yorumların birçok uzman tarafından nasıl harikalar olarak görüldüğünü anlayabiliyorum. Welles INVENTED, bu film için duyguları filme almak ve tetiklemek için birçok yeni yöntem, sanatın kendisi ilerledi.

Sorunuza cevap vermek için bence 1907'de bu resim fotoğraf sanatını geliştirmiştir. Bu fotoğraftan sonra, fotoğrafçılık daha az teknik ve daha somut bir sanat biçimiydi.

Görünüşe göre Stieglitz gerçek insanlar ve yerler hakkında gerçek hikayeler anlatmak isteyen bir sanatçıydı ... ve ortamını çok sevdi, kendisi fotoğrafçılık tarihinin bir parçası oldu.

Ayrıca bunu modernizm üzerine buldum ... kontrol etmemi sağladığınız için teşekkür ederim.


1
1907'den önce "hikaye anlatmak için" fotoğrafları kullanan birçok kişi vardı. Örneğin Brady ve Riis. Sadece hem sanat yaratmaya hem de aynı görüntüde hikayeler anlatmaya çalışmadılar.
Michael C.

-3

Cevap burada: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage

Kabaca, harika bir metafor, temiz havada en üstte, karanlıkta da en fakir, zengin.



4
Görüntüdeki herkes "yönlendirmeli" durumda. Geminin birinci sınıf bölümleri, kareyi yakaladığında Stieglitz'in arkasındaydı.
Michael C,

2
OP, Wiki’ye yazdıklarında, cevap vermeye değer mi? Buraya sormadan önce (belki de yanlış olarak) okuduğunu sanıyorum.
BruceWayne

4
Yay üzerindeki üst güverte tipik olarak yönlendirilen alanların bir parçasıydı (ve doğrudan rüzgar ve sprey yüzünden genellikle istenmeyen bir durumdu). Bu cevap yanlıştır, bu fotoğrafta yukarıda ve altta aynı sınıf insanlardır - elbiselerinin de kanıtıdır.
Brock Adams
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.