Flaşlarımızı neden şarj ediyoruz?


27

Ne zaman fotoğraf çekmeden önce flaşımızı çekmek istiyorsak. önce onu şarj etmeliyiz.

Flaşlarımızı şarj etmenin amacı nedir? Güçleri doğrudan fotoğraf makinemizin pili ile sağlanmıyor mu?

Lütfen 2000D'deki dahili flaş için cevap verin ve geleneksel flaş ayakkabısı Xenon yanıp söner.

Belki de bu sıcak ayakkabı xenon flaşlar, yavaş sıcak ayakkabı portu tarafından şarj edilmiş kendi pillerine sahiptir. Kim bilir?


4
[...] for the built in LED on the 2000DBununla ilgili bir yorum : AFAIK, EOS 2000D'nin flaşı bir LED değildir . Aslında, sadece video LED'lerini ve modelleme LED'lerini (flaş ünitesine yerleştirilebilecek sürekli ışık olan) biliyorum, ancak LED'lerden oluşan flaş ünitesini bilmiyorum.
flolilo

2
Ayrıca, birkaç metreden daha uzun bir süre boyunca kullanılabilecek kadar güçlü olan darbeli bir LED ışığı bile önceden şarj edilmiş bir kapasitöre neden olabilir - birkaç ampere ihtiyaç duyduğunuzda, kızarma, toprak sıçraması, akü gerilimi gibi sorunlarla karşılaşırsınız. o kamera pilini dümdüz
çekersiniz

3
Ayrıca, standart bir hot shoe ve çoğu markaya özgü hot shoe düzenleri, hiçbir şarj gücüne sahip değildir. Sony MIS / iISO kamera piline erişim sunuyor, ancak AFAIK herhangi bir tam boy
flaşa


"Neden flaşlarımızı şarj ediyoruz?" Çünkü paraları yok mu?
Michael,

Yanıtlar:


76

Bir flaş boşalırken iş yerindeki en yüksek güç aşırıdır.

Örnek: tam manuel güçle çalışan klasik bir Metz 45CT (büyük fakat hala el tipi bir ünite) flaş tüpüne 1 / 300'lerde yaklaşık 90 watt saniye elektrik çıkışı sağlar. Bu, kısa bir süre için işte 27000 watt olduğu anlamına gelir.

27000 watt'lık bir ampul (BTW, flaşınız bundan çok daha parlaktır - daha verimli!), Yaklaşık 120 amperlik elektrik harcayacağı için yaklaşık sekiz Avrupa tipi ev prizinin (230V, 13 veya 16 amperde kaynaşmış) çalışabilmesi gerekir. onlar. Gerilim seviyelerinde, xenon flaş tüpleri tipik olarak çalışır, yaklaşık 80 amper akacaktır; Eğer bu enerjiyi 5-6V pilden "canlı" olarak çekmek istiyorsanız, 5000 amper civarında çekmeniz ve bunları anında yüksek voltajda 80 ampere çevirmeniz gerekir. 5000 amper verebilen piller - iç dirençleri boyunca üretilen enerjinin çoğunu boşa harcamazken - kısa bir süre boyunca ve kesinlikle yaşadıklarında - kesinlikle takılmak için elverişsiz olan büyük kamyonlar için marş aküslerine bakıyorsunuz. Ayrıca,

Ortalama "büyük" speedlite, btw, burada açıklanan gücün yaklaşık yarısı kadar olacaktır (ancak bazı durumlarda daha hızlı boşalmak için aynı veya daha yüksek tepe akımlarına erişebilir), kamera içi flaş bu sayıların bir kısmı olacaktır - ama yine de başka bir yol inşa etmek elverişsiz

Kısa, çok büyük bir akım darbesine ihtiyacınız varsa, mühendislikte mevcut en iyi enerji kaynağı önceden yüklenmiş bir kapasitördür (çift katmanlı "süper kapak" değil, metal kağıt veya elektrolitik tip). Bu enerji depolama aygıtı, bir batarya ile karşılaştırırsanız depolama kapasitesi için büyüktür, ancak yüksek akım talebine çok daha hızlı cevap verebilir, çünkü a) çalışmasında kimyasal enerji dönüşümü yoktur, b) yalnızca ilgili geçerli yol iyonik iletkenler yerine metalik, çok iletken parçalar içerir (elektrolitler. Bir elektrolitik kapasitör, btw, elektrolitini kimyasal enerji depolaması veya elektrik bağlantısı için değil, kimyasal bakım) için kullanır.

Ayrıca, bir kapasitördeki şarj sınırlı olduğu için, toplam enerjinin flaş ışığının güvenle alabileceği şeye bölünmesine izin verir. Bu, manuel modda bir flaşın kapasitörün neredeyse tamamen boşalıncaya kadar tamamen boşalmasına izin verir (kalan şarj sadece flaş lambasının sönme voltajının altına voltaj verebilirse) - karmaşık kontrol devresi olmadan - ve aynı zamanda size bir güvenlik düşüşü sağlar Dinamik olarak kontrol edilen güç seviyeleri (telebilgisayar veya TTL modu) ile çalışırken, felaket devre kesilmesinde, birkaç kilowatt sabit güçle birlikte kullanılmasının, büyük bir güvenlik tehlikesine dönüşmesi mümkün değildir. Sürekli tahrik edilen, 27000W girişli, el tipi bir elektrikli elektrikli noktaya yakın ışık kaynağı, önce gözlerinize ciddi şekilde zarar verir ve sonra şiddetli bir şekilde kendi kendini yok eder (bir kaynak arkını düşünür - tehlikeli derecede parlak,


11
Bu hala "Fotoğrafçılık" StackExchange mi, yoksa bu "Fizik" bölümü: o)
Rafael

18
@Rafael: Yeterince derin kazarsan. . . HER ŞEY Fizik! :)
İkili Worrier

1
Çoğu devre belirli bir miktarda endüktansa sahiptir ve bu da elektrik akımının atalet yapmış gibi davranmasına neden olur. Bir kondansatör flaş tüpüne enerji harcadığında, bu akımı durdurmak zor olacaktır. Eğer biri flaş yoğunluğunu değiştirmek isterse, bunu yapmak için üç daha iyi yol vardır: (1) daha önce kapağa ne kadar enerji harcandığını kontrol etmek, (2) çoklu kapak kullanmak ve gerekli flaşı elde etmek için gerektiği kadar sırayla bağlamak (3) istenen flaş süresine ulaşıldığında, kalan kapak enerjisini ışık vermeyen bir şeye boşaltın.
supercat

2
Uygulamada, bir tür güç kontrolü olan her flaş (TTL, telekomünikasyon, elektrikli adımlar ...) deşarjı durduracak (IGBT veya Geçit Kapatıcı Tristör (GTO) yoluyla) veya başka bir ortama yönlendirme imkanı sunar. flaş tüp (en erken kontrol yanıp aslında nasıl yaptığını olduğunu!) ünitesi içindeki karanlıkta tutulur (söndürme tüpü aka) ... Yine de, bir emniyet mekanizması olarak bunların hiçbirini güvenmek istemem.
rackandboneman

1
@J ... neden bunu ikinci bir cevap yapmıyorsun - farklı açı, aynı gerçek. Ayrıca, Metz flaşının (GN45m @ ISO100 @ 28mm) 6 adet AA pil aldığını ve çok taze ve çok iyi pilleriniz olmadıkça 5 saniyede boşalmayacağını söyledi.
rackandboneman
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.