Odağın çok yakın veya çok uzak olduğunu bulanık bir fotoğraftan anlatabilir misiniz?

Öznenizin önünde yeterince odaklanmış bir odak düzlemine odaklanırsanız ya da geçmişini (alan derinliğine göre) odaklarsanız, özne bulanık görünecektir. Odak çok yakın veya uzaktaysa, sonuçta ortaya çıkan bulanıklıktan söz etmenin bir yolu var mı?

EDIT: Orijinal soru şimdi bazı iyi cevaplar aldı, ancak birkaç kez yanlış yorumlandığını fark ettim. Bu yeterince net pozlanmadığını gösterir, bu yüzden biraz düzenledi. Ayrıca noktayı biraz daha aşağıda göstereceğim.

Konuyu keskin bir şekilde odaklandığı konu, lens ve film veya sensör ile bu ayarı yapın (odak düzlemi bununla kesişiyor).

Şimdi odak konunun arkasına yerleştirilip yerleştirilmediğini düşünün. Buna "arka odak" denir. Konunun film / sensör üzerine yansıması, nesnenin arkasındaki ışık için gerçek yakınsama noktasıyla bulanıklaşır. Özneden gelen ışık noktası kaynakları disk haline gelir (veya açıklığa özgü bir bokeh şekli).

Ardından odağı konunun önüne koyun. Buna "ön odaklama" denir. Projeksiyon tekrar bulanıklaşır, ancak bu kez konudan gelen ışığın yakınsama noktası filmin / sensörün önündedir. Dolayısıyla bulanık projeksiyon aslında ters çevrilmiş.

O zaman soru şuydu: Buradaki bulanıklık farkı, ortaya çıkan görüntüden başka hiçbir şeyle ayırt edilemez mi?

Sorma sebebi ile ilgili olarak film çekiyorum, bu yüzden sonuç hakkında anında geri bildirim almıyorum. Çekimlerimin notlarını tutuyorum ancak EXIF ​​verilerim yok, bu nedenle odak uzaklığı ve konuya olan uzaklık gibi şeyler en iyi bir yaklaşımdır. Bazen düşük ışıkta çekim yapıyorum ve manuel odaklanmaya dayanmak zorunda kalıyorum. Vizörde işler net görünüyor ancak geliştirmeden sonra odaklanmanın biraz özlendiğini biliyorum. Çok yakın veya çok uzak olup olmadığını anlamak çok yararlıdır ve bana kullanıcı hatası olup olmadığını ve nasıl dikkat edeceğini veya belirli bir kamera veya lensin hafif odaklanma sorunları olup olmadığını ve nasıl odaklanabileceğini öğretebilir. Bunu telafi edebilirim.

Değişir. Çoğu durumda, resimde başka görsel yardımcı olmadan da mümkün olabilir.

Birçok lens, çoğu olmasa bile , odak düzleminin önünde ve arkasında farklı uzunlamasına renk sapmaları gösterecektir . Bağlantılı sayfada sadece biraz aşağı kaydırırsanız, bunun bir odak test çizelgesinin resmi ile gösterildiğini göreceksiniz. Bu mercekle, netleme noktasının önündeki bulanıklaştırma mor renk saçmalığına sahip olurken, netleme noktasının arkasındaki bulanıklık yeşilimsi görünür.

Bu lensin özelliklerini biliyorsanız, görüntünün sadece çok küçük bir bölümüne, örneğin:

... ve bu odak dışı alanın odak düzleminin arkasında olduğundan emin olun .

Açıklık, vinyet oluşumunu en aza indirecek şekilde konumlandırıldığında, çok uzaktaki nesnelerin bokeh şekilleri, çok yakın olan nesnelere kıyasla 180 ° döndürülür. (Açıklık görüntüsü merkez noktasından yansıtılır.) Açıklık bıçaklarınızın düzenlenmesi merkez nokta etrafında simetrik değilse, açık noktalarla karşılaştırmak için netleme düzleminden daha yakın veya uzak olan "referans bokeh" bulmayı deneyebilirsiniz. Bokeh şekillerinin yakın veya uzak olanlarla eşleşip eşleşmediğini görmek için özne.

^{Cevabım sadece "insan" ile farklılaşma yollarını ele alıyor - yani: Yazılım yok, sadece gözlerin ve ellerin.}

Eğer referansım yoksa (olduğu gibi: beni kör ediyorsun, odak mesafesini ayarlıyorsun, ve sonra sadece vizörden bakabiliyorum ama bir şeyi değiştiremiyorum), cevap şu: ne görebildiğime bağlı.

Örneğin, bir ağaç sokağı alın: biri önde, biri öznenin durduğu yerde ve biri uzaklarda. Konunun keskin olmadığını gördüğümde, ön plandaki ağacın mı yoksa arka plandaki ağacın daha mı odaklandığını söylemeye çalışabilirim.

Eğer referansım yoksa - örneğin, Yaba'nın da belirttiği gibi , arka planda mavi gökyüzü olan ve ön planda olmayan bir uçağın fotoğrafını çekerken, tam olarak bilmeme imkân yok (sanırım bu odak çok yakın olurdu. uçaklar sonsuzluğa yakın bir yerde olma eğilimindedir).

Bunu bulmanın en kolay yolu genellikle odağı biraz değiştirmek ve nerede olduğunu görmektir (yine, bu bir referans olmadan daha iyi çalışır).

Ancak, genel olarak konuşursak, ayırt etmek için kesin bir yol yoktur - çok kısa bir odak mesafesi çok uzun bir odak mesafesine kıyasla (önemli ölçüde) farklı bulanıklığa yol açmaz.

Uçağın çok uzak olması veya kapanması halinde sadece bulanıklıktan uzak olduğunu söylemek zor. En kolay yol, nesnelerin önüne ve arkasına sahip olmak ve hangisinin keskin olduğunu görmek ve böylece çok uzak veya çok yakın olup olmadığını belirleyebilmenizdir ... bu, merceğin otofokusunu kalibre ederek yapılan ile aynı şekildedir. gibi bir lenscal aracı bu .

böyle nesneler olmadan bunu söylemek zor.

Hayır

Görüntünün odak dışında ne kadar uzakta veya hangi yönde olduğunu tek başına bulanıklıktan tespit etmek teknik olarak mümkün değildir.

Bu, kontrast algılamalı otofokus sistemlerinin, odak mesafesini tekrar tekrar değiştirerek ve görüntünün daha iyi veya kötü olup olmadığını kontrol ederek odak için "avlanması" gerekmesinin nedenidir.

Buna karşılık , faz algılamalı AF sistemleri, optimum netlik elde etmek için odağı ne kadar ve hangi yönde değiştirmeleri gerektiğini (teorik olarak) bilir.

Tabi ki, resimdeki diğer nesnelerden bağlam ipuçlarını dikkate alırsanız (yani “tahmin etme”) görüntü değişir, ancak bu şu anda sadece organik izleyicilerin yapabileceği bir şeydir. Bu, fotoğraf makinesindeki AI algoritmalarıyla değişebilir, ancak diğer gelişmelerin bundan önce saf CD-AF'de gelişeceğinden şüpheleniyorum. (bkz. szulat'ın bağlantıdaki bağlantısı: https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM )

Evet, içerik farklı mesafelerde kenar içeriyorsa.

Başka bir nesnenin daha yakın olandan daha bulanık olduğunu söyleyebilirseniz, o zaman odak düzleminden daha da uzaklaşır. Bu, odağın çok kısa olduğu anlamına gelir.

Buna karşılık, uzaktaki nesneler öndeki nesnelerden daha az bulanıksa odak çok uzun olur.

Gökyüzünde bir uçakla zorlaşıyor. Farklı mesafelerdeki diğer nesnelerden farklı olarak (kuşlar, bulutlar,…) görsel olarak kolayca karşılaştıramazsınız.

Bazı lens / kamera kombinasyonları odak mesafesini izleyebilir ve EXIF'e yazabilir. Ancak bu çok güvenilir değil, ancak size bir ipucu verebilir. Uçak tipini bildiğinizden ve bu nedenle gerçek boyutuna bakabiliyorsanız, yaklaşık mesafesini hesaplayabilir ve bunu odak mesafesi ile karşılaştırabilirsiniz.

Bu hesap makinesi ile bu sayfada size yardımcı olabilir: https://www.scantips.com/lights/subjectdistance.html

Evet Spherochromatism.

Netleme düzleminde hiçbir şeye sahip değilsiniz Bir netleme sisteminin yaptığı hayatı saklamak için netleme mesafesini veya çoklu görüntüleri hareket ettirme seçeneğiniz yok. Farklı mesafelere sahip nesneleriniz yok, bu nedenle odak dışı derecelerde değişkenler var. Bir mesafeden ve odak dışı bir konunuz var, ödeme yakın mı, uzak mı?

Işık birbirine yakınmıyor / odaklanmıyor. Yeşil ışık macenta ışığından farklı. Objektif formülünde sadece odak uzaklığınız ve alan derinliği ve kırınımınız yoktur. Ayrıca sensörde / filme odaklanacaksınız. Tele tele uzun bir objektiften tamamen açıldı. Odak beyazları kırmızı kenarlı bir tasarıma sahipse, FAR beyazlarının yeşil kenarlı bir çizgisi vardır ve oit yakınında. Bu da mavi sarı sferoromatizma olabilir. Ancak yeşil eflatun en yaygın olanıdır. Çoğunlukla hızlı GENİŞ açık objektiflerde (objektifin dış kenarındaki kötü eğriyi vurmaktan daha iyi görünür) oluşur, böylece geniş bir HIZLI objektif açıkta bile görülebilir. Deklanşörü daha sıkı kapatmak, bunu ortadan kaldırır.

Odak uzaklığı hakkında daha fazla bilgi, odak mesafesi ve açıklık boyutu, yakın veya uzak odaklanıp odaklanmadığınızı nasıl anlatacağınızı tanımlamanıza yardımcı olacaktır. Temel cevabınız EVET olduğunu, değişmeyen kromatik abberasyonlardan çözebilir. Aksiyal ve lateral ve primer / srcomdary Non-achromatic lenslerde ($$$ olmayan lenslerde) bulunur. Apochromatic lensler lens / açıklık aralığını sadece açık rengin çakıştığı yerle sınırlar