İçinde beyaz ve siyah unsurlar olan bir sahneyi fotoğraflıyorum. F / 22 durağından başlayarak, diyaframı bir durak genişletirim ve pozlama süresini 2 kat azaltırım, fotoğraf çeker ve bunu lens üzerindeki tüm f-durakları için yapmaya devam ederim. Benim beklentim, ham sayımların beyaz bir bölge veya siyah bir bölge içinde aynı kalması gerektiğinden , pozlama süresini yarıya indirmek diyaframı genişletmek için telafi eder . Ancak beyaz bir bölge seçtiğimde ve her görüntü için piksel ham sayılarını ortalamalandırdığımda , görüntüler arasında değişkenlik var(ham sayımların standart sapması ortalamanın ~% 5'i kadardır). Siyah bir bölgeyi seçersem ve ortalama yaparsam aynı şey olur. Bilerek başka bir şeyi değiştirmiyorum (aydınlatma, kamera konumu) ve kamera bilimsel bir CMOS. Bu varyasyona ne sebep olabilir: gürültü veya daha sistematik bir şey?
F-stop ve pozlama süresi mükemmel şekilde iptal ediliyor mu?
Yanıtlar:
Bu, aşağıdakilerden kaynaklanan normal bir davranıştır:
- Diyafram açıklıkları. Genellikle teknoloji işleminden, deliğin tam boyutuna sahip olmamasına neden olan varyasyonlar vardır. 50 mm lens f4'te 12,5 mm açıklığa sahip olmalısınız, ancak 12,4 mm veya 12,6 mm olabilir
- Enstantane hızında bozukluklar. Panjur aynı zamanda mekanik bir ünitedir ve sıcaklık gibi bazı faktörlere dayanmaktadır, bıçaklar ve içindeki diğer elemanlar ne kadar hassastır, hız 1 / 100s olmayacak, ancak 1 / 110s veya 1 / 90s olabilir.
- Aynısı sensörün kendisi için de geçerlidir (elektronik açıdan)
Sonunda iki ardışık fotoğraf bile farklı (hafif) pozlamaya sahip olabilir.
Ve aydınlatma kaynağınızın dalgalanmasını ekleyin ...
Teorik olarak, evet - duraklar birbirinin yerine kullanılabilir. Uygulamada, hassasiyeti tamamlamak için mükemmel bir şekilde iptal etmezler .
ham sayımların standart sapması ortalamanın ~% 5'i kadardır
Fotografik olarak, bu temelde hiçbir şey değildir . İnsan algısının çok altındadır ve fark farkedilse bile, genel olarak beklenen iş akışı her bir görüntüyle ayrı ayrı çalışmayı içerir, böylece fotoğrafçı sahada veya post prodüksiyonda telafi edebilir.
Fotoğraf amaçlı kameralar ölçüm cihazları değildir; onları böyle kullanmak hayal kırıklığına uğramaktır. Cihazları çok daha hassas hale getirmek çok daha pahalı olacak ve hedef pazar için hiçbir fayda sağlamayacaktır. Bilimsel amaçlı yapılmış bir kameranız olsa bile, bu özel toleranslar ilgili endişe alanı içinde olmayabilir.
Hızlandırılmış veya başka bir fotoğraf serisi gibi bir şey için mükemmellik elde etmeye çalışıyorsanız, dalgalanmaları gidermek için post-processing en iyi seçimdir.
Kısa cevap evet ... iptal ediyorlar. Ama bazı nüanslar var.
Bir dairenin çapı, 2'nin kareköküne (yaklaşık 1.4) eşit bir faktörle her arttığında (veya azaldığında), o dairenin alanı tam olarak iki katına çıkar (veya azalırsa yarıya düşer). F-stop sayılarının tümü 2'nin kare kökünün güçlerine dayanmaktadır (örn. F / 1 = √2 ^ 0; f / 1.4 = √2 ^ 1; f / 2 = √2 ^ 2; f / 2.8 = √ 2 ^ 3; vb.)
Deklanşör pozlamaları daha sezgiseldir. 1/500 saniye, 1/250 saniye kadar açıktır.
Nüanslar:
Kameralar biraz yuvarlama yapar. Örneğin, 100 mm'lik bir lensiniz varsa, muhtemelen tam olarak 100 mm değildir (ancak muhtemelen çok uzakta değildir) ve odaklandıkça, lens biraz odak nefes alabilir (belirtilen odak uzunluğunun% 5'inde kalan iyi bir lens için). .. ancak bazı lenslerde odaklamada güçlü nefes alma sorunları var ... örn.% 30. Bu olduğunda, f-stop kesinlikle doğru değildir.
F-durakları olduğu gibi tam olarak doğru değildir. Ancak hata payının maruz kalmayı gözle görülür bir şekilde etkilemeyeceği kadar yakındırlar.
Başka sorunlar da var. Ağır şekilde durdurulan çekim yaparken (örn. F / 22), tüm ışık mercek ekseninin merkezine yakın çok küçük bir alandan gelir ve sensör boyunca daha eşit olarak dağıtılır. Geniş açık çekim yaptığınızda, ışık çok çeşitli açılardan gelir. Sensörün merkeze yakın alanları birçok açıdan ışık toplayabilir, ancak sensörün bir kenara veya köşeye yakın alanları, ışığın belirli bir noktaya ulaşmak için merceğin geçebileceği yol sayısı ile daha sınırlıdır. Bu vinyet etkisi ile sonuçlanır. Bu nedenle, "eşdeğer pozlamalar" (deklanşör süresi boyunca bir diyafram açıklığı ticareti) kullanarak iki fotoğraf çekebilmenize rağmen, vinyet desenlerindeki değişiklikler, incelemeyi seçtiğiniz piksele bağlı olarak piksellerin farklı miktarda toplanmış ışığa sahip olmasına neden olabilir.
Sanırım bundan bahsedilmedi: pozlama süresindeki artış ile termal Dark Shot gürültüsünde artış olur. Örneğin burada daha fazla bilgi edinebilirsiniz
Sistematik problemlerle ilgili olarak: diyafram açıklığının açılmasıyla odak derinliğinin azaldığını ve dolayısıyla odak dışı sahne bölümlerinin sınırlarının bulanıklaştığını mı düşünüyorsunuz? Ayrıca küçük diyafram açıklıkları ile kırınım nedeniyle bir miktar bulanıklaşma olabilir.
Mekanik bir deklanşörünüz varsa, aslında kısa bir deklanşör süresinden büyük diyafram açıklıklarıyla kırılma elde edebilirsiniz .