DSLR'lerin üretebileceği şeye yaklaşabilecek nokta ve çekimler var mı? (Nerede bulabilirim?)

Microsoft'un Imagine Cup US Finalleri'nde fotoğraf çekmek için büyükannemin Nikon D40'ını ödünç aldım . Gerçekten büyük bir fotoğrafçı değilim ve bu kamera tarafından sunulan özelliklerin çoğunu kullanacağımı tahmin etmiyorum. Ama etkilendim çünkü kullandığım ilk DSLR. Sevdiğim birkaç şey var:

• Oluşturduğu görüntüler gürültülü değil (sanırım bu daha büyük sensörden kaynaklanıyor)
• Düşük ışık senaryolarında kullanılabilir görüntüler üretir
• Otomatik odaklama hemen gerçekleşiyor
• Fotoğraf çekmek oldukça hızlıdır (genellikle Point and Shoots'daki gecikme yerine)

Ama iki tane yapmıyorum:

• Flaşın kapatılması bir acıdır Sabit.
• Çok büyük! (Ama görünüşe göre bir DSLR için küçük)

Diyafram önceliği ayarları, deklanşör önceliği ayarları, herhangi bir manuel anahtar veya do-dad gibi şeyler kullanmam. Ben sanatçı değilim - programcıyım - bu yüzden bunu yakın zamanda çok iddialı bir şey için kullanmam pek olası değil.

Bu nedenle, DSLR'nin bazı performanslarına sahip olan ama bir nokta ve ateş olan bir şey bulmak istiyorum (eğer böyle bir şey varsa).

Varsa böyle bir şeyi nasıl bulabilirim?

Dikkate almak isteyebileceğiniz birkaç olasılık, yüksek kaliteli bir P&S, bir mikro 4/3 ^rds veya bir Sony NEX olabilir.

Daha yüksek kaliteli bir P&S kamera (örn. Canon G serisi), daha ucuz P&S kameralarda yaygın olan deklanşör gecikmesinden (çoğu) kurtulur. Çok fazla ışığa sahip olduğunuz sürece görüntü kalitesi oldukça iyi olabilir, ancak diğer P&S kameralar gibi düşük ışıkta çok hızlı bir şekilde bozulur . Bunlar aynı zamanda genellikle oldukça yüksek kalitede resimler üretecek olan düşük uçlu bir dSLR'ye yakın maliyete sahiptir.

Bir micro-4/3 ^rds daha çok bir ^SLR'ye benzer - elektronik vizör kullanırlar, ancak yine de değiştirilebilir lenslere sahiptirler. Bir SLR'den daha küçük / daha hafiftirler, ancak yine de bir P&S için büyük taraftadırlar. Sensör boyutu (ve düşük ışık performansı) bir SLR'ye benzer.

Sony NEX, mikro-4/3 ^rds'den biraz farklıdır - biraz daha büyük bir sensöre ve farklı lens yuvasına sahiptir. Aksi takdirde, kabaca aynı ödünleşimlere sahiptirler; çoğu P&S'den daha büyük, ancak bir SLR'den daha küçük. Görüntü kalitesi kabaca bir SLR ile eşittir - birçok eski SLR'den daha iyidir, ancak mevcut bir üst seviye SLR kadar iyi değildir.

Bu adreslerin hiçbiri odaklama hızını dikkate almaz. Faz tespiti odaklamayı kullanan SLR'ler, bu kadar hızlı odaklanmalarına izin veren şeyin büyük bir parçasıdır. P&S kameralar neredeyse kaçınılmaz şekilde daha yavaş olan kontrast algılama odaklama kullanır.

Bir SLR'nin hızlı odaklanmasını istiyorsanız, tek seçenek yaklaşık bir SLR'dir. Mükemmel kalitede küçük boyut / hafiflik için Pentax güçlü bir olasılık olabilir.

Bahsedilen diğer kameralara ek olarak, Sigma DP-1x ve DP-2x kameralar, APS-C boyut sensörleri içeren, kabaca D40'ınızla yaklaşık aynı boyutta olan kompakt kameralardır (oldukça sıkı olmasına rağmen bir kot cebine sığabilir). çok az gürültü üretiyor. Yakınlaştırma yeteneği olmayan sabit odak uzaklığına sahip lensleri vardır, ancak primerler kullanmak iyi (veya hatta harika) bir DSLR lensle eşit görüntü netliği sağlar.

Bazı tam boyutlu örnekleri burada bulabilirsiniz:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

ve burada:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

Ayrıntı ve düşük gürültüyü gösteren örnek DP-1 çekimlerimden biri (tam boyutlu görüntü için "diğer boyutlar" ı tıklayın):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

Bahsedilen diğer kameralar da iyi olabilir, ancak genellikle kompakt değildir (özellikle iyi bir lensle).

Her iki kamera da tam manuel kontrollere sahiptir, böylece çekimler anında yapılabilir, ancak sadece diyafram önceliğine bağlı kalırsanız ve çok fazla çekime odaklanırsanız, daha yavaş bir AF sistemiyle bile deklanşör gecikmesi olmaz (başka bir yanıtlayıcının belirttiği gibi, tüm kompakt öğeler DSLR'de bulabileceğinizden biraz daha yavaş AF sistemi).

Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda saf kaba sensör boyutu en büyük farktır. Nokta ve çekimlerde tırnak boyutlu görüntü sensörleri bulunur ve düşük ışıkta para ödeyin. Bunun üstesinden gelmek için mikro 4/3 kameralara bakın, Sony NEX, Fuji X100, Leica X1 tipi kameralar, hepsinde az çok DSLR boyutlu sensörler var; P&S görüntü sensörünün boyutunun beş veya on katı kadar. Bu kameraların hiçbiri tam olarak küçük değil - aksi takdirde büyük bir cepse cebe sığacaklar :)

Ancak otomatik odaklama bir sorun olmaya devam ediyor. Jerry Coffin bu konuyu cevabında oldukça iyi ele aldı. Fuji'nin yakın zamanda bir beyin dalgası vardı ve görüntü sensörünün kendisine faz algılama devresi koydu, beklememiz ve pratikte yeterince işe yarayıp yaramadığını görmeliyiz.

Yeni çıkan P&S kameraların türü, büyükannenizin D40'ı ile aynı boyut sensörünü kullanıyor. Yani hepsi APS-C boyut sensörünü kullanıyor.

Bazı fiziksel boyut sırasına göre Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100. Hepsi "otomatik" modlara sahiptir ve dahili (veya NEX durumunda takılabilir) flaşlarla birlikte gelir. X1 1999 $ (MSRP) yeni, X100 1199 $ (MSRP) ancak ABD'de henüz mevcut değil ve NEX-5 kit zoom ile yaklaşık 700 $ çalışacak. NEX değiştirilebilir lensler barındırır, X1'de bir zoom ve X100 sabit uzunlukta bir lens bulunur. Hepsi oluşturma ve odaklama için arkadaki LCD ekranı kullanabilir, ancak yalnızca X100'ün entegre bir vizörü vardır. Bu, prizmanın (büyük, ağır bir cam yığını) ve DSLR'nin sahip olması gereken aynanın çıkarılmasına izin verir ve daha küçük bir form faktörüne izin verir.

4/3 ve Micro 4/3s kameralar D40'dan daha küçük bir sensör boyutuna sahiptir, ancak mükemmel görüntü kalitesi, küçük form form faktörleri ve geniş lens seçenekleri sunar.

Yine de X100'ün coşkusu ile entegre vizörlere, APS-C boyutlu sensörlere ve değiştirilebilir lenslere sahip daha fazla kamera göreceğimizi umuyorum. Söylentiler, aslında, doğru yönde bir Nikon EVIL (elektronik vizör, değiştirilebilir lens) kamera ve Sony NEX-7'yi bu yönde mümkün olan ürünler olarak gösteriyor.

Tam açıklamada, Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 ve Nikon D3000'e (her ikisi de APS-C-esque) sahiptim, ancak şu anda daha küçük olan Sony NEX-5'e bağlıyım diğerlerinden çok, tam otomatik ve tam manuel pozlama ve odaklama modları, çıkarılabilir bir flaş, düşük bir dolar cinsinden düşük (D-Lux ile karşılaştırılabilir) ve üstün görüntüye eşit olduğunu düşündüğüm şeyi sunuyor sahip olduğum diğer dijitallere kıyasla kalite.

Sonunda endüstri, kameralar için en önemli unsuru, lensleri ciddiye aldı. Ve şimdi Canon PowerShot G15 (28–140mm eşdeğeri, f / 1.8-2.8) ve Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90mm eşdeğeri, f / 1.4-2.3) ve DMC-FZ200 (25- 600mm eşdeğeri, f / 2.8).

Bir 20X superzoom lens, bir DSLR'deki 3x zumdan kolayca daha iyi performans gösterir: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

İşte bir başkası:

Yapılan son DSLR'lerin görüntü kalitesini yenen üç yaşındaki kompakt kameralar: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Orta formatlı Hasselblad'ın görüntü kalitesine rakip olan el tipi kompakt kamera. Hasselblad bir tripoda güvenli bir şekilde kilitlendiğinde bile. Kablo serbest bırakma, ayna kilitleme ve bunun için zaman geciktirmeli deklanşör kullanırken bile. Elde taşınan kompakt kamera hala Hasselblad'dan görüntülere rakip oldu. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Aslında, 2002'deki en sevdiğim küçük sensörlü kameram bile o yıl yapılan tüm DSLR'lerin görüntü kalitesini geçiyordu. Bu yeni bir şey değil. Daha büyük bir sensörün yapacağı tek şey, düşük ışık seviyelerinde daha iyi performans. Başka bir şey yok. "Görüntü Kalitesi" sensörden daha fazla optiğe bağlıdır.