Neden bir kamerayı kolorimetre olarak kullanmıyorsunuz?

Güvenilir sonuçlar elde etmek için açıkça, görüntüleme hattının önemli bölümlerini - özellikle görüntülerin düzenlendiği bilgisayar ekranını kalibre etmek önemlidir.

Birkaç kişi, bir ekranı kalibre etmenin tek doğru yolunun özel bir donanım renkölçer ve ilgili (genellikle tescilli) yazılımla olduğu varsayımını sorgulamaktadır. Bir çeşit alternatif yöntemle ne tür sonuçlara ulaşılabileceğini merak ediyorum; özellikle, özel renkölçer yerine (profilli) bir kameranın kullanılması.

ArgyllCMS denilen ve öncelikle adanmış donanım renkölçerler ile birlikte kullanılmak üzere tasarlanmış ücretsiz bir renk yönetim aracı olan açık kaynaklı bir kütüphane; Bu enstrümanlar hakkında notlar topladılar ve yazılımlarıyla kullandılar. *

Kamera kullanma ihtimalinden bahsetmek için uğraşmamalarının bir nedeni olmalı mı?

http://hoech.net/dispcalGUI/ , ArgyllCMS için, Linux tabanlı iş akışları için oldukça umut verici görünen ya da sadece iki tane kalibre etmek istediği için ürünlerin üst uç versiyonlarına satılmaya alternatif olarak bir çapraz platform GUI ön ucu. örneğin ekranlar (yazılım geliştirmenin maliyetini takdir etsem de, renk yönetiminin geliştiricilerin özellikle karmaşık veya özgün düşüncelerini gerektiren bir şey olduğunu düşünmüyorum).

Doğrudan ekrana bağlanan bir cihazın ortam ışığının okumalar üzerindeki etkilerini ortadan kaldırabileceğini ve bazı cihazların ortam ışığını izleme ve uygun şekilde telafi etme imkanının olduğunu görebiliyorum. Açıkçası özel bir renkölçerdeki sensör, kamera için farklı özelliklere sahip olacak; göze çarpan özellikler nelerdir?

Bazı ciddi amatörler için kabul edilebilir olmak için yeterince iyi sonuçlar ekstra uzman donanım olmadan elde edilebilirse, o zaman daha yaygın olarak bilinir ve tartışılır; Bununla birlikte, genellikle “olması gerektiğini xveya asla uygun olmayacağınızı ” belirten ortodoks görüşler konusunda da genel olarak sinirliyim y- özellikle internet fotoğrafçılığı forumlarından epitomize etme eğiliminde olduğum için korkuyorum.

Umarım konuyla ilgili açık bir ışık tutabilir, burada konuyla ilgili daha fazla görüş almanın genel olarak eğitici olabileceğini düşünüyorum.

2005'ten itibaren ArgyllCMS posta listesinde yazıcı kalibrasyonu için dijital kamera kullanımı hakkında bir tartışma

* Burada dikkat çeken şeylerden biri, Datacolor'un iş modelinin, sadece kendi Spyder ürünlerini, sağlanan yazılımın işlevselliği temelinde ayırt etmekle kalmayıp, donanımın üçüncü taraf yazılımı tarafından kullanılmasını engellemek için özellikle yönlendirilmiş gözükmesidir.

Açıkça görülen sorun (ya da açık bir şekilde ortaya çıkan sorun), göreceli olarak az sayıda kameranın iyi çalışmasını sağlamak için pozlamaların doğruluk ve tekrarlanabilirlik derecesine (çok yakın) sahip olmasıdır.

Dergi incelemesi bütçelerine izin verdiğinde, bazıları kamera deklanşör hızı doğruluğunun grafiklerini içeriyordu. Özellikle daha yüksek enstantane hızlarında,% 30 veya daha fazla bir yanlışlık olduğunu görmek oldukça rutindi. Açıklıklar biraz daha az değişiklik gösteriyordu, ama yine de birazcık. Elektronik kepenkler kullanan kameralar muhtemelen pozlama süresini daha doğru bir hale getirir, ancak hala diyafram ile aynı problemi vardır.

Örneğin, birkaç panorama çeken hemen hemen herkes çok hızlı bir şekilde öğrenir ve ayrı resimlerin birleştirildiği kolayca görülebilen "dikişlere" sahip olmanın rutin olduğunu öğrenir . Bunların bir kısmı ortam ışığındaki değişikliklerden kaynaklanıyor olabilir, ancak sanırım çoğu kameranın pozlama değişikliklerinden kaynaklanıyor. Birkaç çekimin ortalamasını bir arada alarak aynı pozlamadaki değişimi azaltabilirsiniz, ancak bu, pozlamada tek duraklı bir değişiklik olması gereken (örneğin) yaptığınız zaman pozlamanın gerçekte ne kadar değiştiğini size söylemez.

Alt satır: Anlamlı bir profil oluşturmak için gereken pozlama hassasiyetine bile yaklaşabilirseniz çok şaşırdım. Oldukça dikkatli bir göz küresi tabanlı profilin (örneğin, Adobe'nin renk widget'ını kullanarak) çoğu kameradan almayı planladığınızdan daha doğru olacağına bahse girerim.

Fikriniz için adım adım öğretici çok güzel bir adım var:

DSLR'nizi kullanarak Renk Kalibrasyonunu ücretsiz izleyin

Monitör ayarlarını renk sıcaklığı ayarlarından başlayarak ayarlıyor. Bundan sonra, bir renk kalibrasyon çizelgesi gösteren monitörünün bazı fotoğraflarını çektikten sonra kırmızı, yeşil ve mavi renk kazancını ayarlar.

Her şey elle yapılır. Hiçbir uygulama yazılmadı. Öğreticiyi yazan adam Mac OS X ve muhtemelen pahalı bir RAW resim düzenleme yazılımı kullanıyor.

Bunun için Gimp'i ücretsiz (açık) bir yazılım olan veya aynı zamanda ücretsiz (açık) bir yazılım olan ve çoğu kamerayla çalışan RAW-Therapee veya UFRaw olanağını kullanabilirsiniz . Tüm yaygın işletim sistemlerinde çalışırlar.

Bütün sürecin iyileştirilip rafine edilebileceğinden eminim, ancak bu iyi bir başlangıç ​​noktasıdır.

Kamera Renkölçer Google Play'deki, telefonunuzdaki kamerayı diğer aygıtları kalibre etmek için renkölçer olarak kullanan bir uygulamadır.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.auralisoft.colorimeter

[Bazı deneysel sonuçlar]

Nexus 6'daki arka kamerayı kullanarak çok tutarlı çekim sonuçları alıyorum. Aşağıdakiler, Nexus 7 2013 cihazındaki aynı (oldukça soğuk) beyaz ekranın yakalanan 10 RGB değeri ve standart sapmalarıdır:

       R             G           B
  0.64074441    0.82363862  0.960373769
  0.637419746   0.823843618 0.960422471
  0.635585636   0.823491139 0.961107378
  0.637959867   0.823703707 0.960575674
  0.637286725   0.823480298 0.960555295
  0.636529085   0.826055671 0.963249426
  0.637193203   0.822952933 0.961079831
  0.635713642   0.824445067 0.962552416
  0.637704785   0.82248129  0.961555964
  0.635952103   0.82470173  0.962591767
  -------------------------------------

Ortalama 0.63720892 0.823879407 0.961406399

Stdev 0.00142383 0.00094581 0.000989068

Denemem gereken başka bir Nexus 6 yok ve farklı bir Nexus 7 cihazı şüphesiz biraz farklı (ancak kendi kendine tutarlı) sonuçlar döndürecek. Fotoğrafların nasıl göründüğü veya ne kadar gürültülü olduğu ile ilgilenmiyoruz, bunun yerine birçok pikselin ortalamasının iyi bir RGB okumasını alıp alamayacağız. Kameralı telefonlarda elektronik panjurlar bulunduğundan, burada diğer posterler tarafından tartışılan SLR'lerde mekanik panjurlarla ilgili bir tutarlılık sorunu yoktur.

[Fiili sonuç]

İşte bazı kalibrasyon sonuçları öncesi ve sonrası.

Bir Xperia C4 telefonunu kalibre etmek için kamerayı Nexus 6'da kullandım ve sonra bir Datacolor Spyder 4 renkölçer kullanarak kalibrasyondan önce ve sonra Xperia'nın ekranını ölçtüm.

Nexus 6'nın kamerasındaki tek kalibrasyon, Kamera Renkölçer uygulamasının "Beyaz nokta yakala" menü seçeneğinden referans D65 beyaz noktası sağladı. Referans D65 beyaz noktası, Spyder 4 kolorimetre kullanılarak kalibre edilmiş başka bir ekrandan geliyordu.

Birincisi, Xperia C4'ün kalibre edilmemiş gama eğrisi (sarı):

Mavi çizgi ortalama gamadır. Beyaz eğri, hedef sRGB gamadır. Xperia C4'ün kalibre edilmemiş gama değeri çok düşük ve sRGB hedefinden büyük ölçüde sapıyor.

Xperia C4'ün kalibrasyondan sonraki hedef sRGB eğrisini daha yakından takip eden gamma eğrisi:

Bir sonraki adım, kalibrasyondan önce ve sonra çeşitli gri seviyeleri için deltaE (2000) hataları arasındaki grafiksel bir karşılaştırmadır. Ortalama deltaE hatası kalibrasyonu takiben 3.06'dan 142'ye düştü.

Kalibrasyondan önce ve sonra renk gamını (beyaz üçgen) ve doygunluk süpürmelerini (küçük dolu daireler) gösteren CIE diyagramları. Siyah üçgen hedef sRGB gamıdır. Küçük kareler doygunluk hedefleridir.

Kalibrasyondan önce:

Kalibrasyondan sonra:

Son olarak, aşağıdaki çizim bireysel birincil ve ikincil renklerin doyma noktalarının kalibrasyonundan önceki ve sonraki ortalama delta hatalarını ve ayrıca tüm renklerdeki genel ortalama delta hatalarını karşılaştırır:

Genel ortalama deltaE hatası 3,69'dan 2,30'a düşmüştür.

Temel sebep, kameranın spektral özelliklerinin tipik olarak insan gözlemcisi ile aynı olmamasıdır (Böyle bir özelliğe sahip bir kamera olağandışıdır ve tipik olarak oldukça pahalıdır ve ekranların düzgünlüğü testi vb. Gibi özel işler için kullanılır).

Bir renkölçer aleti, standart gözlemciye uyan spektral bir tepkiye sahip olacak şekilde tasarlanmıştır ve bir dereceye kadar izlenebilir renk doğruluğu sağlamak için önlemler alınır. Kamera üreticileri fotoğraflarının güzel görünmesini istiyor.

Her şeyde olduğu gibi, ödediğinizin karşılığını alma eğilimindesiniz. Ucuz kolorimetrelerin çoğu çok iyi değil.

Teknik bir cevap veremem, ancak bunu bir deney olarak yaptım - DSLR'imi, özel renkölçümümün çarpık ve tutarsız sonuçlarından bıktıktan sonra monitörümün renk çıktısını ölçmek için kullandım. Bu, monitörünüzü kalibre etmenin çok yaya yoludur, ancak sonuçta en azından daha fazla test görüntüsü çekerken vizyon ve tutarlılığı ile karar vererek "profesyonel" cihazdan (kırılmış olabilir) daha kesin bir çözüm sunar.

Bu aslında çok ilginç bir soru.

Eksileri

Kameranızı kullanabilirsiniz ancak problemler:

• Kamera muhtemelen kendi kendine kalibre edilmemiş. Farklı beyaz dengesi ayarlarını seçebilirsiniz, muhtemelen "güneş" ayarına giderdim.

• Lensin kendi başına renk tonu var. Muhtemelen lens olmadan çok yakın mesafeden çekim yapabilirsiniz. Ancak yine de kameraların sensörde renk tonları olabilir.

• Hala bir referans hedefine ihtiyacınız var. Örneğin, hangi beyazı karşılaştırmanız için fotoğraf çekeceksiniz?

• Fuar değerleri Burada işler daha da karmaşıklaşıyor. Hedefinin ne kadar iyi ortaya çıktığını nereden biliyorsun?

Daha standart bir sonuç için çok düşük bir enstantane hızı seçerdim. Yaklaşık 1/2 saniye.

Erik'in gönderdiği bağlantı ilginç. Ancak ihtiyaçlarınız doğrultusunda uyarlanması gerekir.

Artıları

Bir kameranın bazı durumlarda, örneğin referans olarak kullanılan 2 komşu monitörü eşleştirmek için kullanılabileceğini düşünüyorum.

Bir monitörün beyaz noktasını tanımlamak için kullanılabilir.

Ancak profesyonel bir çözüme ihtiyacınız yoksa, grafik kartınızdaki normal kontrol cihazlarını kullanabilirsiniz. Burada temel bir ders verdim. http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/ColorCalibration.phtml

Sorun, bu değerleri yalnızca bir gama işleviyle değiştirebilmenizdir.

Burada yeni. DTP'lerle, profesyonel matbaacılarla ve fotoğrafçılarla 16 yıldan beri renk yönetimi ile ilgili uzun "konuşmalar" yaptım. Dijitalden önce, renkli baskıyı denedim, ancak mükemmeliyetçi olmak için, profesyonellerin ellerinden gelenin en iyisini yapmasına ve gerekirse baskıları almasına izin verdim.

Çığlık atmaya ve dijital çağa tekme atmaya geldim. Işığın anlaşılması ve 24 saatlik bir süre içinde kırmızıdan maviye ve arkaya dönüşmeler renk yönetimini anlamak için esastır. Yaptığım ilk profesyonel baskı işi, yazıcıya gittim ve düzen üyelerinden, görüntülerine gömmek için yazıcı profillerinin bir kopyasını alabilmemi isteyip istemediğimi sordum. Görüntüyü CMYK'ye dönüştürdüğümde hangi profilin kullanıldığının önemi olmadığını söylediler. PDF formatının ortaya çıkmasından bu yana, CMYK'ye bile dönüştürme ihtiyacı duyulmaz.

İşte cevabınız. Kameranızı kolorimetre olarak kullanmak gerekli değildir. Evet, başka bir gönderide belirtildiği gibi, renk sensörü çoğunlukla spektrumun kırmızı ucuna doğru bastırılır. Diğerleri de uygun renk dengesini belirlerken görsel olarak bahsetti. Çoğu insan Crimson kırmızısı (Roll Tide) ile Kardinal kırmızısı (Woo Pig Sooie) arasındaki farkı söyleyemez. Çoğu insan ışığın renk sıcaklığına sahip olduğunu bilmiyor. Ve filtre kullanımının görüntünün görünümünü ısıtması veya soğutması.

Birkaç yıl önce Color Consortium web sitesinden bazı renk profilleri aldım ve bu profilleri tüm yazılım ve donanımımla birlikte kullanıyorum. Windows kutuma bağlı monitörde yaptığım şey RGB ayarlarını her birinin% 50'sine ayarlamaktı. Sonra bir baskı yaptım ve monitörün parlaklığını baskı yoğunluğuna göre ayarladım (mürekkebin tamamen kurumasını sağladıktan sonra). Daha sonra gerekli "parlaklık" ayarlarını yaptım, başka bir baskı yaptım ve ekran parlaklığını baskıya sıfırladım.

Düşük kaliteli Epson yazıcılarımdan profesyonel matbaalara kabul edilebilir baskılar alıyorum. Profesyonel sonuçlar için renkli profilli monitör, tarayıcı, kamera vb. Şart olduğunu düşünen profesyoneller tarafından söylendi. Bu doğru. 5000K aydınlatmaya (düşük seviye) sahip olmanız, siyah elbise giymeniz, çalışma alanınızın duvarlarını% 18 gri boyamanız ve doğru rengi görmek için aynı ürünü 5000K aydınlatma altında son ürün olarak görmeniz gerekir.

Soru, Barnes ve Nobel, Sınırlar ya da başka bir dergi ve kitap satıcısı bu koşulları kullanıyor mu? Açık bir kiosk için aydınlatmayı yönetmek çok zordu, böylece insanlar yayınlanan renkleri doğru görebiliyorlar, bilmiyorsunuz. İğneleme için özür dilerim.

Kamera Yansıyan Bir Işık Kayıt Aletidir. RLRI operatörünün renk düzeltme filtresi kararları vermesi için ışığın renk sıcaklığını ölçen bir araç değildir ve olması amaçlanmamıştır. Ayrıca, fotoğraf makinesinin gördüğü renk sıcaklığını düzeltmek için mevcut aydınlatma koşullarında her zaman özel bir beyaz dengesi yapılabilir. Bir renkölçer, çalışma yerindeki zamandan ve müşterilerinden paradan tasarruf etmek için profesyonel bir araçtır ve her yer için gereken zamanı ayırmak zorunda kalmaz ve kamerayı beyaz dengelemek için ışık değişimi yapar.

Şerefe!

Kamera kullanma ihtimalinden bahsetmek için uğraşmamalarının bir nedeni olmalı mı?

• Yanlışlık?
• Karmaşıklık?
• İlk önce kamerayı kalibre etmek için gerekli olan?
• Kamerayı bu amaç için uygun şekilde kalibre edememek (kameralar genellikle yalnızca yansıtıcı renklerle ColorChecker ile kalibre edilir)?
• Yansımaları ortadan kaldıramamak?
• Karanlık değerleri ölçerken çok fazla gürültü var mı?

Burada dikkat çekici olan şeylerden biri, Datacolor'un iş modelinin, yalnızca kendi Spyder ürünlerini, sağlanan yazılımın işlevselliği temelinde ayırt etmekle kalmayıp, donanımın üçüncü taraf yazılımı tarafından kullanılmasını engellemek için özellikle yönlendirilmiş görünmesidir.

DataColor'ı bilmiyorum ama X-Rite kolorimetreler ve spektrofotometreler Argyll ile birlikte kullanılabilir.

Fiziksel olarak, renk sürekli bir dalga boyu spektrumunun bir fonksiyonudur. Renk kalibrasyonu, insan göz reseptörlerinin spektral tepkilerinin renk alanında çalışmalıdır. Bir kameranın sensörleri / filtreleri bunları mükemmel şekilde eşleştirirse, yaptığımız dereceye kadar beyaz dengesi ile uğraşmak zorunda kalmayacağız.