Manuel netleme otomatik netlemeden daha hızlı olabilir mi?


21

Son zamanlarda sokak fotoğrafçılığına girdim ve otomatik odaklamanın, hassas olmanın, hareketli nesnelere sahip olduğunuzda ve nesneye en yakın olan nesneye odaklanmayı istememenin teknik olarak imkansız olduğu durumlar olduğunu fark ettim. kamera. Belli bir AF sensörü seçmek açıkçası bu durumda çok yavaş olacaktır.

Merak ettiğim şudur: Odaklamayı elle o kadar iyi bir şekilde eğitmek mümkün olacak? Bu durumda yeterince hızlı olabilirsiniz, bu durumlarda geniş bir diyafram açıklığında bile doğru şekilde odaklanabilirsiniz? Açıkçası, bu büyük bir vizör, çok sayıda manuel odaklama eğitimi ve çok sayıda kompozisyon eğitimi gerektirecektir (gerçekte odaklanmak için neye odaklanmanız gerektiğini bilmeniz gerekir). Herhangi biriniz bunu yapabilir mi? ;-)


2
Denemelisin, Manuel Odaklamanın biraz pratik ve ne kadar rahat olursanız olun lensle ne kadar hızlı olduğunu görünce şaşıracaksınız.
BBischof

3
Kesinlikle. Bu lenslerden birini gerçekten küçük odaklama halkaları ile kullanmadığınız sürece. Ayrıca bu makale ilginizi çekebilir: erickimphotography.com/blog/2011/03/…
jon2512chua

@ jon2512chua Çok yardımcı link! Özellikle altındaki video :)
eWolf

1
Aramızdaki eski zamanlayıcılar size uzun zamandır bütün yaptığımızın bu olduğunu söyleyecekler. Gerçekten yardımcı olan, kameranızdaki bölünmüş bir görüntü ekranıdır. Şaşırtıcı şekilde bununla hızlıca odaklanabilirsiniz. Çoğu DSLR için uygun ekranları satın alabilirsiniz.
labnut

Yanıtlar:


13

Kesinlikle! Ve özellikle sokak fotoğrafçılığında veya düşük ışık koşullarında, hızlı olmanıza bile gerek yok.

Diyelim ki, caddenin karşısındaki bir kafede otururken kaldırım boyunca yürüyen insanları vuruyorsunuz, bir kez ön odaklanıp ilginç insanlar yürürken uzaklaşabilirsiniz. Otomatik odaklama, çekim yaptığınız her seferinde yeniden netleme yapmaya çalışır ve bu gecikme kayıp çekimlere neden olur.

Diyafram açıklığınızı ve deklanşör hızınızı yeterince iyi anlarsanız, alan derinliğini kontrol etmenize ve her şeyin odaklanacağı bir dizi mesafeyi ayarlamanıza izin veren "hiperfokus" adlı bir şey de kullanabilirsiniz.

Ve Leica arkadaşınızla ilgili olarak, fotoğrafçı sahneyi farklı bir mercek aracılığıyla bir telemetre ile izliyor. Dolayısıyla bir tradeoff var: uzak nesnelere (alan derinliği nedeniyle zaten daha fazla odaklanma olasılığı daha fazla olan) daha eleştirel olarak odaklanabiliyor olsalar da, paralaks nedeniyle yakın nesnelere odaklanma ve kompozisyon oluşturmada daha zorlanıyorlar ( vizör ve mercek sahneyi farklı açılardan görür).


oh evet, elbette bir takas var ... ama bunu kullanan herkes bunun genel bir amaç olmadığını anlıyor ve böyle bir sisteme girdiğinizde, nasıl davranacağını ve nasıl çalışacağını sezgisel olarak biliyorsunuz. Bununla. Çok büyük bir savunucuyum.
Hiperfokusun

1
İki Leicas (MP ve bir M8) sahibi oldum ve gerçekten telemetre odaklama kazdık. Aynı zamanda paralaks ve DOF önizlemesinin olmayışı bir engeldi. Hiperfokus, diyafram açıklığı ile kontrol edilir ve bu, ışık koşullarında verilen deklanşör hızının ücretsiz olarak ayarlanmasını gerektirir.
IAmNaN

Evet, öyle olacağını kesinlikle görebiliyorum. Bence Leica arkadaşı, bazı konularda aşırı idealist / romantik olabilirdi.
PeterT

4

Her beceride olduğu gibi, manuel odaklama ile düzgün çalışabilme yeteneğine sahip olmak oldukça yararlıdır. Özellikle düşük ışık durumu, otomatik odaklanmanın yanlış veya çok yavaş olmasına neden olabilir; manuel odaklama ise her durumda hızlı bir şekilde çalışır.

Size birçok durumda keskin sonuçlar elde etme konusunda temel bilgiler verecek olan “ Hiperfokal Uzaklık ” (Wikpedia Girişi) hakkında bilgi edinin.

Kafanızı bu temel odaklanma anlayışı etrafında topladıktan sonra, her bir lensiniz için bir his edinmelisiniz, çünkü tamamen farklı davranırlar.

İlk önce en çok kullandığınız lensi alın ve işlerin en keskin olduğu noktayı bulmaya çalışın. önce hareketli olmayan nesnelerle çalışın. Bir nesneye odaklandıktan sonra, bu nesneye olan mesafenizi değiştirmeye başlayın (ayaklarınızı hareket ettirin). Nesnenin odaktan nasıl çıktığını görün ya da hissedin ya da daha da keskinleşti mi?

DOF'unuz size daha fazla tolerans sağladığından, önce> f8 açıklık değerleriyle çalışın.

Sonunda her şey pratikle ilgili. Unutma: Birkaç on yıl önce hiç kimsenin otomatik odaklaması yoktu ve bu dönem şimdiye dek yapılmış en çarpıcı resimlerden bazılarını üretti.


"Çalışmak" derken, büyük bir diyafram değerine odaklanmak veya çekim yapmak mı istediniz? Modern objektif, seçilen diyafram açıklığından bağımsız olarak netleme sırasında açıktır. Ayrıca, f / 8 vizörüyle netleme için oldukça karanlık olur. Ancak pratik yapmak, daha iyi olmanın en önemli bileşenidir, buna katılıyorum.
Imre

Çalışmakla çekim yapmak demek, çünkü odaklanma çok açık oluyor. Daha düşük diyafram açıklığı, özellikle <4.5 olan her şey sizi tam olarak neye odaklanmak istediğinizi bilmeye zorlar. Örneğin bir portre çekin. Burun yerine gözler için odak, bu kadar düşük değerlerle farkı görebilirsiniz. Daha büyük diyafram açıklığı, alan derinliğini arttırdığınız için manuel odaklamada ilk adımlarınızı atmakta daha fazla tolerans sağlar. Birçok merceğin namluda basılı mesafe işaretleri vardır. Bu yazı dizisini okuyun: link
Dr.Elch

3

Pek çok şey doğruluk, beklentilerinize, kullandığınız donatıya ve tabii ki kendi becerinize ve yaptığınız çekim tarzına bağlı olacaktır.

Kendim, çoğu zaman, hareketli nesneler üzerinde çoğu zaman manuel odaklama kullanıyorum. Sonuçlarım kuşkusuz biraz tutarsız, ancak bunun birçok başka nedeni de var :-)

Geçmişte, düşük ışıkta yavaş AF tarafından bazen hayal kırıklığına uğradığımı öğrendim ... çünkü eski kameram deklanşöre tam basıldığında hemen fotoğraf çekmeye ayarlayamıyordu, zamanlar oldu o anı yakalayan biraz OOF atışı yapmayı tercih ettiğimde, ama bu benim kontrolüm dışında olan faktörler tarafından reddedildi.

Manuel odaklamanın yararları hakkında oldukça kandırılmış görüşleri olan bir Leica telemetre kullanıcısı ile tanıştım. Şimdi bu duyguların çoğunu yankı ediyorum.

Dikkat edilmesi gereken bir şey, çoğu SLR'de kurulu olan stok odaklama ekranlarının F / 2.8'den daha büyük deliklerdeki alan derinliğini doğru şekilde gösteremediğidir. Dolayısıyla, vizyonunuz ve becerileriniz ne kadar iyi olursa olsun, geniş açık hızlı lenslerle sonuçlarınızda sınırlayıcı bir faktör olacaktır. Ekranları, bölünmüş prizmalar gibi manuel odaklama yardımcıları ile değiştirmek mümkündür. Geçmişte, bir ebay satıcısından bunlardan ucuz bir tane getirdim ve o zaman kameramla kullanım için kötü bir şekilde kalibre edildiğini ya da başka şekilde hatalı olduğunu tespit ettim; birçok insan http://www.focusingscreen.com ve KatzEye’yu maliyete değer olarak görüyor (bir noktada yeni bir tane almayı düşünüyorum).

Düzenli olarak manuel olarak odaklanma pratiğine geldiğim için, makinenin belirli bir durumda olabileceği kadar hızlı olabilir veya olmayabilirim, ancak konu ve süreçle daha yakın bir bağlantı hissediyorum ve nadiren benim ekipmanı. Ayrıca AF motor sesleri ile denekleri uyarmıyorum; bu yüzden, zaman zaman bir çekimi oluşturmak ve çerçevelemek birkaç saniye sürebilir, ancak insanlar fotoğrafçılığımı çok göze çarpmayan bulduklarını söylüyorlar. Süpersonik AF motorlarının akustik etkiyi azaltabileceğinin farkındayım, ancak MF'nin tekniğime tamamen ayrılmaz olduğunu düşündüğüm için fazla ilgilenmiyorum.

Aynı zamanda, çekim yapmadan önce netlemeyi doğru yaklaşık menzile ayarlarım, özellikle konunun biraz dokunaklı olabileceğini hissediyorum ...


Leica Rangefinder AF'nin nasıl çalıştığını bana söyleyebilir misiniz? İki hattın buluşması gibi bir şey okudum ... bunu bana detaylı olarak açıklayabilir misin?
eWolf

1
@ eWolf - Bu mükemmel bir soruyu kendi yapar.
Sean,

Telemetreler üst üste yerleştirilmiş iki görüntünüz olacak şekilde çalışır; bunlardan biri (yaklaşık olarak) çekimin çerçevesini gösterir ve diğeri odak uzaklığına bağlanır, öyle ki sola ve sağa kayar ve odaktayken ilk görüntüyle aynı hizada kalır. Ayrı bir soru olarak sormaya ya da sadece internette arama
yapmaya değer olabilir

@PeterT Sanırım hemen hemen anlıyorum ... Leicas neden bu kadar pahalı? : - /
eWolf

@ eWolf: çoğunlukla düşük ölçek ekonomileri nedeniyle, Almanya'da el yapımı ve buna gerçek fayda konusunda değer veren kişilere hitap ediyor. Yine de güzel makineler. Basit olmaları gerçek bir özelliktir.
PeterT

2

Birkaç yıl önce, Sports Illustrated için çoğunlukla basketbol çeken bir adamla tanıştım. Gönderen dediğini, o, ne de ne herhangi meslektaşlarının hiç otofokus kullandı. En azından ona göre püf noktası, odağı kontrol etmek için vizörü kullanmadan odaklanma noktasına gelmen gerektiğiydi - odak halkasının herhangi bir mesafe için olması gereken yeri "biliyordu". Onu gördükten sonra (ve buna inanabilirim), çoğu durumda henüz deklanşöre basarken bile odakta olmadığını iddia etti - bir saniyenin 1 / 10'unda (veya böylece) odaklanmayı bitiriyordu deklanşöre basmak ile deklanşör gerçekten açılmak arasındadır.

Bununla birlikte, diğer tarafı, bu kadar iyi olmanın çoğumuzun asla yaklaşamayacağı bir fanatizm düzeyi gerektirmesidir. İçki içen bir barda oturmuş ona koştum - ama onunla birlikte kamerasını aldı ve her birkaç dakikada en az bir kere fotoğrafını çekti, odakladı ve vurdu. Oyunculuk şeklinden, neredeyse kamerayla yattığıma bahse girerim ...


... ve ayrıca, her objektif için tekrar öğrenmeniz gerekecek. Bu kesinlikle etkileyici, ama bunu öğrenmemin gerçekçi olacağından şüpheliyim;)
eWolf

@ eWolf: Bunu gördükten sonra kabul ediyorum - bu sadece gerçekçi değil, aynı zamanda bu yönde bir hırsım bile yok. Objektifler gittiğinde, lensleri temel olarak mevsimlerle değiştirdiği izlenimini edindim. Onu gördüğümde basketbol sezonuydu ve 70-200 / 2.8 çekiyordu. Arada bir futbol oynadığını söyledi, ancak ağırlığı nedeniyle daha az hoşuna gitti - Sanırım "300 / 2.8" anlamına geliyordu. Her halükarda, benim aldığım izlenim, spor mevsiminde, temelde yılda yaklaşık üç kez lens değiştirdiği yönünde.
Jerry Coffin
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.