Keskin bir ürün imajı nasıl elde edilir?


10

Görüntülerimi netleştirmeye çalışıyorum, ancak her zaman merceklerden daha fazla bulanık kenarlar olduğunu fark ediyorum.

Temelde ISO'mu 100'e ayarladım ve oradan yoluma gitmeye çalıştım. Bir tripod kullandığım için (kablosuz deklanşör kontrolü yok, ancak titremeyi en aza indirmeye çalışıyorum), deklanşör hızının yavaş olabileceğine karar verdim (ancak daha fazla ışığa izin vermek için daha yavaş yapmam gerekip gerekmediğini bilmiyorum, böylece diyaframı artırın). Diyaframı en üst düzeye çıkarmadım, ancak F14 gibi bir şeye ayarladım, ancak diyaframı en üst düzeye çıkarmanın ve aşağı gitmenin yol olduğunu okudum.

Fotoğraf Makinesi: Sony, ILCE-6000, a6000

Objektif: E 3.5-5.6 / PZ 16-50 OSS; 0.25 m / 0.82ft-0.30m / 0.98ft

ISO: 100

Enstantane Hızı: 0.5 "

Diyafram Açıklığı: F14

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin


6
Olası kopya: Ürün fotoğraflarım neden keskin değil? Buradaki cevaplardan biri, burada aynı temel sorunun diğer sayısız kopyasına ait bağlantılara sahiptir. Neden başka bir taneye ihtiyacımız var ?
Michael C

@MichaelC, bir dupe olarak işaretleyin ve devam edin?
Lamar Latrell

Konuya olan mesafe nedir? Göreceli olarak kısa, sanırım?
Carsten S

@CarstenS Evet, yaklaşık 1/3 metre ve ben büyük görünmesini sağlamak için fotoğraf çekerken maksimum yakınlaştırdım.
Pherdindy

Yanıtlar:


24

deklanşör hızı 0,5 saniye

Bu muhtemelen sizin probleminiz olabilir. Deklanşör kameranın titreşmesine neden olur. Eliniz de serbest bırakma düğmesine basıyor.

Daha yüksek hızlarda, bu titreşim çekimi etkilemez. Aynı şekilde, çok düşük hızlarda (birkaç saniye +). Ama bir ya da iki saniye ile ~ 1/30 arasında bir yerde, bu titreşimin atışınızı mahvedebileceği tatlı bir nokta var.

Bu alanda deklanşör hızlarını kullanmanız gerekiyorsa, ayna kilitleme ve uzaktan kumanda düğmesini kullanın. Uzaktan kumanda yoksa, MLU ve zamanlayıcıyı kullanın.

Oh, ve f / 14'ten aç. Bu gereksiz. F / 8'de bol miktarda DoF bulunmalıdır. Onaylamak için bir DoF hesap makinesiyle test edin.


1
Bu en iyi cevap.
rahatlatıcı

2
BİNGO! Deklanşör zamanlayıcı gecikmesi olmadan manuel olarak basıldığında, neredeyse tüm tripodlarda bile yarım saniye çok yavaştır.
Michael C

Uzaktan açma düğmesine sahip olmamanız için daha iyi bir çözüm, resmi bir gecikmeyle çekmek (aile fotoğrafları için bu işlevi biliyor musunuz?). Bu şekilde kameranın, dokunan ve çekilen fotoğraf arasında sallanmayı durdurmak için 3 veya 10 saniyesi vardır
Hobbamok

3
@Hobbamok ... demek istediniz ki ... zamanlayıcı ... paragraf 3'ün sonunda bahsedildi mi? ...
Hueco

1
Söz konusu gövde bir aynasızdır ve bir akıllı telefon uygulamasıyla uzaktan deklanşörü destekler.
chrylis -on strike-

7

Diyafram açıklığınız, objektif ile nesne arasındaki geçerli mesafede, nesnenin tamamen odaklanmak için hala çok açık görünüyor.

Bu sorunu üç şekilde ele alabilirsiniz:

1) Diyaframı kapatın

Açık bir diyafram dar alan derinliğine (DOF) neden olur. DOF, görüntüde kabul edilebilir derecede net odaklanılan alanı kapsıyor. Neredeyse tüm konunun odakta olduğunu görünce, -1 durağının (diyaframı 1 durak kadar kapatın) hile yapacağını varsayıyorum. Objektifi küçük diyafram açıklığına durdururken objektif kırınmasının önemli bir sorun haline geldiğini unutmayın . Bu nedenle, diyaframı F / 14'ten daha fazla durdurmak , odaklanılan nesne miktarını artıracak , ancak görüntü kalitesini azaltacaktır .

Kısacası : açık diyafram -> çok az odaklanma // kapalı diyafram -> çok fazla odaklanma

2) Odak istifleme tekniğini uygulayın

Romeo Ninov'un cevabına göre. Daha fazla çalışma, ancak bir lens olarak en iyi çözüm genellikle maks. açık pozisyon.

3) Hedefiniz ve mercek arasındaki mesafeyi artırın

Genel olarak konuşursak, nesnenize yaklaşmak (makro fotoğrafçılıkta olduğu gibi) size daha küçük bir DOF kazandıracaktır. Bu özellikle körüklü bir kamera kullanıyorsanız geçerlidir . Lensi özneden uzaklaştırırsanız DOF'unuz artacaktır. Nesneyi görüntüde aynı boyutta tutmak için görüntüyü kırpmanız gerekir. Yanlışlıkla bu, görüntü çözünürlüğünün azalmasına ve ayrıca DOF'un azalmasına neden olacaktır . DOF'u önceki kurulumdan değiştirmeden bırakacağından, konu boyutu değişikliğini telafi etmek için odak uzunluğunu artırmayın. Diyaframdan uzaklaşmanın, başka bir istenmeyen yan etki olabilen sıkıştırmayı da etkileyeceğini unutmayın .

DOF nasıl belirlenir

Birçok mercekte DOF'u belirli bir diyafram açıklığında ve süjeye olan mesafeyi kabaca belirlemek için bir ölçek bulunur . Daha doğru bir ölçüm için, bunun gibi bir DOF hesap makinesi kullanabilirsiniz . Bu sayfadaki formüllerle DOF'u manuel olarak da hesaplayabilirsiniz .

İyi şanslar!


Ürün fotoğrafçılığı için, ürünümün yakın bir versiyonunu almak ve tripodumu hareket ettirmek için # 3 için daha uzun bir lens daha iyidir? Görüntüye yaklaştıkça gözlerimizin bir şeyleri görmesinin ne kadar zor olduğuna mantıklı geliyor. Benim sorunum kamera
lensimin maksimum zumda

1
Seçenek 2 en iyi ve üçüncü en az uygun olduğunu iddia ediyorum. İkincisi, yazdığım gibi, konunun sıkıştırılmasını ve sıkıştırılmış bir konunun makro fotoğrafçılık için bakacağını etkiler. Ayrıca kırpma ile uğraşmanız gerekir, böylece daha küçük bir görüntü çözünürlüğü elde edersiniz. Yakınlaştırma, daha önce bahsettiğim gibi, odak uzaklığını arttırmakla aynı şey yapmamalısınız.
timvrhn

Teşekkür yazıya biraz daha derinlemesine bakacaktır.
Pherdindy

DoF Master'ın 20/20 görüşe sahip bir izleyici tarafından 10-10 inç @ 10-12 inçlik bir görüntüleme boyutu ve görüntüleme mesafesi aldığını unutmayın (lenslere basılmış çoğu DoF ölçeğinde olduğu gibi, genellikle 35 mm çerçeve boyutu olduğu varsayılır). Bu değişkenlerde ve DoF'da yapılan herhangi bir değişiklik de değişecektir. Bu tür değişkenlerin girilmesine izin veren bir DoF hesap makinesi için, Color's DoF
Michael C

@MichaelC Oluşturduğunuz tüm ekstra DOF'u mutlaka ortadan kaldırmayacağını iddia ediyorum. Bu, mahsulün şiddetine büyük ölçüde bağlıdır. Kırpma, doğal olarak, çözünürlüğü ortadan kaldıracak ve üçüncü seçeneğin elverişli olmadığından bahsetmiştim. Ancak bu işe yarayacaktır, bu yüzden bir aşağılık haksızdır. Ne olursa olsun,
cevabıma

6

Burada yayınlanan makaleye dayanarak, bu lens netliğinin diyafram boyutunun küçültülmesiyle artmadığı görülüyor:

https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/e-16-50mm-f3.5-5.6-pz-oss-selp1650/review/

Netlik 16mm ve f / 3.5'te, Sony E 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS köşelerde ve çerçevenin çoğunda oldukça yumuşaktır, ancak çerçevenin merkezi oldukça keskin kalır. Durduğunuzda, f / 5.6 ve f / 8, en büyük merkez netlik alanına sahip tatlı nokta gibi görünüyor; ancak uzak köşeler hala nispeten yumuşaktır. 35 mm'ye yakınlaştırıldığında, genel netlik artar ve f / 8'de, köşeler hala keskin olmasa da oldukça iyi görünmeye başlar. 50 mm'de f / 8'de en iyi sonuçları göreceksiniz. Rakamlara dayanarak, en iyi sonuçlar f / 8'de 35mm'dir.

Garip bir şekilde, f / 8'de 16 mm'de, merkezdeki köşeler ile köşeler arasındaki keskinlik arasındaki en büyük farkı gördük. Çerçevenin merkezi oldukça keskindi, ancak köşeleri oldukça yumuşaktı. Deneyimlerimizde bu olağandışıdır; normalde netlik dururken çerçeve boyunca daha düzgün olur.

Tüm odak uzunluklarında, f / 16 ve ötesine geçtiğinizde, kırınım sınırlaması devreye girer ve görüntü keskinliğinde önemli bir kayıp görmeye başlarsınız.

Deneylerinize dayanarak, lensin optik tepe performansına ulaşmışsınız gibi görünüyor.

Aynı davranış DXOMark'taki kişiler tarafından fark edildi https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56

Netlik 6 P-Mpix

Chistopher Frost, inceleme videosunda aynı sonuca vardı:

https://www.youtube.com/watch?v=bh7xbdKG-oc

Kitleri olmayan diğer lensleri test etmek için kiralayabilir / ödünç alabilir misiniz?


2
Bu en yararlı cevaptır, çünkü sadece lensleri hakkında OP'ye özel tavsiyeler verir. 35mm + F / 8 bu lensle birlikte olmak istediğiniz yerdir. Bu çivilendiğinde, OP kamera titremesi ve deklanşör hızı gibi diğer konulara bakabilir.
J ...

2
"Bu lens" ile çok fazla - yüksek çözünürlüklü APS-C kamera f / 14 sizi kırınım ve sensör kir toprakları alır ....
rackandboneman

Bu lensle ilgili bir şey var: SELP1650 en geniş kısmında, köşelerde çözünürlüğü azaltabilen AĞIR elektronik düzeltme nedeniyle kabul edilebilir şekilde çalışır.
rackandboneman

4
F5.6-8'de en keskin mercek neredeyse tüm mercekler için geçerlidir . OP'ın problemi, odakta bütün bir konuyu almaya çalışırken , bir olan alan derinliği , değil keskinlik, konuyla.
xiota

1
@xiota Evet, ancak 35 mm'de bir APS-C gövdesi üzerindeki F / 8, lens köşelerde acımasızca aşırı duygusal olmadıkça, tüm kutuyu makul bir çekim mesafesi ile odaklamakta sorun olmamalıdır. Herhangi bir lens ucuzluğunun ötesinde, OP gerçekten burada kamera sarsıntısıyla savaşıyor.
J ...

5

Bir konunun tamamını odaklamak için Alan Derinliğini artırmanız gerekir .

  • F sayısını artırın (diyaframı azaltın). I olur değildir , çünkü kırınım F8-11 daha bir açıklık daha küçük olanı kullanır.

  • Mesafeyi artırın.

  • Odak uzaklığını azaltın.

Kullanmayı düşünebileceğiniz diğer bir teknik ise eğim kaydırmadır . Bu, odak düzlemini öznenizle hizalamanıza olanak tanır. Aynasız kullandığınız için, tam çerçeve lensle kullanmak için eğme işlevine sahip nispeten ucuz bir montaj adaptörü satın alabilirsiniz.

En sevdiğiniz alışveriş sitelerinde "eğimli lens montaj adaptörü" aramayı deneyin.


Eğimli montaj temelde üçayak üzerindeki şeydir, eğer yanılmıyorsam, kamerayı yukarı veya aşağı yönlendirebilirsiniz?
Pherdindy

Hayır, bunun için körüğe veya bir adaptöre ihtiyacınız olacak. Tüm kamera değil lensi eğin
timvrhn

Tamam bu lol tam çaylak teşekkürler. Bu yazıdaki şeyleri okumak için zaman harcayacağım
Pherdindy

Kırpma, büyütme oranını artırdığınız için az önce kazandığınız DoF'ı kaybetmenize neden olur. Bulanıklığı ne kadar büyütürseniz, o kadar bulanık görünür.
Michael C

4

Açıklığın arttırılması kırınım etkisini artıracaktır. Büyük DoF ile fotoğraf yapmak için, odak istifleme olarak tekniği uygulamanız gerekir .

Odak istifleme (odak düzlemi birleştirme ve z yığınlama veya odak harmanlama olarak da bilinir), elde edilen görüntüyü herhangi birinden daha büyük bir alan derinliği (DOF) ile vermek için farklı odak mesafelerinde çekilen birden fazla görüntüyü birleştiren dijital bir görüntü işleme tekniğidir. bireysel kaynak görüntüler. Odak istifleme, tek tek görüntülerin çok sığ bir alan derinliğine sahip olduğu her durumda kullanılabilir; makro fotoğrafçılık ve optik mikroskopi iki tipik örnektir. Odak istifleme, manzara fotoğrafçılığı için de yararlı olabilir.

Ayrıca kamera hareketini en aza indirmek için bir çeşit uzaktan deklanşör kullanın


veya çoğu kamerada bulunan zamanlayıcı, böylece uzaktan deklanşör yerine birkaç saniye sonra serbest bırakılacaktır ... DSLR kullanıyorsanız aynanın gerçekte birkaç saniye önce çevrildiği modu da etkinleştirmeyi düşünebilirsiniz. fotoğraf
LuZel

@LuZel, genellikle zamanlayıcı bir veya iki fotoğraf için iyidir, ancak daha sonra hizalamak için ihtiyacınız olan birçok fotoğraf için değil
Romeo Ninov

tamam bu iyi bir nokta.
LuZel

4

Daha keskin hale getirmek için bir işlem sonrası filtre uygulamayı deneyebilirsiniz. Bazı üreticiler, daha da fazla netlik elde etmek için otomatik olarak keskinleştirme sonrası bir filtre (yani Nikon) uygular. Photoshop'ta Sarsıntı Azaltma filtresini uyguladıktan sonra görüntünüz aşağıdaki gibidir:

görüntü

Delirebilir ve çok fazla keskinleştirme ekleyebilirsiniz, ancak görüntü biraz yapaylaşmaya başlar (görüntünün ne kadar büyük görüntülenebileceğine bağlıdır):

görüntü


1
"Görüntüyü daha keskin hale getirmek için fotoğraf makinelerinizin fiziksel ayarlarını değiştirmek açısından yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığı anlaşılıyor" Yanlış ifade için -1
timvrhn

@TimStack İlk paragrafı kaldırmak için düzenledim ... +1, geri düzenlenmediği sürece ...
xiota

2

Bu durum için ne yapardım:

  • İyi bir tripod: Bu, kamerayı sabit tutmak için gereklidir. İyi tripodların (a) bir miktar paraya (100 doların altında bir tane bulamayacağınız) ve ağır olduklarına dikkat edin (normal yükseklik tripodları hakkında konuşursak, karbon fiber olanlar).
  • Canlı izleme modu: bu, resim çekilirken aynanın zaten açık olmasını sağlar, bu nedenle ayna hareketi yok => ayna tokası yok, titreşimden kaynaklanmıyor. Bazı iyi kameralarda ayna kilidi de vardır, ancak canlı görüntü modunu yeterli bir yedek olarak buldum.
  • 10 saniyelik selfie zamanlayıcı veya uzaktan deklanşör bırakma: bu, tripodun titreşimlerine bozulma şansı vermenizi sağlar veya alternatif olarak hiç titreşime neden olmaz
  • f / 6.3 - f / 8. F sayısı büyüdükçe, daha fazla kırınım elde edersiniz. F / 6.3 ve f / 8 arasında bir şeylerin ideal olduğunu söyleyebilirim. Bu elbette kameraya bağlıdır: tam kare kameralarda daha yüksek F sayıları kullanabilirsiniz. Tabii ki derin alan derinliği ile düşük kırınım arasında bir uzlaşma var. Genellikle lensler f / 6.3 - f / 8 arasında en keskin olanıdır, ancak alan derinliğindeki hafif artış nedeniyle f / 8'i tercih edebilirsiniz.
  • Şemsiye gibi uygun ışık değiştiricileri olan bir kamera dışı flaşı (veya birden fazla flaşı) düşünün. Bu, daha yüksek obtüratör hızlarının kullanılmasına izin verecektir.

10s zamanlayıcı harika bir tavsiye.
rahatlatıcı

1

Resimlerinizde iki farklı netlik sorunu kaynağı görüyorum:

  1. Kutunun yakın tarafındaki hayalet benzeri eserlerde kamera sarsıntısını görebiliriz. Bu muhtemelen uzun deklanşör süresi nedeniyle sarsılmadan kaynaklanır. Bunu önlemek için uzaktan ve / veya ayna kilitlemesine ve iyi bir tripoda ihtiyacınız olacaktır.

  2. Tam odak uzaklığınızı, konu boyutunu ve mesafeyi kullanmıyorum, ancak birkaç varsayım (50mm, 50 cm mesafe) kullanarak, burada sadece yaklaşık 5 cm'lik bir DoF alıyorum , muhtemelen kutunun boyutundan daha az .

Deklanşör süresini azaltmak için sahneye daha fazla ışık bırakarak ve sahneye daha fazla ışık (flaş, flaş) atarak hafifletebilirsiniz. Ancak kırınımın bir noktada çirkin kafasını geri çekeceğini unutmayın.

Diğer yöntemler bir TS lens kullanmak veya odak istiflemektir.


1

Her iki kamera sarsıntısını, - sen hiç netlik iki farklı kaynak var gibi görünüyor bana ve alan derinliği yoksundur.

Daha önce f / 14'te çekim yaptığınızdan, çok daha fazla alan derinliği kazanmayacaksınız - f / 16 veya f / 22'ye durdurmak biraz artırabilir, ancak neredeyse kesinlikle kırınımı artıracaktır, keskinlik daha düzgün olacak (resim boyunca eşit derecede daha yakın olacak), bunların hiçbiri gerçekten çok keskin olmayacak.

Birkaç kişi titreşimi azaltmak için ayna kilitlemesinden bahsetmiştir. Bir a6000 (aynasız bir kamera) çektiğiniz için, burada gerçekten geçerli değil. Biraz yardımcı olabilecek elektronik ön deklanşörü açabilirsiniz, ancak aynasız olduğundan, bir SLR ile alacağınız ayna tokasını asla alamazsınız.

Uzaktan kumandayı veya zamanlayıcıyı kullanmak istiyorsunuz. Bir uzaktan kumandanız varsa, bu genellikle tercih edilen seçimdir (ve bunun çoğunu yapıyorsanız, bir tane satın almaya değer olabilir), ancak zaten bir uzaktan kumandanız yoksa, otomatik zamanlama tamamen yeterli olmalıdır.

Özneniz, aldığınız alanın derinliğini aşıyor gibi göründüğünden (ve yukarıda belirtildiği gibi, objektifi zaten oldukça durduruyorsunuz), odak düzleminin sığması için ayarlamanız gereken tek seçenek hakkında konunun önemli kısımlarını daha iyi veya görünür alan derinliğini artırmak için odak istiflemeyi kullanın. Odak düzleminin değiştirilmesi, çekimi farklı bir açıdan çekmek veya bir eğim / kaydırma objektifi kullanmak, böylece odak düzlemi artık sensöre paralel olmayacaktır.

Gösterdiğiniz çekimler ve tasvir etmeye çalıştığınız göz önüne alındığında, odak istiflemenin size istediğinizi vermesi muhtemel tek şey gibi görünüyor. Diğerlerinin de belirttiği gibi, bu daha fazla iştir - ama dürüst olmak gerekirse, çok fazla ekstra iş değil, gerçekten korkmanız gereken bir şey.

Son işlem de yardımcı olabilir, ancak keskin olmayan bir çekimi kaydetmek için son işlemeyi kullanmak yerine, iyi bir çekimle başlamayı (ve kesinlikle iyileştirmek için son işlemeyi kullanmayı tercih ederim) (en azından yeniden çekmenin kolay olması gereken bir durum için).


Ayna kilitlemesinden bahsedenlerin çoğu, OP'nin ne tür bir kamera kullanıldığını açıklamadan önce bu cevapları yazdı.
Michael C

@MichaelC: Yeterince adil. Diğer cevaplardan bahsetmem kesinlikle, onları yazan insanlara hakaretin bu cevaplarını kötüleştirmek değildi - sadece diğer cevaplara neden katılmadığımı açıklığa kavuşturmak için ve şimdi mevcut bilgilerle, bu daha yararlı olabilir . Bunu bilmeden, ortak bilgeliğe aykırı görünen hiçbir oyla bir cevabı görmezden gelmek kolay olabilir (diğer posterler şu anda mevcut tüm bilgileri gördüklerinde daha fazla böyle cevap vermesine rağmen).
Jerry Coffin

1

Dikkat edilmesi gereken birkaç nokta:

  • Hangi tripodu (ve ayrıysa başınızı) kullanıyorsunuz? Tripodların kalitesi oldukça değişkendir; ucuz ultra hafif bir alüminyum tripod, iyi yapılmış bir karbon fiber tripod kadar kararlı veya sağlam bir yerde olmayacaktır. Sehpaya takılıyken kameraya veya merceğe hafifçe dokunursanız ve birkaç saniyeden fazla titreşirseniz, daha iyi bir sehpaya ihtiyacınız olabilir.
    • Stok kiti lensli basit bir aynasız kameranız var. Bu kurulum özellikle ağır değildir, bu nedenle özellikle üst düzey bir tripoda ihtiyacınız yoktur. Gerçekten de, makul kalitede bir alüminyum tripod (Manfrotto Befree, model MKBFRA4-BH gibi) üzerine ağır bir şey koymayı düşünmediğiniz sürece yeterli olacaktır. Karbon fiber hem daha hafif hem de daha kararlıdır, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha pahalıdır.
  • 2 saniyelik otomatik zamanlama modunu kullanın. Deklanşör düğmesine basmak bir miktar titreşime neden olur; Birkaç saniye vermek, bu titreşimlerin maruziyet başlamadan önce çökmesini sağlar.
  • Yumuşaklığın bir kısmına, odağın konunun ön ucuna (kameraya en yakın) ayarlanması neden olduğu görülmektedir. Sonuç olarak, alan derinliği (görüntünün içinde keskin olduğu kameradan uzaklıklar) nesnenin tüm derinliğine uzanmaz. Nesnenin en yakın ve en uzak kısımları arasında bir yere odaklanmayı deneyin, böylece daha büyük bir kısmı odaklanır.
  • f / 14 bu konu için gerekenden daha küçük olabilir. Çok küçük diyafram açıklıkları, kırınım ( genel olarak Cambridge'de Renkli hakkında daha fazla bilgi) nedeniyle genel netliği bozacak ve özellikle tripodunuz özellikle sabit değilse kamera sarsıntısını önlemeyi zorlaştırabilecek pozlama sürelerini artıracaktır. F / 8 ve f / 11 arasında bir yerde çekim yapmayı deneyin ve alan derinliğinin konunun tümünü veya çoğunu kaplamak için yeterli olup olmadığını görün. Bu yeterli değilse, nesnenin tüm derinliğini kaplamak için birkaç farklı mesafeye ayarlanmış odak ile birden fazla fotoğraf çekmeyi ve tüm nesnenin bulunduğu yerde bir görüntü oluşturmak için bunları post ile birleştirmeyi içeren odak istifleme adı verilen bir teknik kullanmak isteyebilirsiniz. keskin.

1

Örnek görüntülerle ilgili temel sorun, buradaki soru ve neredeyse tüm cevaplar, aslında hiçbir şey söylemeden dans ediyor gibi görünüyor, daha fazla ışık eklemeniz gerekiyor.

Fotoğraf çekerken yeterince iyi ışık almanın yerini tutamaz!

İyi ışık, kamera hareketine ve iç titreşimlere duyarlı olmayan daha iyi pozlama sürelerine olanak tanır. Fotoğraf makinesi tipik bir üçayak üzerine monte edilmiş olsa bile, ek teknikler kullanılmadıkça bir buçuk saniye çok uzundur.

İyi ışık Sinyal-Gürültü Oranını artıracaktır . Düşük ışık seviyelerinin üstesinden gelmek için uzun pozlamalar kullanırken bile, dijital kamera sensörleri ısınabilir ve daha gürültülü hale gelebilir. (OP tarafından kullanılan belirli kamera gibi aynasız kameralar, pozlama süresi ne olursa olsun bundan muzdarip olsa da.)

İyi ışık, diyafram değeri ile ilgili daha fazla seçeneğe olanak tanır.

Bu ışık makul kalitede olduğunda (yani daha dolgun bir spektrumda) daha iyi renk üretimi sağlar.


Işıkla uğraştığın için teşekkürler. Sadece şu anda sahip olduğum gibi ürün fotoğraf kutuma yapıştığım bir okuma ışığından floresan lambam var. Kutu gibi öğelerin ürün fotoğrafçılığı için standart bir stüdyoya sahip olmak için kullanabileceğim çok uygun aydınlatma seçenekleri önerebilir misiniz?
Pherdindy

1) Güneş. Çok uygun. 2) İyi eski akkor ampuller. Yine de ısınırlar.
Michael C

Güneşle ilgili bir şey, bir çekim yapmam gereken her zaman koymak zorunda olduğum çok fazla düşünce var ve bence özellikle çok fazla çekim gerekiyorsa bunu yapmak pratik değil. Belki de ampullerle
yapışacağım

@Pherdindy: Ürün fotoğrafçılığı için bariz en iyi çözüm sabit stüdyo aydınlatması olsa da, Gary Fong Lightsphere takılı bir flashgun. Flaşı, flaştan gelen ışığın çoğunun tavandan çıkmasını sağlayın; difüzör ışığı nesneye daha eşit dağıtır. Bu hala birkaç yüz dolara mal olacak, ancak konuya hiç ışık eklemediğinizden çok daha iyi sonuçlar alacaksınız.
bwDraco

@Pherdindy Gary Fong'un yüksek fiyatlı tupperware'lerinde paranızı boşa harcamayın. Ürün fotoğrafçılığı için, tüm odayı aydınlatmak yerine, ürününüzde hangi ışığı kullandığınızdan çok daha iyi durumdasınız. Bu, özellikle çadırın işaret ettiği ışığın yayılmasını sağlayacak yarı saydam bir ışık çadırı kullanılıyorsa durum böyle olacaktır.
Michael C
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.