Hangi ekipman beni geri tutuyor?

Öncelikle amatör bir fotoğrafçıyım ama zaman zaman küçük işler yapıyorum. Ekipmanımı yükseltmek istiyorum, ancak vücuduma, camıma veya her ikisine para harcamam gerekip gerekmediğinden emin değilim. Geliştirmek istediğim iki ortak sorunum var.

• Buz pistlerinde çok fazla çekim yapıyorum ve servo modunda bile biraz odak dışı olan çok fazla çekim aldığımı fark ettim. AF hedefini yüz maskelerinde tutmaya çalışıyorum, ancak birçok çekim bir veya iki inç odaklanmış (kulaklar, eller vb.) Deklanşör hızlarını durduracak eylemi elde etmek için F / 1.8-F / 2.8 çekiyorum, böylece odaklamanın ne zaman bir saç olduğunu bile anlayabilirsiniz. Bunun kameramın, lensimin veya insan operatörümün bir sınırlaması olup olmadığını bilmiyorum.

• Ücretli işlerimin çoğu, bir flaşın uygunsuz olduğu yerlerde kapalı mekanlarda çekim yapıyor. Daha fazla konuya odaklanmak için daha yüksek bir F numarası kullanmam gerektiğini hissediyorum, ancak flaş kullanmadıkça genellikle ISO 3200'e yükseltmeden yapamıyorum. Camera Raw'da yüksek ISO gürültüsünü temizlediğimde, sonunda görüntü eksik bir görüntü ortaya çıkıyor. Şimdiye kadar bu büyük bir sorun olmadı, çünkü fotoğraflar genellikle sadece bir veya iki inç dergi baskılarında kullanılıyor, ancak hala beni deli ediyor.

Şu anda çantamdaki ekipman:

• Canon Rebel T2i
• Canon EF-S 18-55 mm f / 3,5-5,6 II (IS yok)
  • Toz toplamak, eski Rebel XTi ile geldi.
• Canon EF-S 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS
  • T2i ile satın aldım. Bu benim beygir lensim ama daha yüksek odak uzunluklarında ürettiği yumuşak görüntülerden hayal kırıklığına uğradım. Durdurmak görüntüleri kabul edilebilir kılar, ancak bu her zaman bir seçenek değildir. Gözlerim daha fazla kontrast ve renk istiyor, ancak bu lensin ne kadar ucuz olduğunu göz önünde bulundurarak gerçekten şikayet edemiyorum.
• Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
  • Bu eski bir kamera ile satın alındı ​​ve artık fazla kullanılmıyor. Görüntüler 200 mm'den fazla yumuşak ve AF yavaş görünüyor.
• Canon EF 50mm f / 1.4 USM
  • Bu lensden aldığım görüntülerden son derece mutluyum. Her zaman iç mekanlarda kullanıyorum ve ayrıca bazı makro çalışmalar için uzatma tüpleri ile eşleştiriyorum. En iyi buz hokeyi görüntülerimden bazıları, bu lens için aklımda spor olmamasına rağmen, bu lensden alındı.

İlk planım 60D veya 7D gövdeye yükseltmekti, ancak biraz okuma yaptıktan sonra ilk önce daha iyi cama yatırım yapabileceğim oldu. Odaklanmayı, görüntü kalitesini, yüksek ISO çekimini vb. İyileştirmeye neyin yardımcı olacağından emin değilim.

Bir sonraki satın alma işlemimi 3.000 doların altında tutmak istiyorum ve maliyetleri dengelemek için kullanılan bazı ekipmanımda ticaret yapmaya hazırım. Birisi tavsiye yapmak ister mi? EOS 60D ve 7D gövdelerine bakıyorum. 7D benim ihtiyaçları için overkill olup olmadığını emin değilim. Ayrıca EF 24-70mm f / 2.8L USM lensine yeni iş atım olarak bakıyorum, ancak APS-C gövdesinde yeterince geniş olmayabileceğinden ve IS eksikliğinin bir sorun olabileceğinden endişeliyim. EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM de var, ancak şu an tüm bütçemi bu mercekten geçirmenin akıllıca olmayacağını düşünüyorum (ya da belki değil?).

Vücudun üzerindeki lens seçeneklerine yönelirdim. Bunun birkaç nedeni var ...

1. Lensler, başka bir satın alma fırsatı ortaya çıktığında gelecekte yararlı olacaktır.

2. F / 2,8 zum gibi hızlı camlar, düşük ışıkta çok yardımcı olur. Bunlar genellikle profesyonel kalitede lenslerdir, böylece keskinliğe yardımcı olur.

Sonuçta, yıllarca bu lenslere sahip olacaksınız, bedenler gelecek ve gidecek. Böylece, bu yatırım şimdi başlayarak uzun vadeli temettüler ödeyecek. Akılda tutulması gereken diğer bir şey, 7D gibi kameralar kullanılmış pazarda görünmeye başlayacak ve böylece gerçekleştiğinde bütçeniz olacağını ve bunu yaparken güzel lensler olduğunu görebilirsiniz.

Şimdi, bunu söyledikten sonra, 7D'nin en büyük tarafı kameranın hızı. Kare hızı yüksektir ve çekim yaptığınız durumlarda çok yardımcı olur. Bu ortamlarda yaygın bir teknik, aynı sahnenin bir demet karesini çekmektir, birinin keskin olma olasılığını artırır.

Yine de, harcama konusunda bir başlığınız varsa lensleri tercih ederim.

seni geride tutan şey çok fazla düşünen olman. "Bu ekipmana sahibim, şimdi yapmak istediğim şeyi yapmak için nasıl kullanabilirim" diye düşünmektense "ne yapmak istediğimi yapmak için hangi yeni ekipmana ihtiyacım var" diye düşünüyorsun. Bu şekilde her zaman "geri çekileceksiniz", çünkü sahip olduklarınızı asla tam olarak kullanmayacaksınız, henüz sahip olmadığınız şeyler için sürekli endişeleneceksiniz.

Çok sayıda iyi lens önerisi var, ancak Canon 135mm f / 2L'yi de önermek istiyorum . Hokey atışı için, aksiyondan uzak olduğunuzu varsayıyorum, böylece daha uzun odak uzaklığı sorun olmamalı. F / 2 objektif, f / 2.8 objektifler üzerinde size ek bir ışık durağı verir ve bu objektif genellikle Canon serisindeki en keskin objektiflerden biri olarak belirtilir.

Bir olay atıcı olarak, bunu genellikle "odanın arkasından" lensim olarak kullandım ve gerçekten iyi çalıştı.

60D ve 7D'ye bakmakta haklısınız. Spor çekimine giriyorsanız, göründüğünüz gibi, 7D size daha uygun olacaktır. Bu, odak sorunlarıyla dramatik bir şekilde yardımcı olacaktır ve ISO performansında da hafif bir artış sağlayacaktır.

Lenslere gelince, iki şeyi düşünmelisiniz. Her şeyden önce, 70-200 mm'lik bir lens buz pateni pisti çekimleri için size çok iyi hizmet edecektir.

İç mekan çalışmaları için, ne tür bir iş olduğuna bağlıdır. Gerçekten yaklaşacak tipteyseniz , yakınlaşmanıza yardımcı olacak bir ana lens veya 17-55mm 2.8 almayı düşünebilirsiniz .

Eğer bu 3 şeyi alırsan, bence iyi yaparsın.

• 17-55mm 2.8 $ 1,180
• 70-200mm 4,0 700 dolar
• Canon 7D 1700 Dolar

Toplam: 3.680 $

İstediğinizden biraz daha fazla, ancak bu fiyatlar Canon'un yepyeni. BH fotoğraf videosu veya Amazon gibi bir siteye bakarsanız, daha iyi fırsatlar bulabilmeniz gerekir.

Gövde için, x0D aralığına adım atmak, daha yüksek ISO'da size biraz daha iyi IQ kazandıracak ve daha yüksek DOF elde etmek için deklanşör hızlarını korumanıza ve irisi durdurmanıza izin verecektir. Kırpma sensörü formatına bağlı kaldığınızı varsayarsanız, mevcut camınız da birlikte gelebilir. 60D'deki kit objektifi zaten sahip olduğunuz bir lensdir, bu yüzden bunu atlayın ve sadece vücuda gidin ... 60D gövdesi 1000 $ karşılığında alınabilir ve güzel bir hızlı lens için bütçenizde 2000 $ kalır.

Cam kadar, "daha büyük ve daha iyi" kameralara geçmek için herhangi bir istek varsa, şimdi EF-S cam satın almayı bırakın. Bahsettiğiniz 17-55 f / 2.8 güzel bir objektiftir ve çoğu yerde 1200 $ karşılığında alınabilir. Çok fazla hokey yapıyorsanız, genellikle 1500 $ 'a sahip olabilen 70-200 f / 2.8L'ye de bakabilirsiniz. IS'ye sahip değil, ancak 200 mm'ye kadar sabit bir 2.8 ile, daha yüksek bir ISO özellikli sırt ile birlikte yeterli ışık elde edeceksiniz. tahtaları kolunuzla. (Bir tripod / monopodun söz konusu olmadığını varsayıyorum.)

Düşünebileceğiniz başka bir şey, bu bütçenin bir kısmını yükseltilmiş iş akışı yazılımına harcamaktır. Deneyimlerime göre Lightroom (ve Diyafram), Canon'un birlikte gelen yazılımından daha iyi bir görüntü elde etmek için gerçekten derinlere inmeniz gerektiğinde ve tek başına kamera hamından veya hatta Photoshop'a girdi. Arka veya camdan farklı olarak, ücretsiz olarak önizleyebileceğiniz ... (en azından ışık odası, diyafram açıklığından emin değilsiniz) sadece demoyu indirin ve daha az heyecanlandığınız bazı çekimlerinizi çekin ve neler yapabileceğinizi görün onlarla yapın.

Son zamanlarda bazı gençlik basketbolunu çektim ve 70-200 2.8L IS'nin paha biçilmez olduğunu gördüm, sahada kullandığım tek lens. IS gerekli değil, ama bu lens olmadan onsuz yapacağımı sanmıyorum.

Geniş açı için, 16-35 2.8L benim için bir seçimdir, ancak sevmediğim 17-55 2.8'in yerini almak için satın aldım.

L cam ile yanlış gidebileceğinizi sanmıyorum ve spor çekmek için IS'nin gerekli olmadığını kabul ediyorum.

Şu anki bedenim çok sevdiğim bir 7D, 50D sadece tamam, 60D'yi denemedim.

Siz olsaydım, parayı 70-200 2.8L IS'ye harcayacak ve 16-35 2.8L için tasarruf etmeye başlardım.

Hala şüpheniz varsa, birkaç tanesini kiralayın ve onlara bir test sürüşü yapın veya memnun kalmazsanız iade edebileceğiniz saygın bir satıcıdan satın alın.

450D vardı ve son zamanlarda 7D'ye yükselttim ve eylem / spor için çok daha iyi bir kamera olduğundan eminim (bu benim motivasyonum değildi), ancak daha uygun bir lensden (bir şeyden) USM ile 18-135'in yerini alacak!) 7D'deki gelişmiş odak izlemeden daha önemli olacaktır.

50 mm'yi ne kadar sevdiğiniz göz önüne alındığında, belki maliyetleri düşürmek için başka bir ana yatırım yapmaya değer mi?

Bu gerçekten sizin ve 'eylem' arasındaki mesafenin ne kadar değiştiğine bağlıdır. Bir seferde yarım saat boyunca aynı odak uzunluğunu çok kullanıyorsanız, ~ 30mm'lik bir prime ve 85mm, 100mm, 135mm'lik primerlerden bir veya ikisine yatırım yapmak iyi olabilir. Her biri için L ve L olmayan seçenekler var.

50 mm'den geniş

• Canon 28mm f / 1.8 USM ~ 350 $ -  bu benim seçimim olacak
• Canon 24mm f / 1.4L II USM ~ 1700 dolar
• Canon 35mm f / 1.4L USM ~ 1200 dolar

50 mm'den daha uzun

• Canon 85mm f / 1.8 USM ~ 400 $ -  bu muhtemelen en uygun olanı
• Canon 85mm f / 1.2L USM ~ 1800 $
• Canon 100mm f / 2 USM ~ 400 dolar
• Canon 100mm f / 2.8 Makro USM ~ 500 $ -  veya makroyu isterseniz
• Canon 100mm f / 2.8L Macro USM ~ 900 $ -  ya da eğer çok istersen!
• Canon 135mm f / 2L USM ~ 1000 dolar

Muhtemelen fotoğraflarınızın ağır kırpılabileceğini ve hala 2 inç genişliğinde bir dergi baskısı için yeterli çözünürlüğe sahip olabileceğini hatırlamakta fayda var, bu nedenle yakınlaştırmada ideal olarak seçeceğiniz odak uzunluğunun yarısıyla bile çekim yapmak uygun olabilir. Bununla birlikte, düşük kaliteli bir yakınlaştırma bile bir kez o kadar ölçeklendirildiğinde daha keskin bir görüntü üretecektir, bu yüzden muhtemelen her iki şekilde de aynıdır.

Odak uzunluklarındaki hızlı / düzenli değişiklik nedeniyle yakınlaştırmaya ihtiyacınız varsa, 18-135 'beygir' için bir yedek, o objektifte gerçekte hangi odak uzunluklarına değer verdiğinize bağlıdır (özellikle 50 mm ve yalnızca gerektiğinde daha geniş / daha uzun bir zoom objektifi)

Benzer aralık 18-135 mm'ye yakınlaştırır

• Canon 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM ~ 400 $ - L değil, daha iyi görüntü kalitesi ve ucuz!
• Canon 24-105mm f / 4L IS USM ~ 1100 $ - L kalite, daha iyi kalite
• Canon 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM ~ 2300 $ - L kalite, çok iyi (ama çok geniş değil)

Daha geniş / Daha uzun zoom (esas olarak 18-135 mm'nin bir ucunu kullanırsanız?)

• Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ~ 1000 $ - daha kısa zoom oranı sayesinde geniş diyafram açıklığı
• Canon 70-200mm f / 2.8 USM ~ 1100 $ - yukarıdaki gibi geniş diyafram

Tabii ki, 70-200 dışında eşdeğer primerlere kıyasla yaklaşık 2-3 durak kaybediyorsunuz (70-200 sadece 1 durak kaybediyor)

Sizi geri tutan ilk ve son ekipman kendiniz.

Çok özel teknik gereksinimleriniz (örn. 5x makro) olmadığı sürece, ekipmanınızdan ziyade yaratıcılığınızı genişletmeye yatırım yaparak fotoğraflarınızı sık sık geliştirebilirsiniz.

Sahip olduklarınızla elinizden gelenin en iyisini çekin - fotoğrafçı olarak daha hızlı gelişeceksiniz.

Büyük sorunların büyük diyaframlarda doğru odaklanma ve yüksek ISO'da yüksek gürültü olduğunu söylemiştiniz. Anladığım kadarıyla zaten çok hızlı lensleriniz var (yanlışsam beni düzeltin). Yeni bir lens satın almanın bu sorunları nasıl çözeceğini göremiyorum. Özellikle gürültü sorunu, bununla başa çıkmanın tek yolu daha iyi (daha büyük) sensörlü bir vücuda sahip olmaktır. Ardından, bir 5DMkII mantıksal seçenektir. Bütçe bir endişe kaynağıysa ve film moduna ihtiyacınız olmadığından (biliyor musunuz?), Kullanılmış bir 5D sizin için harika bir iş yapabilir.

Birincil zayıf noktanız lenslerinizdir. Hepsi değişken diyafram, bütçe lensleridir.

EF-S 17-55mm F / 2.8 ve 18-55mm kit lensi arasındaki fark, örnek olarak çok dikkat çekicidir. Tam olarak bunu yaptım ve asla geri gitmedim. Aslında, F / 2.8'de elde edene kadar bir zoom lens satın almayacağım. Bir durak daha iyi camın faydalarından bahsetmemek için kazanılacak çok fazla ışıktır. Çok daha pahalı olsa bile.

• Tüm odak uzunluklarında aynı pozlama için F / 2.8.
• Çok iyi görüntü sabitleme.
• Önemli ölçüde azalmış renk sapmaları.
• Genel olarak daha keskin.
• USM ile daha hızlı, sessiz otomatik odaklama.
• Daha az namlu ve / veya iğne yastığı.

Tam çerçeve gövdesi almaya eğilimliyseniz, en az iki lens almaya meyilli olurum.

• 24-70 mm F / 2,8 L
• 70-200mm F / 2.8L

Pişman olmayacaksınız.