Yeni DSLR'lerin sensörleri daha fazla MP'ye sahip olmanın ötesinde daha mı iyi?


12

Şu anda Canon Rebel XTI'm var ve kamera gövdesini bir noktada yükseltmeyi düşünüyorum. Megapiksellerdeki artışın yanı sıra, 7D, 50D veya 60D gibi daha yeni gövdelerin CMOS sensörlerinde başka iyileştirmeler yapıldı mı?

XTI'mdan sonra daha yüksek ISO değerlerine ulaştıklarını biliyorum, ancak aynı ISO'daki XTI'mla aynı gürültü seviyesine sahipler mi? Yakalanabilecek dinamik aralıkta herhangi bir gelişme oldu mu?


1
[DxOMark] (www.dxomark.com) sensörleri karşılaştırmak için iyi bir kaynaktır, ancak karşılaştırma görünümü bu gece arızalı görünüyor.
Evan Krall

Yanıtlar:


5

Kendinize neden vücudunuzu yükseltmeyi düşündüğünüzü sorun.

Çıktılarından memnun değil misiniz? Yoksa başka bir şey mi? Şüphesiz sensör teknolojisindeki küçük değişiklikler hala gerçekleşir, ancak çoğu kullanıcı için mevcut kameralarında kullanılan sensörlerden kendi başlarına farklı sonuçlar vermezler (ve 6MP'nin altında bir kameradan gitmedikçe de daha fazla megapiksel olmayacaklardır) en az 10MP + kameraya).

Ölçüm, AF mantığı, ergonomi (kontrol düzeni, form faktörü vb.) Arasındaki farklar. çok daha önemlidir. Ve bu her zaman alçak ve orta kademe / yüksek kameralar arasındaki temel fark olmuştur. Bazılarına yatırım yapmaya değmez, diğerlerine göre (örneğin, sadece Nikon D200 ve D70'in vizör boyutundaki farklılıklar, profesyonel vücuda ekstra para harcamaya değdi, daha yüksek spesifikasyon sensörü ve ölçüm çok fazlaydı. kek üzerine krema hoş geldiniz).


Vücudu yükseltmek istediğim nedenler daha büyük bir ekrana, spot izlemeye, daha yüksek iso seviyelerine, özel kullanıcı modlarına vb. Sahip olmaktır. Daha yeni bir gövdenin de IQ olup olmadığını merak ediyordum.
Eric

Bunu cevaplamak için, sensör tasarımı ile ilgili olmayan faktörlerle (D200'deki daha yüksek piksel yoğunluğu hariç) açıklanamayan D70'lerim ve D200'üm (kabaca aynı nesil) olan fark edilebilir bir fark görmedim daha yüksek daha yüksek MP sayısı).
jwenting

5

DXO işaretine göre, 400D ve 60D arasında gürültü ve dinamik aralıkta hafif bir iyileşme var (temel ISO'da yaklaşık yarım durak ile yüksek ISO'da bir durak).

En son Pentax ve Nikon gövdelerinde (sırasıyla k5 ve d7000), düşük ISO'da yaklaşık üç durak değerinde dinamik aralık açısından çok daha büyük bir gelişme var. Bu çoğunlukla gürültü tabanındaki bir azalma nedeniyle, bu yüzden Canon'un parmağını çıkardıklarında bununla eşleşmemesinin bir nedeni yok!

Gürültü sizin için bir sorunsa, önce yeni bir gövdeye değil, mümkünse daha hızlı lenslere bakarım.


5

Fotoğraf makinenizin sensörünü (Canon 400D) en son yükseltmesi (Canon 600D) ve Canon 7D ile karşılaştırdım, tüm veriler dxomark.com'dan alınmıştır ( karşılaştırmayı buradan görebilirsiniz ). Tüm görüntülerin telif hakkı DxO Labs'a aittir.
Ayrıca üç kamera için kenar bulanıklığını gösteren MTF grafikleri de eklenmiştir. Analiz DPReview.com'daki görüntüler üzerinde yapılmıştır.

Sonuç olarak, yeni gövdelerin dinamik aralıkta bazı iyileştirmeler ve düşük ışık koşullarında önemli iyileşmeler göstermeleridir. MTF grafikleri çözünürlüğünde sadece bir miktar iyileşme gösteriyor ki bu muhtemelen farkedilemez.

Daha yeni organların diğer özellikleri hakkında yorum yapmayacağım çünkü bu, hesaplamalarınızda önemli bir faktör olabileceğini söylemek dışında sorunuzun bir parçası değildi.

resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin
resim açıklamasını buraya girin


2

Daha fazla MP = daha iyi söylemek yerine, sensör boyutunu bu yüzden transistör / inç oranı dikkate almalıdır.

Transistörün yoğunluğu ne kadar yüksek olursa, sıcaklık o kadar yüksek olur, bu nedenle daha fazla gürültü ve daha düşük kalite elde edersiniz. Bu nedenle, 10MP DSLR'ye kıyasla 12MP'li bir nokta ve çekim kamerası daha iyi kamera değildir. Ayrıca, daha büyük bir sensör, ışığı yakalayabilen daha fazla alan, dolayısıyla daha iyi düşük ışık yetenekleri anlamına gelir.

Modern kameralarda ya CCD (şarj bağlı cihaz) ya da CMOS (tamamlayıcı metal-oksit-yarı iletken) sensörler bulunurken, her iki türün de ödünleşimi vardır ve ilk bakışta belirgin bir kazanan yoktur. CMOS üretimi daha ucuz olduğu ve daha ucuz CCD'ler olarak ısı veya çok parlak noktalarla uğraşırken komik sonuçlar üretme eğilimi göstermediği için bu gerçekten popüler bir tasarımdır.

Yüksek kaliteli CCD'ler daha ucuz kardeşleri ile aynı sorunlardan muzdarip olmaz, aslında yüksek kaliteli bir kamera, özellikle film kameraları kullanılırsa, genellikle 3CCD ile gelirler, yani 1 sensöre sahip olmak yerine RGB renk bilgisi ile uğraşırken, renk bir tür prizma ile kırmızı, yeşil ve mavi olarak ayrılır ve bu nedenle her renk kendi sensörü tarafından işlenir. Bunun genellikle çok iyi sonuçlar verdiğini ve gerçekten de gürültü ve dinamik aralığın geliştirilmesine yardımcı olduğunu söylemeye gerek yok, ancak maalesef 3CCD kullanan mevcut bir DSLR'yi bilmiyorum.

Sonuçta, bir kamerada bir görüntü sensöründen daha fazlası var. Çeşitli donanım parçaları, yazılım ve son fakat en az değil, lensler arasındaki dikkatli ince ayar ve düzenleme Tüm bu küçük hassas özellikler, bir kameranın diğerlerinden daha düşük ışıkla daha iyi başa çıkıp çıkmayacağını size söyleyecektir. Ancak bu, kalkınmanın ana alanlarından biri olduğundan, genel bir kural olarak, modern kameraların düşük ışık koşullarında daha iyi olmasını bekleyebilirsiniz (sensör demediğime bakın?)

Bir sensöre çok fazla odaklanmadan önce bir DSLR'nin daha büyük yönlerine bakın ve mevcut düşük sensör özelliklerine gerçekten ihtiyacınız varsa yeniden düşünün, böylece mevcut sensör gelişimini takip etmeniz gerekir.


1
Sorgulayan aynı büyüklükteki sensörleri soruyordu, eski MP'den daha fazla gürültü argümanı duymaya devam ediyorum, ancak DSLR boyutlu yongalarla eğilim, yonga tasarımındaki ve çözünürlükteki ilerlemelerin daha küçük fotositlerden bekleyebileceğiniz gürültü artışını dengelediği görünüyor.
Matt Grum

1
Ayrıca, 3CCD tasarımlarının tartışmasının neden önemli olduğundan emin değilim çünkü ekstra alan ve bir yerine üç sensör yapma maliyeti nedeniyle DSLR'ler için pratik değiller. Düşük çözünürlüklü video kameralar için, düşük çözünürlüklerde dinozor artefaktları daha kötü ve sensörler ucuz ve ışık kaybından kaçınılması mantıklıdır, ancak Kırmızı gibi yüksek çözünürlüklü büyük sensörlü bir kameraya bakarsanız ve tek bir Bayer sensörü.
Matt Grum
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.