Daha fazla yıldız nasıl yakalanır?


21

Sonunda bir arkadaşımdan bir tripod ödünç aldım, böylece apartman balkonumdan yıldızların resimlerini alabilirim. Ancak, dün bazı test çekimleri yaptığım zaman, beklentilerimden uzaktaki resimler.

Bu çekimleri gece yarısı Nikon D5600'de 50mm 1.4G objektif kullanarak çektim. 500 kuralını kullanarak (yani 500 / odak uzaklığı * kırpma faktörü = 6.66), enstantane hızını 6, F 1.4, ISO 100'de tuttum. Çekimleri çekmeden önce, en parlak yıldızlardan birine ve AE-Lock I ile manuel olarak odaklandım. fotoğraflarını çekti.

İlk tıklama normal görünüyordu ancak beklediğim gibi değil, resimdeki sadece iki veya üç yıldızı görebiliyordum. Sonra diğer yıldızları almak için daha fazla ışık yakalamam gerektiğini düşündüm. Ama bu sadece düz beyaz bir resim ile sonuçlandı.

görüntü tanımını buraya girin

Şimdi iki sorum var:

  1. Daha fazla yıldız nasıl yakalanır?

  2. Obtüratör hızı arttırıldığında, görüntü neden yıldız izleri yerine düz beyaz oldu?


RAW'ı vurdun mu?
Eric Duminil

1
Pentax'ın bir GPS ünitesi sattığını ve coğrafi etiketlemenin yalnızca ikincil kullanımları olduğunu biliyorum . Başlıca kullanımları, yıldızları iz bırakmadan daha uzun süre maruz bırakmaktır. (Eğer kamera dünyanın neresinde olduğunu bilirse, dünya hareketini eşleştirmek için aynayı dikey olarak döndürebilir). Yıldızları yakalamanın teknik kısmı, meşhurca zor bir iştir.
Raphael Schmitz

1
@EricDuminil Seçenekler mavi alanda veya doygun bir sensörde üç yıldızsa, RAW yardımcı olmaz. OP, zayıf bir yerde veya kötü bir zamanda veya her ikisinde de çekim yapıyor. Ay ışığı, şehirden gelen ışık kirliliği ve zayıf atmosfer koşulları astro fotoğrafçılığın bozulmasına neden olabilir. İyi bir atış yapmak için iyi bir yer ve zaman bulmak gerekir. Burada açıkça yanlış olan bu. OP ayın geçmesini, şehir ışıklarından olabildiğince uzağa gitmek ve berrak bir gökyüzü için beklemek zorundadır.
J ...

1
@EricDuminil Bahsettiğim faktörlerin çok büyük bir etkisi var. Hafif, kirli bir gökyüzü altında duran iyi bir astro çekim elde edemezsiniz. Sensörün detayları önemli değil - üstünüzdeki fiziksel gökyüzü çok fazla ışığa sahip. Fotonları atmosferden çekmek için RAW'ı kullanamazsınız.
J ...

3
Mmm ... Mumbai parlak ... Ve çevresi de oldukça aydınlık. Sadece yakındaki orta derecede karanlık yerler dağlarda (ya da okyanusta) gözüküyor.
Ruslan

Yanıtlar:


34

1) Daha fazla yıldız yakalamak için, daha az ışık kirliliğinin olduğu bir yere gidin. Kuzey yıldızını göremiyorsanız, fazla bir şey elde edemezsiniz. Kuzey yıldızı ön bahçemden göremiyorum, bu yüzden yıldız çekmeye çalışmak umutsuz.

2) Daha uzun bir enstantane hızı düz beyaz sonuçlandıysa, ışık kirliliği görüntünün üzerine geçti.


Bence haklısın, yıldızları çıplak gözlerle görmek benim için zordu. Işık kirliliğinin bu kadar etkili olacağını düşünmedim.
Prem Ramman

5
Işık kirliliği fark yaratır. Samanyolu'nu açık bir gecede Yosemite'nin yanına çıkmadan önce kendi gözlerimle hiç görmedim. Başka bir yolculukta, bir dağın tepesindeydim (ışık kaynaklarından da uzaklarda), ama dolunaydan sadece 3 gün geçti. 10'lu pozlar, sahneyi günışığı gibi gördü, çok fazla gölgesi var ve çok fazla yıldız görünmüyor. Çekimden önce her ikisini de (uygarlık, ay) göz önünde bulundurun.
Ian,

1
OP başlangıçta kırpma kamerada 50mm ile 6 saniyede vurdu. Bu "500 kuralına" uygundur (soruyu yeniden okuyun). Geniş açılı lens ile daha uzun süre gidebilirsiniz. Daha uzun süre eşdeğer bir maruz kalma için, modern yol çoklu pozlamaları çekmek ve bunları yazılımla istiflemektir, ancak bu sorunun kapsamı dışındadır.
Mattman944

1
Bu, daha az kirli yerler bulmanıza yardımcı olur. lightpollutionmap.info
MichaelK

1
@MichaelK Teşekkürler, bu yararlıdır
Prem Ramman

18

Gökyüzünde ay olmadığı zaman çekim yapın. örn. Gün batımından sonra çekim yapıyorsanız "Yeni Ay" veya "Son Çeyrek Ay" yakınında. Kentsel ışık kirliliğinden uzak durun.

Nikon & 50mm lensiniz için (mavi alan görüş alanıdır) benzetilmiş bir görüş alanı oluşturdum (mavi alan görüş alanıdır) ve gökyüzü bölümünüze yaklaştı.

Nikon D5600 & 50mm f / 1.4 için Görüş Alanı

Whirlpool galaksisi gibi karanlık bir gökyüzünde olsaydı, ortaya çıkacak birkaç soluk cisim görebilirsiniz.

Kuzeydeki gökyüzünü vuruyorsunuz (yılın bu zamanı Büyük Kepçe asterizmi zirvenin yanında çok yüksek olsa da). Daha fazla yıldız için farklı bir bölge seçebilirsiniz. Gökyüzünün Yay burcu yakınındaki kesimi, Samanyolu'nun galaktik çekirdeğine doğru olan yöndür ve bu, daha çok sayıda yıldıza (ve diğer derin gökyüzü nesnelerine) sahiptir. Temmuz ayında hava karardıktan sonra iyi bir hedef (eğer gecenin biraz ilerisinde kalmak istiyorsanız şimdi çekim yapabilirsiniz).

Bir izleme kafası, kameraya daha fazla yıldızın doyması için zaman kazandırmaya yardımcı olur (Sky Watcher "Star Adventurer" kafası ve iOptron "Sky Guider Pro", piyasadaki popüler izleme kafalarıdır - sağlam bir sehpaya ihtiyaçları vardır.)

Astrofotograflar, LOTS kare çekim yaparak (örneğin, her bir pozlamanın birkaç dakika uzun olabileceği en az 1-2 saatlik pozlama değerinde) ve ardından bunları istifleme yazılımı ("Deep Sky Stacker" gibi ücretsiz istifleme yazılımı ve kullanımıyla ilgili birçok ücretsiz video dersi var. Yeterli kareler verildiğinde, yazılım sinyal-gürültü oranınızı artırabilir; bu da daha fazla ayrıntı ve daha az gürültü ile son bir görüntüye neden olur (genellikle çok fazla elle yapılan aşk sevgisi işleme sonrası işe - DSS'den çıkan görüntüye bazı manuel ayarlamalar yapana kadar iyi görünmeyecek.)


11

Birkaç şey gerçekten yardımcı olacaktır:

  • Daha karanlık bir yere git. Bu bir acı ama buna çok değer. Sadece birkaç yıldız görmek ve tam Samanyolu ile görmek arasında fark yaratabilir.
  • Daha geniş bir lens kullanın. Yıldızları takip etmek için hareketli bir montaj seti kullanmıyorsanız, astrofotografi için 50mm çok dardır. Bir APS-C kamerayla çekim yapıyorsanız 10-20 mm aralığında bir şey deneyin.
  • Daha uzun bir süre için çekim yapın. 20 mm lensiniz varsa, aynı çekim için çekim süresi 16.66 saniye olur. (Ancak bazı yıldız izleri almak istiyorsanız daha uzun süre gidebilirsiniz!) Daha kısa lensli daha fazla yıldız görmenizin nedeni budur - izleri almadan daha uzun pozlama yapabilirsiniz. (Ya da daha doğrusu, izler birkaç pikselden daha küçük olacaktır, böylece daha geniş bir mercekle fark edilmeyecektir.)
  • ISO’yu arttırın. Grainier olacak, ancak çok fazla yıldız almak istiyorsanız bu bir zorunluluktur. Astrofotografi yaparken genellikle ISO 1200-3200 çekim yapıyorum.
  • Yorumlarda belirtildiği gibi @ coblr: "Aynı konunun birden fazla (> 10) grenli görüntüsünü çekerseniz ve bunları" istiflediğinizde "(ISO hareketini artırırken ISO'yu artırmaya ve sonlandırılmış görüntülerle sona ermeye ek olarak) Yığın:% 100,% 50,% 33,% 25 vb.), tanecik düzgün hale gelir ve genel görüntüyü geliştirmek ve iyileştirmek için düzeylerle daha fazlasını yapabilirsiniz. "

3
Aynı konunun birden fazla (> 10) grenli görüntüsü alırsanız ve bunları birlikte "istiflerseniz" (ISO yığınını yükseltirken opaklığı azaltırsanız,% 100,% 50, % 33,% 25 vb.), Tanecik düzgün hale gelecektir ve genel görüntüyü iyileştirmek ve iyileştirmek için seviyelerle daha fazlasını yapabilirsiniz.
coblr

İyi dedi! Bunu cevabımı ekleyeceğim. Teşekkür ederim.
user1118321

4

Fotoğraf makinenizde dijital gürültü azaltma varsa, kapatın. Soluk yıldızlar gibi nokta kaynakları gürültü olarak yorumlanabilir. Gürültü azaltmayı kapatamazsanız veya yalnızca başka bir teknik denemek istiyorsanız, objektifi de objektif olarak odaktan biraz uzaklaştırarak yıldızları küçük bulanık daireler olarak gösterebilirsiniz. Bu, onları "düzeltmeye" çalışmaktan kaynaklanan gürültü azalmasını önler. Bonus: Odaklanma yaptığınızda, bazı parlak yıldızların renkleri belirginleşir. Örneğin, Betelgeuse bu şekilde fotoğraflandığında belirgin bir şekilde kırmızı / turuncu görünüyor.


3

Birçok fotoğraf çekin, hizalayın ve ortalamalarını alın. Bu şekilde, görüntü üzerinde iyileştirmeler yapmak için yeterli bit derinliğini elde edebilirsiniz. Bu oldukça kötü ışık kirliliği altında herhangi bir ekipman olmadan basit kompakt kamera kullanarak çektiğim Andromeda galaksisinin bir görüntüsü.

görüntü tanımını buraya girin Bu, yukarıdaki resmi yapmak için kullandığım orijinal resim, Andromeda'yı ortasındaki ağaçların hemen üstünde görebilirsiniz. görüntü tanımını buraya girin


2

Açıklık ne kadar genişse (f / oran cinsinden değil santimetre cinsinden), daha fazla yıldız yakalayabilirsiniz. Bunun nedeni yıldızlar nokta kaynaklarıdır ve her zaman noktalardır: ne kadar çok ışık alırsanız, görüş alanından bağımsız olarak o kadar fazla yıldız alırsınız.

F / oranı, dağınık nesnelerin parlaklığını tanımlar, ancak (geri kalanı sabit) yıldız sayısını tanımlamaz. Clarkvision , "Lens Açıklığı diyaframı sistemin hassasiyetinin anahtarıdır" bölümüne bakın.

Fotoğrafçılığın kuralı, belirli bir f / oranlı mercek için zaman başına birim alandaki ışığın sabit olması gerektiğidir. Bu, gökyüzü arka planında 50 mm f / 2,8 lens ile 20 mm f / 2,8 lens arasında çok az fark olması gerektiği anlamına gelir. Bunun nedeni, 20 mm lensin daha küçük açıklığının daha az ışık toplaması, ancak her piksel için gökyüzünün daha geniş bir alanından ışık toplaması ve daha küçük açıklığın etkilerini iptal etmesidir. Yıldızlar farklıdır, çünkü bunlar difraksiyon diskleridir ve lens sapmalarıyla daha da yayılırlar ve boyutları odak uzaklığına bağlı değildir.

Bu nedenle, @ user1118321 tarafından verilen cevapların aksine, normal bir merceğe karşı geniş açılı bir mercek kullanmak, elde ettiğiniz yıldız sayısını (belirli bir gökyüzü bölgesinde) artırmayacaktır. Bölge daha genişse, daha fazla yıldız alabileceğiniz konusunda haklı, ancak görüntünün daha az yoğun olacağı konusunda haklı.


1
Daha geniş bir merceğin, daha uzun pozlamaya olanak tanıyan daha kısa yıldız izleri (ne kadar uzun oldukları piksel cinsinden) elde edeceğiniz anlamına geldiğini unutmayın. OP, 500 kuralını kullandıklarını söyledi. Daha geniş bir lens daha uzun pozlama anlamına gelir, bu daha fazla ışık anlamına gelir, bu daha fazla yıldız anlamına gelir. Bunu işaret etmek için cevabımı netleştirdim.
user1118321

1

Çok yüksek ISO değerinden başlayın. Kullanılabilir ISO olduğunu bulmak için fotoğraf makinenizdeki yorumları okuyabilmeniz gerekir. Modern sensörler ve görüntü işleme boru hattı 3200+ ISO ile başa çıkabilmelidir (btw dijital fotoğrafçılıkla artık kullanılan gerçek ISO değil, kullanılan filmin kimyasal özelliklerini açıkladı - ISO 'eşdeğeri' gibidir). Bu yüzden hoş bir renkli yıldız dağınıklığı elde etmelisiniz (F'yi minimum tutmaya devam edin), ardından istenmeyen yıldız izleri elde etmemek için deklanşör hızını maksimum olarak ayarlamaya konsantre olun (bu istenmedikçe). Öyleyse, ISO'yu çok gürültülü olmayan bir şeye geri çevirme meselesidir (veya önceki bir posterde, gürültüyü azaltmak için birden fazla görüntüyü 'toplayabilmenizi önerdi, ancak bu işlem sonrası işleme konusunda daha fazla çalışmaya başlıyor). Objektifiniz, onu durdurduğunuzda daha iyi davranacaktır (daha keskin yıldızlar) (yani, F / 5.6 vb. İçin F durağını arttırınız), ancak yine ışığın fedakarlığında. Ancak başlamak için onu tamamen açık bırakın ve ISO hakkını almaya odaklanın. Daha karanlık sitelerdeki diğer tüm yorumlar (ve hatta iz bırakmadan deklanşörünüzü arttırmanıza olanak tanıyan ekvator montajını bile izleyin) hepsi geçerlidir ancak bir sonraki adımdır .... İyi Şanslar

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.