Adobe Lightroom veya Apple'ın Diyafram Açıklığı'na geçişle ilgili rezervasyonlar

Arka fon

Ben bir web geliştiricisi (diploma) ve bilgisayar bilimcisi (derece), bu yüzden bilgisayar ve yazılım hakkında bir iki şey biliyorum. Kasım 10'da fotoğrafçılığa yeni başladım, ancak 2002-03ish'ten beri Photoshop ve GIMP kullanıyorum.

Emekli / fotoğrafçı olan bir arkadaşının arkadaşı tarafından dizüstü bilgisayarını ve masaüstünü bir şirket içi yedekleme sunucusuna yedekleme sistemi kurmakla görevlendirildim.

Bu süre zarfında Lightroom 2.7'yi kullanmasını izledim ve bir klasördeki tek tek fotoğraflar üzerinde bir katalog bulundurmanın ve Photoshop / GIMP kullanmanın yararlarını tartıştık.

Lightroom Yükseltme Felaketi

Ayrıca ne yazık ki, Lightroom 3.0'a ve ardından 3.2'ye yükseltmesini izledim. Yükseltmenin bu kadar kötü gittiğini hiç görmedim. Bilgisayarının her tarafına dağılmış dosyaları vardı (Masaüstünden C: / H'ye /:) ve Lightroom bunlara tüm bu konumlardan bağlamıştı (ancak bunları tek bir dizine kopyalamamıştı). Her nasılsa, yükseltmeler sırasında, D: / Resimlerim'de yeni bir kütüphane oluşturuldu ve en iyi 4000 fotoğrafından 500'ünü kaybetti (orijinaller, ancak katalogdaki bağlantılı düzenlemeler değil).

Mevcut İş Akışı

Lightroom ve Aperture'ın faydaları açıktır, ancak bir bilgisayar bilimcisi olarak, tescilli yazılımdan korkuyorum çünkü ne yaptığını bilmiyorum. Şu anda düzenlemelerimi .xcf (.psd'ye eşdeğer), .png ve .jpg olarak kaydettiğim "düzenlemeler" adlı bir alt klasörle "YYYYMMDD Açıklama" tarafından düzenlenen tüm fotoğraf çekimlerimi tutan yüzlerce klasöre sahibim. Sorun şu ki bu çok zaman alıcı ve sabit diskimde çok yer kaplıyor. Bu yüzden bu programlardan birine geçmek istiyorum.

Işık Odası / Diyaframın Yararları

Lightroom veya Aperture kullanmanın en büyük avantajlarından biri, düzenlemelerinizi bir veritabanında meta veri olarak kaydetmeleridir, bu nedenle geri dönüp istediğiniz zaman eski düzenlemeleri hassas bir şekilde ayarlarsınız. .Psd veya .xcf dosyaları bile bu verileri tahribatsız kaydetmez.

endişe

Korkum, bu programlara güvenmek ve Lightroom kataloğunun (bir yükseltme, kötü amaçlı bir program, kaza vb. Yoluyla) bozulabilmesi durumunda tüm düzenlemelerimi kaybedebileceğim gerçeğidir. Yedeklesem bile, bir aylık bir kataloğum olabilir ve en son yaptığım tüm düzenlemeler (muhtemelen yüzlerce fotoğraf düzenlemesi) kaybolabilirdi.

Harici sabit diskimi Lightroom olmayan başka bir bilgisayara götürürsem fotoğraflarımı görüntüleyemiyorum. Tüm görüntülerimi .jpg ve .png dosyasına kaydetme, herhangi bir ortamda herhangi bir ortamda görüntülememi sağlıyor. Artık Lightroom'da tüm düzenlemelerinizi .jpg'ye (filigranınızla ve istediğiniz başka bir şeyle) dışa aktarmanıza izin veren bir 'Kütüphane' var, değil mi? Yani bu benim kaygımı hafifletebilir.

Ben GIMP'te düzenlemeleri yaptığınızda iki şey dokunma: eğrileri ve seviyeleri (ve klonlama, şifa gibi fırçalar, perspektif, vb / atlatmak yanık) Ben Lightroom deneme sürümü indirilebilir, ben fark ben düzenleme yapamadım ya GIMP'de yapabildiğim kadar etkili. Bu iki araç olmadan kaybolmuş hissettim. Bunu yatıştırmak için ne yapabilirim?

Ne yapabilirim?

Sadece başkalarının ne yaptığını bilmek ya da bu gibi monolitik programları kullanarak korkuyu yapmak istiyorum ve GIMP veya Photoshop'tan geçiş yapmaktan kaybedilecek işlevselliği kaybetmek de dahil olmak üzere verilerini kaybetme korkusu çok gerçek ve hevesli.

Son olarak, bir Ubuntu Linux kullanıcısı olduğum için acıyor, ancak gerçek bir fotoğraf iş akışı programına ihtiyacım var, bu yüzden Windows'a çift önyükleme yapmaya veya sadece fotoğraflarımı düzenlemek için bir Mac satın almaya hazırım.

Hem bilgisayar bilimcisi hem de fotoğrafçı olarak Lightroom gibi bir programın faydalarının benim için risklerden çok daha ağır olduğunu söyleyebilirim. 1.0 saatten beri Lightroom kullanıyorum çünkü photoshop / imagej / gimp / etc, iki saat içinde düzenlemek için 500+ fotoğrafım olduğunda benim için kesmiyordu.

Yine de monolitik veya tescilli sistemlerden korkmadığımı söyleyerek önsöz yapmalıyım.

Her şey bana göre sistemi nasıl kullandığınıza bağlı. İlk olarak, tüm fotoğraflarımı bir Drobo'da saklıyorum, böylece sürücü ölümünden kaynaklanan veri kaybı şansı azalıyor (tabii ki ortadan kaldırılmıyor). Ayrıca, her şeyin her tarafa dağılması yerine, tüm görüntü bilgilerini tek bir yerde toplar. Daha sonra, düzenlemeler için, tüm son görüntülerimi ayrı bir tam kaliteli jpgs olarak kaydediyorum, sonra uzak bir sunucuya yükleniyorum. Bu şekilde, sevdiğim 'en iyi' görüntüler zaten bir yerde sakladım ve Lightroom düzenleme akışını korumak konusunda endişelenmem gerekmiyor.

Ayrıca nadiren birkaç aydan daha eski görüntülere dönüyorum. Bir kez jpgs yapılır ve uzaktan saklanır, ben sadece geri gitmeyin. Her ihtimale karşı ham görüntülerim var, ama birkaç yıl oldu ve ihtiyacım olmadığını görüyorum. Yaptığımda, görüntüyü sıfırdan işlemenin daha iyi olduğunu düşünüyorum, çünkü şimdi o zaman yaptığımdan daha fazlasını biliyorum ve görüntüyü yeniden işleyerek daha iyi bir iş yapabilirim.

Korkularınızdan birkaçı gerçekten doğru değil, izin verin zihninizi onlara rahatlatmaya çalışalım. (Ben fotoğrafçıyım (Sanat derecesi) ve Mac'e geçmeden önce on yıldan fazla bir süredir linux'da geçen bir bilgisayar bilimcisiyim ve tüm fotoğraf iş akışım için LR kullanıyorum ... bu yüzden önyargılı olabilirim, ama Ayrıca oldukça iyi durumda olduğunuzu da belirtiyorum.)

• Katalog bozulmasından kaynaklanan düzenlemeler kayboldu . Lightroom (ve eminim Diyafram) tüm düzenlemeleri sepet dosyalarında otomatik olarak saklama seçeneğine sahiptir, bu seçeneği açmalısınız. (ne kullandığınıza bağlı olarak xmp veya dng'e yuvarlanır.) Katalog yok edildiyse, düzenleme GEÇMİŞİNİ kaybedeceğiniz doğru olsa da, tahribatsız düzenlemeler yine de bu yan arabalarda saklanacak ve kazanılabilir. Aslında bir makineden diğerine bir DNG aldım ve tamamen farklı bir katalogda LR'ye yükledim ve tüm düzenlemelerimi orada oturttum, o noktaya nasıl geldiğime dair hiçbir tarih yok.

• Lightroom olmadan dosyalara erişim . Fotoğrafları Ligthroom'a aktardığınızda dosyalarla ne yapacağınız konusunda birkaç seçenek vardır. Bunları harici sabit sürücünüz gibi merkezi bir yerde saklamak, genellikle arkadaşınızın yapmadığı gibi görünen iyi bir seçimdir. Bu sabit diskte hala tüm resimleriniz var ve bunları Lightroom olmadan izleyebilirsiniz. (bunu önerebilirim de olsa düzenleyebilirsiniz.) DNG'ye aktarmayı ve iyi bir resim görüntüleyiciyi seçerseniz, düzenlemeleriniz uygulandığında bunları bile görüntüleyebilirsiniz. Alternatif olarak, tüm değişikliklerinizi xmp side araçlarına yazarsanız ve XMP farkında (PhotoShop gibi) bir program kullanırsanız, bunları yine de uyguladığınız düzenlemelerle (en azından kabaca yaklaşık olarak) görüntüleyebilirsiniz. Bildiğim kadarıyla diyafram açıklığı bu şekilde çalışmaz.

• gerçek bir fotoğraf iş akışı elde etmek için Linux'tan geçiş yapmanız gerekir . Birkaç ay önce linux üzerindeki LR eşdeğeri konusunda yerel LKG için bir sunum yaptım. Darktable, bluemarine, digiKam ve fspot, açık kaynak paketinde fotoğraf iş akışı ve yönetimini yakalama girişimleridir. Bazıları LR / Diyaframın açık klonlarıdır ... bu yüzden karanlık oda tipine mantıklı bir şey elde edersiniz, bazıları fotoğrafların nasıl yönetileceğini anlamaya çalışan bilgisayar meraklıları tarafından inşa edilir, böylece görünen ve hissedilen bir şey elde edersiniz daha çok Gimp gibi.

Ayrıca dosyalarımın nerede olduğunu bilmek ve şu anda ağırlıklı olarak Bibble'ı RAW işleme için kullanıyorum (Linux'ta yerel olarak mevcut). Ancak sorunuzda doğru olduğunu düşünmediğim birkaç şey var, bu yüzden bir cevap almakta zorluk çekiyor olabilirsiniz (ya da zaten tüm bunları biliyor olabilirsiniz, eğer öyleyse beni görmezden gelmek için çekinmeyin):

• Çoğu insan için Aperture / Lightroom'un en büyük yararı, RAW fotoğraflarını JPG'lere dönüştürmeleridir. Hayattaki ana amaçları bu, birçok insan için iş akışını yakından takip ediyor. RAW çekimine geçmeyecekseniz, Aperture ve Lightroom'dan yalnızca birinin JPG düzenlemesini gerçekten desteklediğine inandığım için dikkatlice kontrol edin (maalesef hangisini hatırlayamıyorum).

• Şu anda JPG çekiyor ve GIMP'de düzenlemeler yapıyor gibisiniz. Bir RAW dönüştürücüsünde yaptığınız düzenlemelerin orijinal RAW dosyasından ayrı olarak saklandığı ve genellikle küçük olduğu doğrudur. Ancak, RAW dosyasının hala sürücünüzde yaşaması gerekir ve eşdeğer JPG'den çok daha büyük olacaktır.

• Photoshop'un en son sürümleri, çok sayıda düzenlemenin tahribatsız olarak katman olarak uygulanmasına izin verir (sorumluluk reddi Photoshop kullanmıyorum!) Bu nedenle, tahribatsız düzenleme, geçiş için ana nedeninizse, Photoshop zaten ne yaptığınızı yapabilir istemek.

• Çok fazla veri kaybetmemeniz için yeterince sık yedekleme yapmıyorsanız, neyi yedeklediğiniz gerçekten önemli mi? Yani şimdi sürücünüz başarısız olduysa, Lightroom / Aperture kullanırken yaptığınız kadar resim ve düzenleme kaybetmez misiniz?

• Resimlerinizi Aperture / Lightroom'dan JPG olarak çıkarmayı planlamıyorsanız, onlarla ne yapacaksınız?

• GIMP (ve Photoshop açıkçası) şu anda birçok düzenleme için Diyafram / Işık Odası'ndan daha iyidir. Çoğu kişi, ciddi post-processing yapmak isterse her ikisini de kullanır. Aperture / Lightroom'daki işlem sonrası araçların, var olmalarının ana nedenlerinden ziyade yararlı ekstralar olarak düşünülmesine yardımcı olabilir. RAW dönüştürücülerin biraz renk dengelemesine izin vermesi ve RAW'ı JPG / TIFF'ye dönüştürmesi çok uzun zaman önce değildi. Aperture / Lightroom gibi son araçlar, birçok fotoğrafçının GIMP veya Photoshop'a hiç ihtiyaç duymayacağı noktaya bir sürü yararlı araç ekledi, ancak bu araçları tamamen değiştirmeleri gerekmiyor (henüz).

Çoğu insan için "normal" bir iş akışının ne olacağını ve Aperture / Lightroom'un buna nasıl uyacağını açıklamak yardımcı olabilir:

• RAW dosyalarını kameradan / karttan içe aktarın (manuel olarak veya Diyafram / Işık Odası kullanarak)
• Diyafram / Işık Odası'nda sıralama, renk dengesi ve daha basit düzenlemeler yapın
• Web'e yüklemek veya yazdırmak için fotoğrafları JPG / TIFF'e dışa aktarın
• Ağır düzenleme gerektiren birkaç fotoğraf için GIMP / Photoshop'ta JPG / TIFF'yi açın ve düzenlemeye devam edin.

Şahsen, Diyafram / Işık Odasına oldukça benzeyen Bibble'ı birçok yönden kullanıyorum. Resimlerimi dönüştürmek ve işlemek için kullanıyorum ve çoğu zaman başka bir şeye ihtiyacım yok. Ancak ihtiyacım olduğunda hala GIMP kullanıyorum. Bibble, isterseniz doğrudan fotoğraflardan klasörler üzerinde çalışmanıza izin verir, ancak resimleri kataloglara da aktarabilir (dosyaları bulundukları yerde taşıyabilir veya bırakabilir). Güzel bir şey, her iki modda da çalışmanıza izin vermesidir - yani bir kataloğunuz olabilir, ancak herhangi bir klasördeki herhangi bir resim üzerinde içe aktarmak zorunda kalmadan çalışabilirsiniz. Şahsen, doğrudan klasörlerde düzenlemeden kataloglara aktarmaya geçmek üzereyim. Bildiğim kadarıyla Bibble'ın sepet dosyalarına yaptığı düzenlemeleri (klasör modunda çalışırken yaptığı gibi) yazmak için her zaman tekrar geri dönebilirim.

Deneyimlerime göre, Lightroom, Aperture veya hatta iTunes gibi bir medya yönetim yazılımı kullandığınızda, hepsi bir arada gitmek ve yazılımın dosyaları yönetmesine izin vermek en güvenlidir. İnsanlardan bu kadar çok bozuk iTunes ve iPhoto kütüphanesi gördüm ya da HER DOSYANIN Tam KONUMUNU yönetme konusunda gerçekten iyiyim ve sonra masum bir şey oluyor ve her şeyi berbat ediyor:

• harici sabit sürücülerden biri takılı değil
• birisi yanlışlıkla kök klasörü yeniden adlandırır
• yazılım güncellemesinde, dosyaların olağandışı bir dağılmasını hesaba katmayan bir hata var
• Yeni bir bilgisayar alıyorsunuz ve klasör konumları tam olarak eşleşmiyor

Ayrıca, Lightroom veya Aperture'ın sizin için medyayı yönetmesine izin verirseniz, her görüntüyü kırılgan, tescilli bir veritabanına doldurmayacaktır. Sadece onları sahadan çıkaracak ve onlara göz kulak olacak.

EDIT : Aperture'ın fotoğraflarımı nasıl izlediğine bir göz attım ve onları aşağıdaki gibi klasörlere ayırıyor:

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

... ve bir sürü sahne arkası veri tabanı. Bu, kendi kendini yönetebilseydim ortaya koyacağım şema değil, ama tamamen açık. Diyafram açıklığının düşmesi ve kendini yok etmesi gibi beklenmedik bir olayda, tüm görüntüler hala orada. Tabii bazı meta verileri ve albüm sıralamalarını kaybedebilirim, ancak en kötü durumdan bahsediyoruz.

Diyafram açıklığının sıralamayı halletmesine izin vermenin kendim yapmaktan daha riskli olduğunu düşünmüyorum - kötü niyetli bir kötü amaçlı program veya küçük bir çocuk hala büyük bir karışıklık yaratabilir - ama en azından kontrol için yazılımla savaşmıyorum. Ayrıca, yazılımın izin vermesine neden zaman ayırdığınız zaman harcıyorsunuz?

Kullanabileceğiniz birkaç linux çözümü var. Ben de öncelikle linux kullanıcısıyım, bu yüzden kullanmadım çünkü lightroom hakkında yorum yapamam, ancak% 100 katılıyorum, daha sonra verileri dışa aktaramazsanız, dont'ım olan bu çözüme kilitli ikisini de sevmiyorum.

Ücretsiz olan birçok linux aracı var, eminim buldunuz. Şahsen kphotoalbum kullanıyorumçünkü kaynak dosyalara dokunmaz ve çok kapsamlı bir etiketleme / etiketleme / kataloglama olanağı sağlar. Ancak, aradığınız düzenlemeye kendini hedeflemez. Dosyayı değiştiren filtreler ve eklentiler var, ancak bahsettiğiniz aynı nedenlerle onu kullanmıyorum: Orijinalin dokunulmamış olmasını istiyorum. Bunun için kphotoalbum içinden gimp çağırıyorum (sağ tıklama) ve dosyayı düzenliyorum. Daha sonra kphotoalbum'un otomatik istifleme yöntemlerini kullanıyorum, böylece yeni dosya orijinalin üzerinde otomatik "yığılmış" oluyor, bu yüzden sadece yeni kopyayı görüyorum. İşlevsel olarak, bu beni orijinal ve tercih edilen "daha iyi" bir sürümle bırakıyor. Ancak kphotoalbum ile ilgili en iyi şey, veritabanının, okuduğum ve hatta harici araçlarla değiştirdiğim bir XML dosyası olarak depolanmasıdır.

Linux üzerinde çalışan bir profesyonel yardımcı program da var ve bu Bibble . Kısaca baktım ve aradığınız şeyin çoğunu sunuyor gibi görünüyor. Şahsen, demoyu denemek ve onunla oynamayı düşündüğüm bir şey olduğu için oynamak istiyorum, ancak geçiş yapmadan önce kilitlenme yönlerini kontrol etmek istiyorum.

Yönetim yazılımını kullanmaya başlamadan önce endişelerinizi paylaştım. Birçoğunu denedim, ama sonunda Aperture'daki işlevselliğin benim için en iyi eşleşme olduğunu düşünüyorum.

Aperture'ı ilk başlattığınızda, varsayılan olarak tüm orijinallerinizi Apterture kütüphanesinde saklamak varsayılan olacaktır. Kütüphane monolitik bir veri yapısı gibi görünse de, aslında sadece veritabanı, önizlemeleri ve orijinalleri için çeşitli alt klasörler içeren bir uzantıdır. Bu, veritabanı bozulduğunda bile orijinallerinizin alınabileceği anlamına gelir.

Güvenliği artırmak için yapabileceğiniz birkaç şey vardır.

Mac'iniz varsa, bir Time Machine (OS X yedekleme yardımcı programı) ayarlamak kolaydır. Zaman Makinemi birkaç haftada bir bağlarım (OS X size hatırlatacaktır). Bu, dosyamın oldukça yeni kopyalarım olduğu anlamına geliyor.

Ek bir yedekleme düzeyi için bir tane daha kasa daha ayarlayabilirsiniz.

Benim favorim orijinalleri Dropbox'ta saklamak. Kütüphanemi (Diyafram'da) sağ tıklayıp "orijinallerin kütüphane için yerini değiştir" i seçerek, orijinallerinizi Diyafram veri yapısının dışına taşıyabilir ve istediğiniz yere yerleştirebilirsiniz. Orijinalleri asla değişmeyeceğinden, bunları Dropbox'ta saklamak mükemmeldir. Dropbox'ım, aynı zamanda bir yedekleme çözümü de bulunan iş dizüstü bilgisayarımla senkronize edildiğim için, biraz fazlalık var.

Kesinlikle Aperture'da görmek istediğim işlevsellik var, ancak Apple'ın zamanında ekleyeceğine güveniyorum. Gördüğüm yükseltmeler aracılığıyla yükseltme deneyimi sorunsuz oldu. Fotoğraflarınızı olduğu gibi tutar ve yeni özelliklerden yararlanmak için orijinallerinizi yeniden işleme olanağı sunar.

Lightroom'u yapımda kullanmıyorum, bu yüzden tamamen yorum yapamıyorum, ancak 30 günlük deneme ile oynuyorum ve Windows'ta IMatch + Bibble'dan geçmeyi düşünüyorum. Birkaç nokta:

• LR, meta veri değişikliklerinizi ve geliştirme ayarlarınızı görüntülerinizle birlikte yaşayan XMP "sepet" dosyalarına yazacak şekilde yapılandırılabilir. Bu, tüm kataloğu kaybetme riskini azaltır.
• LR, görüntülerinizi nerede olurlarsa olsunlar yerine belirli bir yere kopyalayarak içe aktarmak için yapılandırılabilir. Şu anda yaptığınız gibi, alt dizinlerde tarihe göre otomatik olarak organize edilebilir. Bunu beğeninize göre ayarlayın ve arkadaşınızın dosyalarının rastgele dağılması durumunda olmamalısınız.
• Şu anda eğriler ve seviyeler kullanabilirsiniz, ancak bunlar LR'nin birincil kontrolleri olarak tasarlanmamıştır ve yeni alışkanlıkları öğrenmekten LR ile savaşmaktan daha iyi olabilirsiniz. Bir bilgisayar bilimcisi yerine karanlık oda bağımlısı gibi düşünün, çünkü bunun için yapılmış. :-) Pozlama, siyahlar, dolgu ışığı vb. İle oynayın ve nasıl çalıştıklarını görün.

BTW, VirtualBox (Windows ana bilgisayar ve konuk) 30 günlük değerlendirme çalıştırıyorum ve 6 GB ile VM i 3-9 ile Core i7-930 oldukça iyi çalışır. Bu, çift önyükleme veya yeni donanım satın almanın yanı sıra başka bir seçenek.

Aperture 3 ve Lightroom 4 arasındaki temel fark, Aperture'ın fotoğraflarınızı yönetmede ısrar etmesidir, diskinizde nerede tutulduklarını gerçekten bilmezsiniz. LR bunları belirttiğiniz bir dizin yapısında saklar ve rsync gibi harici araçlarla yedekleyebilirsiniz. (elbette Diyafram yalnızca OS-X'tir).

Her ikisi de tarihe göre düzenlemek yerine anahtar kelimeleri düşünmenizi şiddetle tavsiye eder. Böylece tüm çekimlerinizden kolayca "portreler" bulabilirsiniz. Ben de bir CS arka plan ve onlarca yıllık deneyimim olduğundan, fotoğraflarımı (ham ve jpg) çekim tarihine göre tutmayı seviyorum, ancak veritabanı arama araçlarının çok kullanışlı olduğunu düşünüyorum.

Birkaç yıl önce hem Diyafram hem de LR aldım. Diyafram ilk kez kullanıldı, ancak LR'ye geçildi. Diyafram açıklığı benim için çok daha kolaydı, bu sizin için tonlarca ayrıntıyı gizleyen klasik bir Apple programı. Ama altı ay önce LR'ye geçtim ve geriye bakmadım.

IMHO, sizin için, bir CS grad ve bilgisayar uzmanı, bunlardan herhangi birine bakmak kapalı görünebilir, bunu kendiniz yapmayı tercih edersiniz. Ancak çoğu fotoğrafçı bizim gibi değil ve bilgisayarı basitçe bir araç olarak görüyorlar. Hem Diyaframın hem de LR'nin fotoğrafçıların büyük çoğunluğu için çok uygun bir yaklaşım kullandığını düşünüyorum.