Yüksek kaliteli baskılar için JPG veya TIFF kullanmalı mıyım?


20

Bir fotoğraf kitabı hazırlıyorum. Tüm fotoğrafları RAW'da çektim. Baskılar 13x11 inç parlak kağıda 300pi olacaktır. RAD görüntüleri almamı ve yerleştirmeme izin vermeyen InDesign'daki sayfaları düzenliyorum.

Görüntüleri JPG veya TIFF'ye dönüştürmeli miyim? TIFF'in daha kaliteli olduğunu biliyorum ama gerçekten çok daha iyi mi? Fark fark edilir mi?


Lightroom kullanıyorsanız, Jeffrey Friedl'in InDesign iş akışıyla ilgileniyor olabilirsiniz. ( PSD'yi
coneslayer

1
Tüm JPEG / TIFF sorularıyla ilgili sorunun bir kısmı aynı şeyi karşılaştırmamanızdır. TIFF bir kaptır ve bu nedenle verileri JPEG (ve diğerleri arasında Faks) dahil olmak üzere çeşitli biçimlerde tutabilir. Bu TIFF'ye ne koyduğunuz konusunda spesifik olmalısınız.
James Snell

Yanıtlar:


23

Bu iki biçim farklıdır:

JPEG genel bilgisi

  1. JPEG, görüntüleri daha küçük disk alanında depolamak için kullanılır
  2. JPEG sıkıştırma algoritması görüntü verilerini dönüştürürken değiştirir. Değişim miktarı kontrol edilebilir, ancak her zaman keskin renk değişimleri etrafında olan konumu kontrol edilemez
  3. JPEG öncelikle bir RGB biçimidir
  4. Aynı görüntüyü birkaç kez kaydedip açtıysanız, kullanılamaz bir görüntü elde edebilirsiniz. çünkü her kayıt için sıkıştırma bazı ek değişiklikler yaratacaktır. Görüntünün kalitesi yalnızca her bir kaydetmeyle aynı yazılımı kullanırsanız , her zaman aynı sıkıştırma düzeyini kullanırsanız ve belki de bazı yerel görüntü değişiklikleri yaparsanız (görüntünün küçük bir kısmı değişecektir) iyi kalmalıdır . Diğer tüm durumlarda görüntü kalitesi düşer.
  5. Ancak : Fotoğrafik görüntü malzemesi, JPEG formatı için özellikle uygundur, çünkü çok sayıda farklı renk ve nüans içerir. JPEG'in sıkıştırması bunları değiştirdiğinden , görüntüde görünmez olurlar . Bu nedenle, JPEG eserlerine sahip en önemli parçalar, aşağıdaki görüntü örneğinde gösterildiği gibi çok keskin kontrast değişikliklerdir.

TIFF genel bilgisi

  1. TIFF öncelikle baskıda kullanılır
  2. Bir TIFF dosyasının görüntü verilerini baskıda kullanılan CMYK renk uzayına kaydetmesi son derece doğaldır
  3. TIFF ayrıca görüntü verilerini sıkıştırabilir, ancak kaynak verilerini değiştirmeyen bir algoritma kullanır (kayıpsız sıkıştırma)
  4. TIFF formatı ayrıca basında da alakalı olan alfa kanalını (şeffaflık) destekler
  5. Aynı TIFF dosyasını açıp kaydettiyseniz, kaynakla tamamen aynı görüntü elde edersiniz. Görüntü verileri açısından hiçbir şey değişmez.

Tasarruf

Resimlerinizin mümkün olduğunca orijinal kalmasını istiyorsanız, daha sonra açabileceğim, manipüle edebileceğim, vb. ) her tasarrufta işe yaramaz hale gelir.

Karar

RGB -> CMYK dönüşümü baskı öncesi makinelerde kötü olduğu için tüm görüntüleri CMYK formatında hazırlamak ve TIFF'lere kaydetmek gayet normaldi. Birkaç yıl önce baskı öncesi yaptığımdan beri, baskı / baskı için her şeyi hazırlarken TIFF'i kullanarak doğal hissediyorum çünkü sonucu kolayca kontrol edebiliyorum.

Günümüzde bu şeyler daha benzer ama yine de kayıpsız (kaydedilen görüntü orijinaliyle aynı) sıkıştırma ve çıkış kontrolü nedeniyle TIFF / CMYK kullanmayı tercih ederim.

Az ya da çok her zaman belirli bir görüntünün JPEG olarak kaydedildiğini söyleyebilirsiniz, çünkü güçlü kontrastlı alanlarda JPEG sıkıştırma artefaktlarını görebilirsiniz. Sıkıştırma ne kadar güçlü olursa, JPEG gürültüsü veya artefaktları o kadar artar. Maksimum JPEG kalitesi kullanırsanız, bunlar en aza indirilir, ancak yine de hiç olmaz. Bu nedenle, JPEG sıkıştırması nedeniyle bazı görüntüler hala bozuk.

Bu abartılı bir JPEG artefaktına bir örnektir. Önce orijinali, sonra düşük kaliteli JPEG'i görebilirsiniz, böylece farkı görebilirsiniz.

Artefakt içermez Eser

sidenote : orijinalin maksimum JPEG kalitesinde (22.5kb) kaydedilmesi ve kötü olanın olası en düşük JPEG kalitesini (20.1kb) kullanmasına rağmen, bu görüntülerin her ikisi de JPEG'dir. Görüntüler büyük (hatta büyük) ve çok fazla renk ve nüans içerdiğinde boyut farkı önemli olacaktır. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, JPEG eserleri güzel degradelerde keskin kontrast geçişlerinden daha zordur. Ve her mercek piksel düzeyinde az çok yumuşak olduğundan, JPEG artefaktlarını artıracak daha az keskin kontrast / renk geçişleri vardır.


4
kayıplı ve kayıpsız sıkıştırma, bir JPEG üzerinde ardışık birçok yük düzenleme-kaydetme işlemi yaparken yalnızca gerçekten (sorun sırasında minimum sıkıştırma sağlar) bir sorun haline geldiğinden, yazdırma için büyük önem taşır. Bir TIFF veya RAW orijinalinden yazdırmak için JPEG'i minimum sıkıştırmada kaydederken, asla fark etmeyeceksiniz. Ve bu benim iş akışım. Kullandığım dükkan sadece JPEG'i kabul ediyor (ve şimdi PNG'yi düşünüyorum). NEF'i kaydediyorum, bir TIFF üzerinde çalışıyorum ve bunun bir kopyasını yazdırmak için JPEG olarak kaydediyorum, bu da gelecekteki çoğaltma için arşivleniyor.
jwenting

@jwenting: Katılıyorum. Matbaaların renk alanları ve dosya formatları hakkında hiçbir şey bilmeyen müşterilerle ilgilenmemesi genellikle daha kolaydır. JPEG'ler de varsayılan olarak işletim sistemleri tarafından desteklenir. TIFF'ler değildir. Neyse. Ayrıca baskı ile ne demek istediğinize de bağlıdır . Sadece fotoğraflarınızı mı çekiyor yoksa dijital ofset baskı mı? Her biri farklı şeyler gerektirir. Ancak yedekleme amacıyla sıkıştırılmış RAW'ları veya TIFF'leri kullanmayı tercih ederim. Ayrıca yedekleme klasörünüzü sistem düzeyinde sıkıştırabilir ve RAW'larınızı içine kaydedebilirsiniz.
Robert Koritnik

1
Birkaç kez dergi veya ticari kullanım için bir şeyler sattım yayıncı JPEG de istedi :) Sıkıştırılmış TIFF'i potansiyel uyumluluk sorunları nedeniyle sıkıştırılmışa tercih ediyorum (TIFF sıkıştırma sistemi sıkıştırılmamış formattan daha az standartlaştırılmış, ama belki ben m paranoyak).
jwenting

@jwenting: TIFF sıkıştırma desteği konusunda haklısınız (LZW oldukça yaygın bir şekilde desteklense de). Ancak sıkıştırılmamış TIFF'leri (uyumluluk amacıyla) kaydedeceksem, bunları sıkıştırılmış klasörlere kaydederdim (Mac'leri bilmiyorum ama Windows bu klasör özelliğini destekliyor. Bu klasörler genellikle Windows Gezgini'nde mavi renkte görüntülenir). Bu şekilde TIFF'lerim sıkıştırılmamış olacaktı, ancak sıkıştırılmışlar gibi benzer disk alanı kaplayacaktı.
Robert Koritnik

Cevap, renk alt örneklemesinin önemli yönlerinden bahsetmiyor. Örneğin Gimp kullanarak JPEG görüntülerini dışa aktarırken, docs.gimp.org/nl/… bölüm 1.2.2, "Alt örnekleme" paragrafının farklı ayarlarını seçebilirsiniz . 4: 4: 4 kullanırsanız alt örnekleme yapılmaz ve JPEG% 100 yazdırma için mükemmel şekilde uygundur. Temelde kayıpsızdırlar.
FarO

14

TIFF, kayıpsız olması açısından teknik olarak 'daha iyi' olsa da, yüksek kaliteli JPEG'ler kullanırsanız, çok fazla bellek sorunu kaydedersiniz ve muhtemelen nihai kalite farkını fark etmezsiniz.

Ne önerdiklerini görmek için baskı şirketinize danışmaya değer olabilir.


5
Şirket kontrolü için +1. Şirketiniz farklı bir format beklerse tüm kalite zahmete değmez.
Leonidas

4

Sanat baskılarındaki kişisel deneyimlerden, JPEG kullanmanın en yüksek kalitede bile baskıyı bozabileceği özel durumlar vardır. Bu daha çok yumuşak gradyanlara ve / veya bunun gibi karanlık bölgelere sahip olduğunuzda olur: http://fav.me/d55guh4 . Yumuşak degradeler en iyi JPEG formatıyla bile mahvolur - bantlaşırsınız ve bir baskıda gerçekten kötü gösterebilir. Ayrıca, böyle bir görüntüde (örneğin baskı laboratuarında) yapılacak en ufak bir renk / kontrast ayarı bile varsa, yine karanlık bölgelerdeki şeritlenmeyi veya pürüzsüzlüğü veya ayrıntıyı kaybedersiniz. Ancak, gün ışığında farklı renklerde normal fotoğraflar çekerseniz, muhtemelen herhangi bir sorun yaşamayacağınız için en yüksek kalitede JPEG ile gidin.


1
Örnek bağlantınız benim için çalışmadı. JPEG'de gördüğünüz hasar eserlerden mi kaynaklanıyor yoksa sadece 8 bit formatından mı kaynaklanıyor?
Mark Ransom

Peki bu sorunu nasıl çözdünüz? Başka bir format kullanmak daha ilginç miydi?
Tuan Trinh

1

Şahsen bir jpeg konteynırından duvara asılacak bir şey basmazdım. Neden sıkıştırılmış bir şeyi yazdırmak istersiniz? En yüksek kalitede verilerin yazıcıya aktarılmasını istiyorsunuz. JPEG, alay zamanı ve yerden tasarruf sağlar. Tüm RAW, .cr2, .png ve .tiff dosyalarımı kaybetmem durumunda son çare dosyası olurdu.


2
Ama fark göze çarpıyor mu?
MikeW

0

TIFF ile sopa, bellek ucuz, iyi yazıcı kağıdı çok ucuz değil. Muhtemelen, fark etmeyeceksiniz, minimum bir sıkıştırma JPG'si kullanıyorsunuz, ancak bir JPG dosyasını her kaydettiğinizde (düzenleme yapın ve kaydedin) yeniden sıkıştırır ve bilgi kaybedersiniz.

TIFF LZW, biraz sıkıştırmak ve güzel bir baskı almak için en iyi seçenektir.

Elbette herhangi bir düzenleme yapacaksanız, muhtemelen daha sonra ayarlamalar için kaydetmeniz ve yazdırmak için düzleştirilmiş bir TIFF dosyasından kaydetmeniz gereken katmanlı dosyalar elde edersiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.