Az pozlanmış fotoğraflar mı çekmeliyim?

Benden daha deneyimli biri, her zaman vurulduğunu, böylece fotoğraflarının yeterince pozlandırılmadığını (daha koyu) ve benim de yapmam gerektiğini söyledi. Bunun nedeni, post prodüksiyondaki pozlamayı her zaman artırabilmenizdir, ancak fotoğrafın aşırı pozlanmış kısımlarından hiçbir zaman ayrıntıları alamazsınız.

Ancak bunu düşünürsem, bu teknikle dinamik aralığı kaybettiğinizi düşünüyorum. Bu yüzden üç sorum var:

1. Ne yapmalıyım? Bu şekilde mi yapmalıyım, yoksa şartlara bağlı mı (uygun pozlama için test etmek için yeterli zamanım varsa, vs.). Yoksa doğru ayarları "tahmin etmeyi" öğrenmeyi mi tercih etmeliyim (çok başarısız olacağım ama aynı zamanda çok şey öğreneceğim)?
2. Ne yaparsın? Bir çekimi nasıl yakarsın?
3. Düşük pozlama dinamik fotoğraf aralığını nasıl etkiler? Kontrastı etkili bir şekilde azaltır mı?

Düşük pozlama ile, durmanın üçte biri size fazla zarar vermez. Üçte ikisi harika değil, o kadar da kötü değil. Durmanın tamamı, sesini iki katına çıkardığın anlamına gelir. İki durak ve dört katına çıktın. Bu nedenle düşük pozlama kesinlikle "özgür" değildir, ancak bunun dereceleri vardır.

Fazla pozlama ile, herhangi bir miktar klibi başlar. Bunun çok zararlı olup olmadığı konuya bağlı olacaktır, ancak genellikle görüntünüze düşük pozlama gürültüsünden daha fazla zarar verir.

Şimdi sorularınıza.

• Ne yapmalıyım? Bu şekilde mi yapmalıyım, yoksa şartlara bağlı mı (uygun pozlama için test etmek için yeterli zamanım varsa, vs.). Yoksa doğru ayarları "tahmin etmeyi" öğrenmeyi mi tercih etmeliyim (çok başarısız olacağım ama aynı zamanda çok şey öğreneceğim)?

Hayır, az pozlama. Doğru poz vermeyi hedefleyin. Düzgün pozlama yapıp yapmadığınızdan emin değilseniz, biraz fazla pozlamaktan biraz daha az pozlandırmak daha iyidir, bu doğru, ancak yine de doğru pozlama yapmak kadar iyi sonuçlar almayacak. Eğer bir hata yaparsanız, tekrar deneme şansınız varsa, doğru pozlamayı hedeflemeniz ve anlamazsanız daha sonra tekrar deneyin.

• Ne yaparsın? Bir çekimi nasıl yakarsın?

Anlamaya çalışıyorum. LCD'deki ekranı kontrol ediyorum ve RGB histogramını kontrol edebilirim ve eğer aşırı veya az maruz kalırsam başka bir tane alırım. Elbette bu, foto muhabirliği veya benzeri bir şey yapıyorsanız, çekimi yeniden deneyemeyeceğiniz bir lüks değil.

• Düşük pozlama dinamik fotoğraf aralığını nasıl etkiler? Kontrastı etkili bir şekilde azaltır mı?

Düşük pozlama, gölgeler gibi en karanlık alanlardaki bazı alanları kaldırarak dinamik aralığı azaltır. Dolayısıyla, bir durakta az pozlama yapmak, dinamik aralığınızı bir durak (yani yarı yarıya) azaltır. Gürültü tabanı yükselir, bu nedenle dinamik aralıktaki kayıp, görüntünün en karanlık kısımlarındaki gürültünün artması olarak ifade edilir, aksi takdirde koyu gölge detayı göstermiş olacak aralığın bir kısmını gizler.

Bunun gibi "kontrastı" azalttığını söyleyemem. Dinamik menzili azaltır - yani gürültüden gizlenmeden çoğaltabileceğiniz en koyu ve en açık detay arasındaki bağıl mesafe. Fakat bunu “kontrast” kelimesini nasıl kullandığınıza bağlı olarak - öncelikle kontrast üzerindeki bir etki olarak tarif etmem.

Konuştuğunuzun tam tersi olan ETET'in konuşması çok oldu, ancak yetersiz pozlama hakkında pek bir şey yoktu. Temel olarak hayır, yapmamalısın. Çoğu sensörde karanlık kısımlar görüntünün en gürültülü kısımlarıdır ve bunu yazıya itmek sadece daha gürültülü hale getirecektir. Saf siyahtan da iyileşemezsin.

Gerçek şu ki, "uygun şekilde" göstermelisiniz - istediğiniz resim için yaratıcı olarak doğru pozu alın. Pozlama, photog'un araç kutusundaki diğer araçlar kadar yaratıcı bir araçtır. Dijital fotoğraf makineleriyle anında sonuçlar elde edersiniz, sadece nasıl istediğinizi düşündüğünüzü ve şempanzeyi çekin. Sadece bir atış yapabileceğiniz kritik durumlarda, çevredeki alanla ilgili birkaç ön pozlama yapmanız ve istediğiniz şeyi elde etmek için deneyimle birleştirmeniz gerekecektir.

İlk başta ne yapacağına bağlı olarak maruziyeti daima azaltmanız veya artırmanız gerektiğini söyleyen hiç kimsenin hayranı değilim .

Başındaki aynı mantığı şöyle söyleyebilirim: “Postprodüksiyonda pozlamayı her zaman azaltabileceğiniz ancak fotoğrafın yeterince pozlanmamış kısımlarından hiçbir zaman geri alamayacağınız gerekçesidir.” Saf siyah olan kısımlar, saf beyaz olan kısımlardan ayrıştırmak kadar zordur. Ve gerçekte, dijitalde, sensör gürültüsü karanlık bölgelerde "daha kötü" olduğu için, sınır çizgisi az pozlanmış alandan, sınır çizgisi fazla pozlanmış alandan daha kullanışlı bir ayrıntı elde etmek daha zordur. (çünkü pikseller arasındaki hafif fark, pikselin değerine kıyasla orantılı olarak büyüktür.)

Ek olarak, poz bandının üst aralığının içinde detay için daha fazla alana sahip olduğuna dair bazı argümanlar vardır. Bu, "Sağa Maruz Kalmak" veya "Sağa Vur" (ETTR / STTR) zihniyetinin birçok insanın takip ettiği yerden gelir. Bunun arkasındaki sebep doğada matematiksel. Temel olarak, ışığa bakarsanız, üstel bir büyüme eğrisi olduğunu söyler, bir durak yukarı giderseniz, ışığı ikiye katlarsınız. Ancak bunun dijitalleştirilmiş versiyonuna bir dosyada bakarsanız, doğrusaldır. Spektrumun sağ tarafında bu neden size daha fazla ayrıntı veriyor? peki, 14 bitlik bir ham dosyaya yayılacak 7 durak ışığın olduğunu hayal edin. Bunu yapabilmek için, ışığın 4. durağının, ışığın 3. durağından daha fazla değerinin 2 katı olması gerekir.

Şimdi, şunu söylemeliyim ki, brüt teorik bakış açısıyla nasıl çalıştığı. Kamera üreticileri aptal değil, bunun çabucak görüntülerinin kalitesinde saçma dengesizliklere yol açtığını biliyorlar, bu nedenle ham dosyalarındaki şeyleri daha hafif uçlara göre daha karanlık uçlara vermek için eğiriyorlar ... Ham bir dosyayı okuma büyüsü, bunu geri almak için kendilerine uygulanacak doğru eğrilere sahip olmaktır. Bu yüzden eğer ham çekim yapıyorsanız, bu rakamların gösterdiği kadar kötü değil. AMA gösterdikleri genel model doğru görünüyor. ETTR kavramının kökeni budur.

Size özel sorularınız için:

1. her zaman bir şeyler yapman gerektiğini söyleyen sert ve hızlı kurallar muhtemelen yanlıştır. Her zaman mevcut durumu hesaba katmanız gerekir. (evet, orada ne yaptığımı farkettim.;)

2. şahsen, ETTR kavramına katılıyorum, genellikle kameramda +2/3 ev ayarına sahip olduğumdan başlıyorum ve oradan histogramda gördüklerime göre çalışıyorum. Teknik kısıtlamalar nedeniyle biraz fazla ve biraz altında seçim yapmak zorunda kalırsam ... Her zaman ham + biraz fazla alırım, çünkü postta aşağı ittiğimden daha iyi sonuçlar alabileceğimi biliyorum.

3. Tecrübelerime göre, bir alandaki detay seviyesini azaltacak ve gürültü katacaktır. Bu sorunların düzeltilmesi kontrastı azaltabilir.

Danışmanınız, sahnedeki ışık seviyeleri o kadar farklı olduğunda, aşırı veya az pozlama yapmamayı seçmeniz gerektiğini, düşük pozlama detayı kaybettikten sonra fazla pozlamadan (pozlama detayı kaybetme) fazla pozlama yapmamayı tercih etmeniz gerektiğini kastettiğini düşünüyorum. düz beyazın parlak sıçramalarına göre daha az fark edilir.

Düşük pozlama, fotoğraf makineniz ayrı renk kanalları için histogram göstermediğinde ve bazı renkler belirgin şekilde baskın olduğunda güvenli bir bahis olabilir. "Sağa maruz bırakma" ile, diğerleri hala beyazın altında kalırken , yanlışlıkla bir renk kanalını (örn. Kırmızı ) kırpabilirsiniz .

Hem düşük hem de aşırı pozlama tam olarak adın yazdığı gibi ... doğru pozlama olmadığından, sonuçta dinamik aralığınızı sınırlandırırsınız, fazla pozlandırılmışsanız, daha az ses çıkarırsınız, ancak vurguları temizlersiniz; eğer az pozlanırsa, gölgelerde daha fazla ayrıntı elde edersiniz, ancak daha fazla gürültü elde edersiniz.

Kamerada mümkün olduğunca doğru elde etmeyi hedefleyin ve üretim sonrası ayar çok az olacaktır ve oynamak için mümkün olan en geniş dinamik aralığa sahip olacaksınız - her zaman iyi bir şey!

Tanımları öğrendiğim gibi, aşırı maruz kalma ve düşük pozlama her zaman yanlıştır . Sanatsal hedefleriniz için en uygun olan doğru pozlama var. Bundan daha fazlasını ortaya çıkarırsanız, aşırı maruz kalma olur. Bundan daha az maruz kalırsanız, düşük pozlama olur. Ancak bu tanımların hiçbiri kameranın sayaç okuması ile ilgisi yoktur!

Kırpılan açık tonlardan kaçınmak istiyorsanız (ve bu genellikle iyi bir fikirdir) ve bunu yapmak için sayaç okumadan daha az 2 durak bırakmanız gerekiyorsa, ölçüm aletinin altında 2 durak göstermek doğru pozlamadır. Sayaç okumaya maruz kalmak aşırı maruz kalma ile sonuçlanacaktır.

Bu nedenle, bu tanımlara göre, fotoğraflarınızı asla az pozlandırmamalısınız. Ancak, doğru pozlamayı elde etmek için sayaç okumasından daha azını göstermeniz gerekebilir - özellikle de diğerlerinin cevaplarında anlatıldığı gibi, düzeltilmesi zor olan kırpılmış vurgular önlemek için.

her zaman kendi tekniğinize sadık kalmanızı önerir, yanlış pozlama ayarlarını yapıyor olabilirsiniz. Bir zamanlar kötü bir ortamla iyi bir fotoğrafı karıştırdığın için kendinden nefret ediyor olabilirsin, ama işte böyle öğrenme eğilimi ...

Her zaman post işlemlerini minimumda tutmayı tercih ettim .. neden?

PP'de geliştirilebileceğini düşündüğünüzde rasgele fotoğraf çekmeye başladığınız için .. PP'de ayarlamak yerine kameranın kendisinde mükemmel ayarlarla mükemmel bir fotoğraf çekebiliyorsanız, daha iyi kontrol sağlayabilirsiniz ve daha fazla iyileştirme sağlayabilirsiniz. En iyi fotoğraflarından.

Ne öneriyorsun? Kötü bir fotoğraf çekmek ve iyi yapmak? veya iyi bir fotoğraf çekmek ve daha iyi hale getirmek ??

sonraki bölümü seviyorum ve bu nasıl takip ediyorum :) mutlu tıklayarak

Bunun doğru fiziksel açıklama olduğundan emin değilim, ancak CCD'ler yalnızca ışığa değil sıcaklığa da hassastır, bu nedenle hesapladıkları piksel değeri aslında ışık + bir miktar ısı ölçüsüdür. Isıdan ekstra değere karanlık sayım denir. Kameranız karanlık sayısını telafi etmek için çıkartarak bunu düzeltmeye çalışır ancak rastgele bir faktör olduğu için kusursuz bir şekilde yapılamaz ve geriye kalanlara kara gürültü denir. Bir görüntüyü parlatma piksel değerlerini bir faktörle ölçeklendirerek yapıldığı için, piksel değerindeki yüzde hatası, gerçek hata ölçüsüdür (yeniden ölçeklendirme yaparken). Bu karanlık gürültünün, görüntünün karanlık bölgelerini ölçeklendiğinde çok kötü görünmesini sağlayan ana katkı maddesi olup olmadığını bilmiyorum, ancak bir adaydır, çünkü parlak bölgelerde her pikselde artı veya eksi 5 gürültü varsa küçük bir yüzde hatası,