Bir objektif elemanı diyagramından ne gibi yararlı bilgiler elde edilebilir?

Birçok fotoğraf dişli inceleme sitesinde, her mercekteki öğelerin yerleşimini gösteren merceklerin kesit diyagramları bulunur. 800mm f / 5.6 lens için Nikon'un web sitesinden bahsettiğim diyagramın stili :

Bu tür bir diyagramdan hangi bilgilerin çıkarılabileceğini merak ediyorum; şu anda şöyle görüyorum:

• Objektifin ağırlığı ve CG'nin nerede olacağına dair kullanışlı ancak yüzeysel bir proxy (bu, camın yoğunluğuna da bağlı olmasına rağmen)

• Hangi öğelerin parlama veya dahili yansıma sorunlarına neden olabileceğini anlamak için iyi bir kaynak (özellikle yukarıdaki gibi ED veya benzer öğeler vurgulandığında)

• Ön eleman ile sensör veya film makarası arasında ışık kaybının nerede olduğunu anlamak için iyi bir kaynak (bunun yararlı olacağı zaman bana açık değil; Lenslere bir kara kutudan başka bir şey olarak davranmanın hiçbir yararı görmüyorum ışık kaybı)

Ayrıca, aşağıdakilerle ilgili bir bilgi kaynağı değildir :

• Renk saçaklanması (bu, cam üretimi sırasında tasarım, süreç ve KG'ye çok bağlı olduğundan)

• Bokeh

• berraklık

... Mantıklı bir şekilde tasarlanmış herhangi bir kitlesel pazar lensi büyük olasılıkla sadece bu gibi bir kesit diyagramında kolayca temsil edilemeyen faktörlerden etkilenen özelliklere sahip olacaktır.

Bu tür bir şemaya bakarak güvenilir bir şekilde elde edilebilecek ek bilgi var mı? Bu tür bir diyagram tarafından sunulan bilgi dışı bilgiler hakkında herhangi bir varsayımım yanlış mı?

Bu, söz konusu lens diyagramının hangi bilgileri sunduğuna bağlıdır.

Diğer kaynaklardan gelen diğer diyagramlar genellikle örneğinizde bulunmayan bilgileri gösterir. IS öğelerinin konumu, diyafram ve ikincil diyafram konumları, yüzen öğeler, odaklama öğeleri vb.

Canon'un EF 24-105mm f / 4 L IS için yayınladığı blok şemasını düşünün . Bu konumunu gösterir birinci ve ikinci açıklık diyaframlar de, küresel olmayan (yeşil) ve UD (mavi) objektif elemanlarının konumu gibi (mavi renk kodlu Süper Ultra Düşük Dağılımlı mercek elemanının her iki tarafındaki dikey çizgiler).

Veya lensin 1X (1: 1 büyütme oranı) oranında tamamen sıkıştırıldığı ve 5X (5: 1 büyütme oranı) olarak tamamen uzatıldığı zamanlar için blok şemaları içeren Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro için bu listeyi göz önünde bulundurun ):

Bu makaledeki Tokina 17mm f / 3.5 AT-X'in bu lens diyagramı , lens odaklandıkça yüzen öğeleri gösterir:

Aynı makale, bir blok diyagramdaki elemanların düzenlenmesinin lens özelliklerini nasıl bilgilendirebileceği hakkında bilgi de sunmaktadır.

Roger Cicala'nın bu lensrentals.com blog yazısında gösterdiği gibi , lens blok diyagramları, kişinin "klasik" lens tasarımlarına (bu durumda Double Gauss tasarımındaki varyasyonlar) benzerlik gösteren lensleri tanımlamasına izin verir - bu da lensin nasıl performans göstereceğine dair ipuçları sağlayabilir . Roger'dan gelen bu blog yazısı , retrofocus tasarımları ve Double Gauss tasarımlarının blok şemalarını karşılaştırıyor.

Objektifin ağırlığı ve CG'nin nerede olacağına dair kullanışlı ancak yüzeysel bir proxy (bu, camın yoğunluğuna da bağlı olmasına rağmen)

Ayrıca boyuta bağlıdır, bu yüzden montaj boyutundan ölçek hakkında bir fikir alsanız bile, yeterli doğruluk elde ettiğinizi sanmıyorum (ağırlık üçüncü güç olacak ...). CG'nin kabaca kolun / standın ortasında olması beklenir.

Hangi öğelerin parlama veya dahili yansıma sorunlarına neden olabileceğini anlamak için iyi bir kaynak (özellikle yukarıdaki gibi ED veya benzer öğeler vurgulandığında)

Bunun için herhangi bir kriteriniz varsa lütfen paylaşın. Diyafram diyaframın nerede olduğunu bile göstermez.

Ön eleman ile sensör veya film makarası arasında ışık kaybının nerede olduğunu anlamak için iyi bir kaynak (bunun yararlı olacağı zaman bana açık değil; Lenslere bir kara kutudan başka bir şey olarak davranmanın hiçbir yararı görmüyorum ışık kaybı)

Bunun için bir şemaya ihtiyacınız yok, sadece lenslerin birikmiş kalınlığı.

Ayrıca, aşağıdakilerle ilgili bir bilgi kaynağı değildir:

Hangi lensler hareket ediyor ve dahili bir odaklama lensi olup olmadığı.

Şemadan aldığım tek bilgi, dahili bir filtre için bir çekmece olduğu gibi görünüyor.

Bir lensi onarmaya çalışıyorsanız, böyle bir diyagram da son derece yararlı olabilir - her şey, belirli bir öğenin etrafında hangi yolun geri dönmesi gerektiğini takip etmenizi kolayca sağlar. Elinizde bir diyagrama sahip olmak, odaklanabileceğiniz anlamına gelir onarım hakkında daha fazla bilgi ve dokümantasyon işlerinde daha az. Bir erişim stratejisi seçerken size iyi ipuçları verebilir - örneğin, diyaframın yakınındaki bir pus sorununa erişmek için önden sökülecek daha az eleman varsa, önden girersiniz.

Özel gözlükler ve asferler pahalıdır ve bunların varlığı belirli tasarım amaçlarında ipucu verebilir - birçok telefoto lens çok sıradan gözlüklerden yapılmıştır, ancak genellikle aporokromatik bir tasarım istiyorsanız özel gözlüklerin az ya da çok zorunluluk olduğu varsayılır. Asfer kullanılmayan çok geniş bir zum (10x kadar) muhtemelen çok ucuz veya eski bir teknolojidir. Düşük komaya sahip bir ana lense ihtiyacınız varsa, önce asferik taşıyıcı tasarımlara bakacaksınız.

Verilen örnekler, bunlar ana lens olsalar bile, modern ve karmaşık tasarımlı yüksek elemanlı lenslerdir. Daha basit prime lenslerle, çeşitli temel / klasik tasarımlar daha tanınabilir ve bu tasarımlar hakkında bilinen bazı özellikler vardır. Örneğin, 50mm lenslerle, çoğu durumda onları biytar-ish (örn. Helios 44 - kuvvetli asimetrik 6 elementli çift gauss), ultron-ish (çoğu f1.4 örnek - 7-8 elementli çift gauss) olarak tanıyabilirsiniz. daha fazla ve ince ön elemanlar), tessar-ish (örneğin, iyi, bir tessar - kolayca tanınan bir takımyıldızda 4 eleman), sonnar-ish (5+ muazzam bir cam blok içeren elemanlar ), üçlü vb tasarım.