Gerçekte, çapraz tip bir AF sensörü, biri dikey yönde yönlendirilmiş, diğeri de yatay yönde yönlendirilmiş, aynı alan üzerine yerleştirilmiş iki "normal" AF sensörüdür.
Çapraz tip olmayan AF sensörleri dikey, yatay veya hatta çapraz olabilir. Tek bir merkez AF "noktasına" sahip bazı çok erken AF film kameraları diyagonal olarak yönlendirilmiş bir çizgi kullandı.
Her "normal" AF "noktası", kameranın görüş alanında lensin ön elemanının karşı tarafındaki merceğe giren aynı "noktadan" ışık toplayan bir çift çizgidir.
"Çapraz tip" AF noktası, biri dikey diğeri yatay olmak üzere iki çift çizgi kullanır.
"Normal" çapraz tip olmayan AF sensörlerine sahip çoğu kamera, bazıları yatay, bazıları dikey olanların bir karışımını kullanır.
Bu "harita" Canon 6D AF sistemindedir. Küçük siyah kareler vizörde görünür olan her şeydir. Mavi dikdörtgenler (ortadaki turuncu olanla birlikte) her AF "noktası" için gerçek hassasiyet alanını gösterir.
Her iki taraftaki dış dört AF "noktasının" f / 5.6'da dikey olarak yönlendirildiğine ve hassas olduğuna, iç üç "nokta" nın yatay olarak yönlendirildiğine ve f / 5.6'ya duyarlı olduğuna dikkat edin. Merkez AF noktası ayrıca dikey olarak yönlendirilmiş bir f / 5.6 çizgisine ve f / 2.8'e duyarlı başka bir yatay çizgiye sahiptir.
Bir çift diyagonal çapraz tip AF "noktası" genellikle dikey ve yatay bir çift sensör hattı setinin yanı sıra "+" üzerinde bir "X" oluşturan birbirine 90 ° olan bir çift çapraz sensör hattı setine sahiptir. dikey / yatay çiftler.
İşte Canon EOS 5D Mark III, 5D Mark IV ve 1D X Mark II için "harita":
Yine, açık gri kareler vizörde tek görüyor, ancak siyah çizgiler gerçek hassasiyet alanlarını gösteriyor.
İşte bu kameralarda kullanılan AF sensörü dizisi.
Her bir AF "noktası" için satırların, fotoğraf makinesinin vizöründeki konumlarına fiziksel olarak karşılık gelmesi gerekmez, çünkü AF biriminin girişindeki mikromergeler gelen ışığı dizideki doğru çizgiye yönlendirir. Merkezin beş "noktasının" diyagonal f / 2.8 duyarlı kısımları için diyagonal çizgilerin, aynı AF "noktaları" için yatay / dikey çizgilerden daha geniş bir şekilde yayıldığını görebilirsiniz. Her bir çizgi arasındaki bu geniş yayılma onları f / 2.8'de daha hassas yapan şeydir ve ayrıca F / 4 ve daha dar diyaframlarda hassas olmamalarıdır.
Bir DSLR'nin ikincil aynasından yansıyan ışığın PDAF birimine girdiği yerde oturan birden çok "ayırıcı" mikro-küme vardır. Her mikrolens, görüntü çemberinde bir taraftaki mercek tarafından yansıtılan belirli bir noktaya ve diğer taraftaki PDAF sensörü üzerindeki belirli bir noktaya yöneliktir.
İşte orijinal Canon 5D'nin basit "9 nokta" AF sistemi için AF sensörü üzerinde oturan mikrolens dizisi ("ayırıcı" mikrodizilerin dizilerinin görüntüleri çok zor görünüyor - daha gelişmiş AF sistemleri için kullanılanlar):
Nikon'un D5 ve D500 modellerinde yalnızca 35 (aşağıda kırmızı kareler olarak gösterilen) çapraz tip olan 55 kullanıcı tarafından seçilebilir AF noktası bulunduğunu unutmayın. Geri kalanı kullanıcı tarafından seçilemeyen "destek" noktalarıdır (aşağıda noktalar olarak gösterilmiştir).
Öyleyse neden bu kadar pahalı ve gelişmiş kameralarda hepsi çapraz tip olmayan bazı AF noktaları bulunsun?
Kısmen ekonomiktir, çünkü daha fazla AF "noktası" eklemek daha pahalıya mal olur, ancak bunun nedeni kısmen fiziksel ve tasarım kısıtlamalarıdır.
Bir merceğin doğru şekilde hizalandığı (her elemanın eğim veya aralık hatası olmadan ortalandığı) ve eşit derecede parlak bir alana işaret ettiği varsayıldığında, merkez AF "noktası" her zaman en kullanılabilir ışığı alacaktır. Biri merkezden uzaklaştıkça, ışık miktarı düşecek ve aksi takdirde aynı AF "noktalarının" AF performansı düşecektir. Her şey bir merceğin görüş alanının kenarlarına ve köşelerine parlaklık düşmesine neden olan açılar ve bazı şeylerle ilgilidir.
Ayrıca her AF "noktası" için gereken veri işleme miktarı da vardır. Bir noktada geri dönüşlerin azalması yasası devreye giriyor ve 61 AF "noktasının" veya 55 AF "noktasının" çapraz tip noktalarının tümünü yapmak için gereken ekstra işlem gücü, mesafe bilgilerinin birleştirilmesi gibi başka bir şey yapmak için daha iyi bir hale getirilebilir. hareketli konuların izlenmesine yardımcı olmak için RGB + IR renge duyarlı ölçüm sensöründen renk bilgileri içeren PDAF sensöründen. Bu, 1D X Mark II ve D5 gibi kameraların son derece iyi yaptığı bir şey.
Sonuç olarak, tasarım kararlarının bazıları, kameranın AF sistemine belirli görevler için daha iyi bir genel performans sunmak için sınırlı kaynakların en iyi nasıl kullanılabileceğine dayanır.
Örneğin Canon, tüm çapraz tip AF noktalarını sunan 5D Mark IV veya 1D X Mark II'den daha düşük uçlu birkaç gövdeye sahiptir. 80D, 77D ve hatta Rebel T7i / 800D, tüm çapraz tip "noktalarla" 45 noktalı bir AF sensörünü paylaşır. 6D Mark II, aynı PDAF sensör dizisinin FF sürümünü kullanır.
Kırk beş çapraz tip AF "noktası 90 çift çizgiye ve ayrıca merkezdeki çift çapraz AF" noktası "için ek iki çift çizgiye eşittir. Bu, amiral gemisi gövdeleri için gereken 112 çift çizgiden daha az çizgi 41 çift çapraz tip, 20 "normal" ve beş çift diyagonal tip AF "noktası" için ek on çift çizgi olması gerekir.
Canon EOS 7D Mark II'de 65 çapraz tip AF noktası var, ancak merkezde yalnızca bir çift çapraz "nokta" var, bu nedenle 132 çift satıra ihtiyacı var. Yan yana, 1D X Mark II, 5D Mark III ve 5D Mark IV'te kullanılan 61 noktalı sistemle karşılaştırın.
7D Mark II ayrıca çift DiG! C 6 görüntüleme işlemcisine ve AF sistemi için özel bir işlemciye sahiptir. 1D X Mark II ve 5D Mark IV, ana görüntü işlemcilerinin yanı sıra AF sistemi için özel işlemcilere de sahiptir.
7D Mark II ve The-Digital-Picture'ın Otomatik Netleme bölümünde Otomatik Netleme bölümünde 1D X Mark II, 5D Mark III ve 5D Mark IV tarafından paylaşılan sistem arasındaki karşılaştırmalar dahil olmak üzere yüksek performanslı AF sistemleri hakkında çok iyi bilgi var . Canon EOS 7D Mark II .
Uzun zamandır Canon ABD teknik danışmanı Chuck Westfall tarafından yazılan bu oldukça bilgilendirici "EOS 7D Mark II ve EOS-1D X ve EOS 5D Mark III TTL-SIR (Lens İkincil Görüntü Kaydı ile) AF Sistemleri Karşılaştırması" The-Digital-Picture'da Bryan Carnathan'dan bir soru .
Ayrıca Photography SE'de, özel AF sensörleri kullanarak PDAF'ın çeşitli yönlerine bakan birkaç sorumuz daha var:
Otomatik odaklama f / 4 veya daha yavaş f / 2,8 lenslerle daha mı iyi çalışıyor?
Çapraz tip odak noktaları daha doğru mu yoksa daha hızlı mı?