“Güzel sanatlar” ı güzel sanat yapan nedir?

İşlerimin herhangi birinden "güzel sanatlar" olarak bahsetmekten her zaman çekindim ... bunun yerine "natürmort" demeyi tercih ederim. Ama son zamanlarda bir Sanat Tarihi binbaşı ile ilginç bir görüşme yaptım, çünkü işim aslında "natürmort" değildi, çünkü içinde hiç insan yoktu ve "natürmort" olabilmek için insanların veya hayvanların olması gerekiyordu. günlük yaşam aktivitelerinde. Bunun yerine çalışmamın "güzel sanatlar" olduğunu söylüyor. Peki "güzel sanat" ı gerçekten tanımlayan nedir? İçerik mi? Stil mi? Sunum mu?

"Güzel sanatlar" ın gerçekten çok farklı iki yolu vardır.

Bunlardan biri fotoğraf kategorisine atıfta bulunmaktır . Burada önemli olan mutlaka fotoğrafın kalitesi değil, niyetidir .

Örneğin, başka bir olasılığı düşünün. Eğer resim çekme konusundaki temel amacım haber değeri olan bir olayı belgelemekse, bir gazete / TV istasyonu / dergi / herhangi bir şey için çalışmasam bile foto muhabirliğine gidiyorum. Resimlerim yeterince iyiyse, bunları yayınlayabilirim; eğer fakirlerse, muhtemelen yapmayacağım. Daha sonraki yayınları veya eksiklikleri, yaptığım şeyin foto muhabirliği olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Aynı şekilde, insanların güzel bir resim çektiğim için ona bakıp beğenme niyetiyle bir fotoğraf çekersem , o zaman sonuçta bir başarısızlık olsa bile güzel sanat fotoğrafçılığına gidiyorum.

Bu kullanımla, resmi çekerken amaç (en azından öncelikle) onu bir kategoriye veya başka bir yere yerleştiren şeydir. Bu amaçta başarılı olup olmadığı tamamen ayrı bir sorudur. Bu standarda göre, ne kadar iyi ya da fakir olursa olsun, esasen tüm yaşamların, manzaraların, doğa fotoğraflarının vb. "Güzel sanatlar" fotoğrafçılığı kategorisine girdiğini söylemek adil olur.

Diğer kullanım ise (en azından IMO) başkalarının yorumladığı şeydir: söz konusu fotoğrafın gerçek kalitesi. Daha önce ifade edilen görüşlerin özü olarak gördüklerime katılma eğilimindeyim: bu, gerçek değil, fikir ve tat alanına girer. Çok ciddiyetle koymak değil, ama bu perspektiften bakıldığında, "güzel sanatlar" satmayı başarabildiğiniz her şey olma eğilimindedir - ve satabileceğiniz daha yüksek fiyat "daha incedir". Evet, güzel sanatı neyin oluşturduğuna dair görüşleri güvenilir olan “otorite figürleri” vardır. Bunlar fiyatlar üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir - ama dürüst olmak gerekirse, (birincisi) çoğunlukla kendilerini gerçekleştiren kehanetler olduğunu düşünüyorum; büyük bir sanat olarak övgüde bulunduklarında, fiyat büyük ölçüde yatırımcılar nedeniyle artar (genellikle ya sahip olmayan, güvenmeyen ya da sadeceotorite figürünün söylediklerinden dolayı .

Güzel sanatlar tezat edilecek Faydalı sanatlar .

Güzel sanatlar başlangıçta estetik amaçlarla yaratılan ve güzelliği ve anlamlılığıyla değerlendirilen görsel şeyler anlamına geliyordu, Faydalı sanatlar ise goblen vb. Dekoratif işler ya da goblen vb. İdi. sosyal iddiaları söyleyin).

Şimdi Güzel Sanatlar Görsel Sanatlar, İşitsel Sanatlar ve Performans Sanatları olarak ikiye ayrılıyor.

Güzel Sanatlar'ın belirleyici özelliği, yararlılık veya doğruluktan bahsetmeden estetik güzellik arayışında disiplinin saflığıdır.

Kaynaklar
1. Güzel Sanatlar (Wikipedia)
2. Görsel sanat nedir?
3. Güzel sanatlar: tanım ve anlam

Görünüşe göre, sanatın sınıflandırılmasıyla ilgili farklı anlaşmazlıklar hakkında tüm bir Wikipedia makalesi var . Bu tartışma için yararlı olduğunu düşünüyorum bir paragraf var:

“Sanat” kelimesinin ikinci, daha dar ve daha yakın olan duygusu kabaca yaratıcı sanat veya “güzel sanatlar” ın kısaltmasıdır. Burada, yeteneğin sanatçının yaratıcılığını ifade etmek veya seyircinin estetik duyarlılıklarını göstermek için kullanıldığını kastediyoruz. Çoğu zaman, beceri düşük bir seri veya pratik bir şekilde kullanılıyorsa, insanlar bunu sanattan ziyade zanaat olarak görürler. Benzer şekilde, beceri ticari veya endüstriyel bir şekilde kullanılıyorsa, sanat yerine tasarım olarak kabul edilecektir. Öte yandan, el sanatları ve tasarım bazen uygulamalı sanat olarak kabul edilir. Bazı düşünürler, güzel sanatlar ve uygulamalı sanatlar arasındaki farkın, sanatla ilgili yapılan herhangi bir tanımlayıcı farktan çok değer yargıları ile ilgisi olduğunu ileri sürmüştür ( Novitz, 1992 ).

Yukarıdaki bir yorumda belirttiğim gibi, yaptığınız şeylerden bazıları muhtemelen hala hayattır ve bazıları olmayabilir. Bazı fotoğrafçılık kesinlikle pratik bir alana girer; ürün fotoğrafçılığı, aile enstantaneleri, gazetecilik. Sanat, onu nasıl tanımlamaya çalışırsa çalışsın kaygan bir terimdir ve kesinlikle bu çerçevelerdeki bazı çalışmalar etiketi rahatça takabilir. Ama bazıları değil ve bu da iyi. Popüler fotoğraf blogunda bazı ilginç tartışmalar var Online Fotoğrafçı - Neden Sanat Değil? . Bununla ilgileniyorsanız, bunu ve çevredeki makaleleri ve yorumları okumakta fayda var.

Çoğu zaman fotoğraflarda akılda sanatla alınmamaktadır. Fotoğraf olarak alınırlar. Bununla mutluyum - keşke de kasıtlı olarak sanat yapmaya çalışmak için daha fazla zamanım olsaydı.

Bu, bir arkadaşının yukarıda belirtilen konuşma sırasında verdiği cevaptır. Burada, atışın gelecekteki cevaplarının üstesinden gelmek için düşük çubuk olarak sağlıyorum.

Güzel sanatlar pornografi gibidir, size ne olduğunu söyleyemem, ama gördüğümde biliyorum.

Bu tanımın konuya değil, kullanılan tekniklere bağlı olduğundan şüphelenmeme rağmen , fotoğrafta güzel sanatın ne olduğunu söyleyemem .

Size söyleyebileceğim bir şey var: Hareketsiz yaşamın insanlarla veya hayvanlarla ilgili hiçbir yolu yok! dan wikipedia :

Bir natürmort (çoğul natürmortlar) çoğunlukla cansız konuyu tasvir eden bir sanat eseridir.

emin, yaptığınız şey hala hayat.

"Alçak bar, bölüm II" den bir atış yapacağım.

Yazılı tanımın ötesinde (sanat uğruna sanat), biri para ödeyecekse "güzel sanat" olduğunu duydum - muhtemelen işe başlamak için işe başlamadılarsa (yani ücretli bir portre).

Buradaki fikir, sanata layık gördüğünüz bir şeyi gördüğünüz, fotoğraf makinenizle yakaladığınız ve en azından bir kısmının sanata layık olduğunu kabul eden bir biçimde sunmuş olduğunuzu düşünüyorum. "Bunun için ödeme" kısmı sadece takdir "meh" nin üzerine çıktığının bir göstergesidir.

Güzel sanatlar olarak sınıflandırılacak bir fotoğrafın, gözlemcinin kalbinde ve zihninde derin bir duygu uyandırması gerektiğini düşünüyorum. Bizi hareket ettirmeli. Duygu aşk, acıma, hassasiyet, sevinç, hayranlık, huşu vb. Olabilir. Ya da duygu aşağılama, nefret, korku, öfke vb. Olabilir. . Eğer görüntü bizi hareket ettirmezse ya da bir duyguyu uyandırmazsa, o güzel sanatlar değildir. Gerçekten güzel sanatlar görüntüsü, gözlemcinin zihninden silinmez bir şekilde etkilenmelidir, bu yüzden yakında unutulmayacaktır.