Kenrockwell.com ve bythom.com gibi web sitelerinden ekipman incelemeleri güvenilir midir?


38

Kendini test etmek için bir lens satın alırken hiçbir şeyin daha fazla işe yaramayacağını biliyorum, ancak birden fazla bakış açısı elde etmenin de faydası var. Özellikle, bir lens hakkında bilgi almaya çalışırken Kenrockwell.com'a çok rastladım. Google'ın bir lensi olduğunda, Ken Rockwell'in sitesi genellikle en iyi sonuçlardan biri. Pek çok insan incelemelerine referans veriyor. Ancak, site aynı zamanda birçok yerden (özellikle freenode üzerinde #photogeeks) çok fazla nefret almaktadır. Sebepleri genellikle şunları içerir:

  • Hakkında bölümünde yer alan sıkça belirtilen bir cümle, neredeyse tüm inceleme sayfalarının son derece kuru olmasına rağmen 'siteye hiciv ve kurgu kattığını' söylüyor.
  • Önceden bir referans bulamıyorum, ancak doğru hatırlıyorsam, Ken Rockwell'in kullanmadığı ekipman için 'incelemeler' yayımladığı biliniyor.
  • Neredeyse hiç örnek resim yok ve mevcut olanlar yoğun biçimde ölçeklendirilmiş ve en iyi ihtimalle ekipmanın davranışını şüpheli bir şekilde göstermektedir.
  • Fotoğrafları anlık görüntü kalitesinde.
  • Açıkça siteden geçmeyi talep ettiğini iddia ediyor. Sayfalar bağlı kuruluş bağlantılarıyla, düğmelerle ve 'anne anne ve pop' tarzı ricalarla (ince örtülü panhandling) bağışlanmıştır.

Aynı diğer birçok web siteleri için de geçerli olabileceğini düşündüm. (bythom.com akla geliyor)

Tüm nefretlere rağmen, KenRockwell.com hala son derece popüler. KenRockwell.com gibi web siteleri güvenilir bilgi kaynakları mı?


32
Sadece teklifi gönder; Ken Rockwell telif hakkı yasasını anlamıyor. Eleştiride kullanılacak kısa alıntılar adil kullanımdır (pdf). Başka bir örnek olarak, çoğu sayfanın altında bir telif hakkı uyarısı vardır: "Bu sayfa telif hakkıyla korunmuş ve resmi olarak tescilli olduğundan, kişisel kullanım için çıktılar biçiminde olmasına rağmen, kopyaların kopyalanması yasa dışıdır . " Kopyalar yalnızca format değiştirir ve bu nedenle adil kullanımdır.
Evan Krall

8
Ayrıca, Ken Rockwell'in güvenilir olmakla ne kadar ilgilendiği hakkında bir fikir vermek için, sayfasını inceleyin . Aslında Fox News'in korsan kartını oynuyor ("Doğru olmayan şeyler söylersem sorun olmaz, çünkü söylediğim her şey benim görüşüm olabilir, gerçek değil.")
Evan Krall

16
Tanrım, sadece kendi sayfasının kendi sayfasının bir şakadan biraz daha fazlası olduğunu söylediğinin altını çizmenin dışında, bunu çok fazla düşünülmüş ve daha gerçekçi olmayan bir şekilde nasıl cevaplayacağımı hayal edemiyorum. Bunu söyleyeceğim, eğer ele aldıysanız ve çok seviyorsanız - alın ve internetin görüşüne göre bazı rasgele dostları unutun.
rfusca

11
@enthdegree, googlejuice SEO oyunlarında başarılı olduğu için, başka bir şey hakkında bilgi sahibi olduğu anlamına gelmiyor. ;)
cabbey

10
@enthdegree: Bana öyle geliyor ki, sayfa görünümleri oluşturmakla doğru olmaktan çok daha fazla ilgileniyor. Bu amaçla, rutin olarak tamamen saçma sapan sınırlar içeren şeyler yayınlar. Düzinelerce insan forumlarına katılır ve onu bunun için kömürlerden toplar ve bankaya kadar güler.
Jerry Coffin

Yanıtlar:


38

Gözden geçirme gibi şeyler söz konusu olduğunda (fotoğrafçılık ekipmanları da dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere), önemli bir şey için tüm yumurtalarınızı bir sepete koymak istemezsiniz.

Bununla birlikte, iki veya üç (veya daha fazla) incelemeye bakarsanız, bazı ortak temaların ortaya çıkmasını görmeye başlamalısınız - yani, objektif geniş açıktır, ya da yavaşça odaklanır, ya da büyük bokeh - her neyse. Bu özellikleri görmeye başladığınızda, belirli bir ekipman için tekrar tekrar ortaya çıktıkça, orada gerçek bir şey olduğundan emin olmaya başlayabilirsiniz. Bunu birkaç kez yaparsanız, verilen herhangi bir bilgi kaynağının ne kadar güvenilir olduğu konusunda da iyi bir referans çerçevesine sahip olmaya başlarsınız; Gelecekte, Ken Rockwell ile başlamak isteyip istemediğiniz veya DPReview gibi biriyle başlamanızın iyi olup olmayacağına ilişkin oldukça iyi bir hissiniz olacak.

Buradaki fikir, en güvenilir sitede bile herhangi bir inceleme yapılmasının mümkün olamayacağı, dolayısıyla bir kumar oynayarak rahat edeceğiniz bir satın alma işlemi olmadıkça, tek bir bilgi kaynağına güvenmeyin.


Tek bir bilgi kaynağı, güvenilir bir gazete veya ne olsa bile, her zaman kötüdür. Bunu gösterdiğin için teşekkürler.
Gregor Müllegger

Matt Granger ve ayrıca DigitalRev (Check You Tube) hakkındaki yorumları da oldukça iyi buluyorum. Ayrıca (daha az derecede), müşterilerin Amazon vb.
Sitelerdeki incelemelerini değerlendiriyor

23

Bence bu iki site tamamen birlikte toplanmamalı. Her erkeğin kendisi için konuşmasına izin verelim. Gönderen Ken Rockwell sayfasına "Hakkında" :

Görünüşe göre dünya görüşlerimi çok faydalı buluyor, ama unutma, onlar bir erkeğin görüşleri. Büyük bir mizah anlayışım var ve bu siteyi sizi (ve kendimi) eğlendirmek, bilgilendirmek ve eğitmek için yapıyorum. Zaman zaman kurgu ve hicivleri ilginç hale getirmek için hikayelerime örüyorum. İyi bir aldatmacaya bayılırım. Hoax Müzesi'ni okuyun veya sitelerini ziyaret edin . Bu web sitesinde yaptığım bazı şeyler gibi bir aldatmaca, basitçe pratik bir şaka olarak aşırı akılcı kafanın dikkatini çekmek için bir goof olarak yapılır . Ansel Adams bile 1920'lerde sadece bir yavru iken, fotoğraflarını "Parmelian Prints" olarak sattı. Üç yaşındaki bir çocuğun enerjisine ve mizah anlayışına sahibim, bu yüzden unutmayın, bu kişisel bir web sitesi ve asla gerçek olarak sunulmadı.Soğan'da olduğu gibi eğlenmek için de şeyler yapmaktan zevk alıyorum ve bu sayfada bile yayınlayacağım .

Vurgu madeni, orijinaldeki diğer sitelere linkler olsa da, Amazon hakkında bir kitap için bir promosyon kodu bağlantısı olanı kaldırdım, ancak yaklaşık sayfada da bulundu. (Genel olarak ürün bağlantısıyla ilgili bir sorunum yok, ancak bu bölümün bile bir tane içerdiği gerçeği ... gösterge niteliğinde.)

Thom Hogan'ın sitesi sadece diyor ki :

Burada Nikon fotoğraf ekipmanları hakkında kapsamlı bilgi ve Thom'un Nikon ile ilgili tüm kitaplarına destek bulacaksınız.

Ve " hakkında " bölümü biyografi ve bibliyografya ayrılmıştır. Hiç bir yerde bu sitede herhangi bir yere itme gibi göründüğünü sanmıyorum, bunun belli bir uzmanın yazıları ve görüşleri olduğu fikri dışında. Güvenilir olup olmadığı, bu uzmanlığa güvenip güvenmediğinize (ve ne kadar güvendiğinize) bağlıdır.

Ayrıca, Mike Johnston'un Çevrimiçi Fotoğrafçısı ( daha gazeteci bir misyonu olan ve görüş bildirimlerini basit gerçeklerden ayırma konusunda titiz ve hatta daha doğrusu - orta batı suçluluğuyla - ticari bağlantıların vurgulanması) gibi siteleri de dahil etmek büyük olasılıkla değerlidir. Michael Reichmann Aydınlık Manzara , hangi diyor :

Bir eleştirmen olmak kolaydır. Ondan kurtulmak için bir fikir ve bir sabun kutusu olması yeterlidir. Ancak birinin görüşlerini dinlerken veya okuduğumda, hangi bilgi ve deneyim kombinasyonunun belirli bir konuda öne çıkmalarını sağladığını bilmek istiyorum. Bu sitede çeşitli denemelerde ve incelemelerde birçok konuda bilgi sahibi olduğum için, kim olduğumu ve bu alanların her birinde masaya ne gibi deneyimler getirdiğimi biraz bilmeyi hak ettiğinizi anlıyorum.

...

Bunların hiçbiri fikirlerimi doğru yapmıyor. Ancak bu, bir şeyi eleştirdiğimde fikrimin oldukça geniş bir fotoğraf ve endüstri deneyiminden kaynaklandığı anlamına geliyor.

Önyargılı mıyım? Evet! Birinci sınıf görüntü kalitesi üreten ve bunu iyi tasarlanmış ergonomi ve kullanıcı arayüzü ile yapan ekipmanlardan hoşlanıyorum. İyi bir ürün her ikisine de ihtiyaç duyar. Bir ürün, kitabımda, bu iki alandan yalnızca birinde başarılı olursa başarısız olur.

İncelemelerimde hata mı yapıyorum? Tabii, birçoğu. Kim zaman zaman yok? Yaparken onları düzeltmek için elimden geleni yapıyorum.

Bunu yapmanın doğru yolu gibi görünüyor - benim düşünceme göre.

Bu Ken Rockwell'in her zaman yanlış olduğunu söylemek değildir. Aslında, çok büyük tavsiye ile deneyimli bir fotoğrafçı. Örneğin, ultra geniş açı kompozisyonundaki bu makale birinci sınıf ve son derece yardımcı. Sadece kendin için de düşün. Tekrar tekrar kranklanan-maksimum doygunluğa olan aşkının "aldatmacalarından" biri olup olmadığından hala emin değilim . (Ve, um, ciddi olsa bile, onun etrafında kendi zevkini oluşturmana gerek yok.)


3
Seviyeye yönelik değerlendirme için +1. Mike Johnston'ın Çevrimiçi Fotoğrafçısı, mutlaka okunması gereken sitelerden biri.
labnut

1
En çok Canon olaylarına sadık kalsa da, Bryan Carnathan'ın dijital-resim.com'unu ciddi gözden geçirenler listesine eklerdim. En azından, Ken Rockwell'den çok daha kapsamlı ve onları yapmak uğruna çirkin açıklamalar yapmıyor gibi görünüyor.
Chinmay Kanchi

1
Ancak ultra geniş kompozisyondaki Ken Rockwell makalesinde bile bir miktar çöp var. Örneğin, tripodların dijital için işe yaramaz olduğunu ilan etti ve daha sonra, sadece yedi cümle sonra, sadece nefes almanın kamerayı tam çerçeve bir kamerada 14 mm lens kullanırken kompozisyonu değiştirmek için yeterince hareket ettirdiğini belirtiyor.
David Richerby

10

K-rock'ın bazı ilginç görüşleri var, ama ben onu sık sık Fotoğraf dünyasının Matt Drudge'ı olarak düşünüyorum. Düşüncelerinin çoğunun görüş ürettiğinden şüpheleniyorum ve bu amaçla başarılı oldu.

Çevrimiçi fotoğrafçıların görüşlerini nasıl değerlendiriyorum; kendi kişisel galerileri nasıl görünüyor?


10

Kenrockwell.com ve bythom.com gibi web siteleri eğlenceli ve kendine özgüdür. Onlar sahibinin kişiliğinin bir ifadesidir ve bu nedenle okumayı hak ediyor.

Ancak bir mercek seçerken iyi bir rehberlik ararken, konuya ciddi bir disiplinli biçimde yaklaşan birkaç bölgeden birine gitmelisiniz.

Çok sayıda saygın lens inceleme sitesi var. Onlara bakarak, oldukça iyi bir rehber olan lens hakkında bir fikir birliği oluşacağını göreceksiniz.

Lens inceleme sitelerinin listesi

Birkaç incelemeye bakmanın önemini vurgulamakta fayda vardır. Bu şekilde merceğin güçlü ve zayıf yönleri hakkında yuvarlak bir görüş oluşturursunuz.

Bu sitelerden bazıları müşteri incelemeleri içeriyor. Ayrıca, http://www.bhphotovideo.com/ adresinde her merceğin altında iyi bir müşteri yorumu seçeneği bulacaksınız.

Örneğin , bu lens için 226 müşteri yorumu var .

Müşterinin incelemelerinde objektifle ilgili belirli kalite sorunlarının olup olmadığını görmeye başlıyor. Üretim kalitesini ve güvenilirliğini ölçmek için paha biçilmez olabilirler. Normal tüketicinin bu bilgiyi toplamak için başka yolu yoktur.


5
Birisi bir zamanlar herhangi bir yarı-güvenilir fikir edinmenin minimum 100 müşteri yorumu aldığını söyledi. Dürüst olmak gerekirse, kameraları ve lensleri çok iyi tanıyan biri olarak, bu alandaki müşteri incelemelerinin kabaca% 90'ının yanlış olduğunu söyleyebilirim. Çoğu insan iyi bir şey ile olmayan bir şey arasındaki farkı bilmek için çok az teçhizat kullanmıştır.
Itai

1
@Itai. Dürüst? Bunu aldığımız için almamalı mıyız? Dengeli ve bilgili bir görüntü elde etmek için ilk önce listelediğim saygın lens incelemesi sitelerine gidin. Daha sonra, varsa ek bilgileri keşfetmek için temsili müşteri görüşleri seçilebilir. Önemli olan, ilgili ve yararlı olanı çıkarmak için farklı bilgi kaynaklarını incelemeye istekli bir sorgulama aklına sahip olmaktır. Müşteri incelemelerindeki bilgilerin kalitesi değişkendir, ancak sorgulayan ve açık fikirli olanların çoğu değer bulacaktır.
labnut

Bunu zaten bilmene sevindim! Bunun diğer tarafındaki insanlardan biri olduğum için, bir veya iki belirsiz ve doğrulanmamış yorum okuduktan sonra satın alan birçok insan görüyorum (Örn: XXX modelini satın aldım ve en iyisi!) Ve sonra bana gel işe yaramazsa yardım için. Ayrıca birçok insanın yanlış ifadeleri tamamen doğruymuş gibi söylediğini de biliyorum. Bu forumda bile olur! Yapabileceğim zaman yardım ederim.
Itai

2
@Itai. Tavsiyede bulunduğumuzda, akıllı seçimler yapan kişilere dolaylı olarak yöneliktir, basit bir nedenden ötürü, iyi bir tavsiye aramaya ve dinlemeye muktedir olanlar.
labnut

@itai, herkes: aynı zamanda, en rastgele "tüketici incelemelerinin" ya a) bağımsız sitelere yerleştirildiklerinde, insanlar anlayamadıkları ya da almak için yeterince şanssız olduklarından (algılanan) kusurlardan bahsettikleri için a) negatif olduklarını unutmayın. hatalı numune veya b) perakendeciler tarafından işletilen sitelere yerleştirildiğinde son derece pozitif (birçok web mağazası müşterilerin "incelemeler" bırakmasına izin veriyor, çoğu negatif olanları filtreleyecek çünkü potansiyel satışlar için kötü.)
00'da

8

Ken Rockwell ve Thom Hogan'ı aynı soruya yerleştirmeniz ilginç; benim düşüncem, bunların çok farklı insan türleri olduğudur. Diğerlerinin dediği gibi, Ken bir tür fındıktır. Öte yandan, Thom Hogan'ın özellikle ilgi çekici buluyorum çünkü gerçek deneyimlerle ilgili ve çok aklı başında bir şeyler okuyorlar - örneğin, Thom'un kusurların ne zaman ve ne zaman önemli olmadığı ve kullanım hakkında çok konuşulduğu hakkında iyi bir tutumu var (IMO). sadece sayıları yaymak (ölçütler) veya histerik iddialarda bulunmak yerine (Ken Rockwell) objektifi.


5

Thom Hogan çok saygın bir adam ve sitesi özellikle lenslere gelince, çok fazla anlayışlı bilgiye sahip. Dpreview ve benzeri pek çok harika mercek yorumu okudum, ancak Thom hepsinden daha ileri bir adım attı, aslında bu özel merceğin neden bu şekilde bu şekilde davrandığını ya da abartılı veya abartılı mercek yapan şeyleri anlatıyor. Lensler söz konusu olduğunda, çocuklar bir dahidir. Ayrıca D700 kitabını da okudum ve BN'den aldığımdan daha büyüleyici buldum, çünkü kameranızda işlerin nasıl yürüdüğü hakkında daha fazla ayrıntıya giriyor. Ve aslında farklı AF ayarlarının nasıl davrandığını (AF'nin nasıl çalıştığını söyleyen diğer kitapların aksine) ve nedenini açıklar, böylece fotoğraf makinenizin ve objektiflerin iç çalışmaları hakkında daha ayrıntılı bir görüntü elde edersiniz.


4

Kısa cevap, Bythom'ın (çoğunlukla) Nikon ekipmanlarında yüksek kaliteli, dürüst, uygulamalı görüş almak için en iyi yerlerden biri olduğudur. Ken Rockwell düşünülüyor, sayfa görünümleri için balık tutuyor ama şahsen kendi fotoğraflarının iyi bir kısmını seviyorum, bu yüzden onu elden çıkarmam.

OP'nin ikisinin birlikte toplanması gerçeği, her ikisinde de fazla zaman geçirmediğinden şüphelenmemi sağlıyor - onlar gerçekten tebeşir ve peynir. Eşdeğer sayfaları karşılaştırarak yaklaşık 30 dakika harcayacaksanız ( http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm , http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm ile birlikte söyleyin ), o zaman sorunuz kendi kendine cevap verecektir.


3

Cevapların bazıları oldukça samimi ifade ettiler görüşler mattdm bilinçli ve dengeli bir analiz katkıda bile.

Bu damarda devam etmek için, aşağıda ve diğer saygın yazarların fotoğrafta kaç kere bulunduğunu gösteriyorum. Akademik literatürdeki alıntı indeksi gibi, bu da toplumun yazarlara olan ilgisinin önemli bir göstergesi olabilir.

Fotoğraftaki referansların sayısı. Aşağıdaki yazarlara verilen referanslar (bazı kopyalar olabilir), Asıl referansları görmek için linke tıklayın:

Bu şaşırtıcı ve ilginç bir sonuçtur.

Bu yazarların hiçbirinin alaka düzeyi hakkında bir görüş bildirmediğimi unutmayın. Topluluğun bu yazarlara gösterdiği ilginin derecesini işaret ediyorum ve daha bilinçli bir tartışmaya katkıda bulunma ümidiyle bağlantıları açıklıyorum.

Yararlı bir değerlendirme yapmak için linkleri takip etmeli ve referansları okumalısınız.


2

Benim için bir teçhizat almak tamamen objektif bir süreçtir (peki .. çoğunlukla). Bir lens satın alırsam, hangi odak uzunluğunu istediğimi ve ne kadar para koymaya hazır olduğumu bilirim. Sonra her objektifin derinlemesine analizini yapan photozone.de gibi sitelere yönelirdim.

Günün sonunda Kenrockwell.com yazarın fikrini ve gerçeklerini aşırı basitleştirilmiş bir sözlükte aktarmaya çalışan bir blogdur, böylece bir aceminin çok kolay bir şekilde anlayabilmesi için .. Bir miktar cezalandırıldığını görebiliyorum .. ve kesinlikle IRC kanalında muhtemelen bulacağınız teknolojiler / gear_heads (cidden .. fotoğrafçı gerçekten IRC'de takılıyor mu ?!)


2

Belirli bir sık ​​başvurulan Thom Hogan makalesi, Meters Don't See 18% Gray hakkında uyarıcı bir not eklemek istiyorum . Jerry Coffin'in bu soruya / cevaba verdiği cevaba bir göz atın: % 18 gri tonu nedir ve Photoshop'ta% 18 gri kartı nasıl yaparım?


Aslında, Thom gözleminin önemini abartsa bile, bu konuda doğrudur (çoğu durumda fark, önemsiz olmayacak kadar küçüktür, çoğu durumda fotoğrafçının emin olmak için herhangi bir şekilde harici bir sayaç kullanması önemlidir) ...
33'te jwenting

@jwenting - yukarıdaki yazıda verilen cevabı okuyun; Aksi takdirde ikna olmuş olabilirsiniz.
mattdm

1

Ken Rockwell bir canikon fanatiği. Onun yorumları sadece eğlence için birçok kişi tarafından okunur. Bir kanon veya Nikon dslr arıyorsanız, makalelerinden bazıları yararlıdır ancak aynı zamanda bir şeyler de yapar. Siteden yaşamını sürdürüyor ve daha fazla trafik oluşturmaya odaklanıyor.
Dpreview, imagingresource, kenrockwell, vb. Farklı sitelerden aynı ürün incelemelerini her zaman okuyun ve büyük bir karar vermeden önce karşılaştırın.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.