Bundan çok daha karmaşık. Bir dereceli varil distorsiyonu sergilediğinin farkında olduğum 85mm prime lensler var ve bu geniş uç ne kadar uzun olursa olsun, bir zoom lensinin geniş ucunda neredeyse namlu distorsiyonu verildi. Öte yandan, Tokina 11-16mm f / 2.8'in "uzun" ucunda, herhangi bir namlu bozulmasını fark etmek için tuğla duvarlar çekmeniz gerekir ve o zaman bile sadece çerçevenin en kenarlarında (bir kırpma sensörlü kamera). Ve aynı mercek aynı odak uzunluğunda ancak farklı odak mesafelerinde farklı geometrik bozulmalar sergileyebilir. Modern lensler, lens ayarlanırken (odaklanır veya yakınlaştırılırken) genellikle uzamsal ilişkilerini değiştiren birçok farklı lens öğesi arasındaki karmaşık bir etkileşimdir.
Düzgün doğrusal olmaya yaklaşan 20mm'nin altında birkaç ana lens vardır. Sigma'nın 14mm lensi bu konuda harikaydı, ama aksi halde berbat bir lens maalesef (her yerde terminal olarak yumuşaktı, ancak görüntünün merkezinde, zayıf kontrast, her yerde parlama vb.). Nikon ve Canon'un her ikisi de, hafif ve kolayca düzeltilebilir namlu bozulmasına sahip 14mm lensler sunar ( aşırı geniş açılı dünyada göreceli olarak hafiftir ).
İyi haber şu ki, geometrik çarpıklıkların düzeltilmesi oldukça kolaydır. (Ve son Nikons bunu kamerada yapacak; diğer markalar hakkında bilmiyorum.)
Kötü haber şu ki, kaba geometrik çarpıklıklar düzeltilse bile, kürelerin elipsoidler gibi görünmesini sağlayan ve çerçevenin kenarına insanlara komik şekilli kafalar veren ön kısık çarpıtma hakkında hiçbir şey yapmaz.
Bunun lensin doğrusallığı (namlu ve iğne yastığı distorsiyonu olmaması) ile değil, perspektifle ilgisi yoktur. İşlerin doğru görünmesi için bakış açınızın (resme bakarken) fotoğrafın çekildiği zamanki fotoğraf makinesinin bakış açısıyla aynı olması gerekir. (Bir deneyin - perspektif bozulması olan bir resminiz varsa, yüzünüzü gerçekten baskıya çok yakın tutun.)