200+ kişi / gece için iyi ekonomi fotoğraf yazıcısı, düşük işletme maliyetleri


15

Düşük işletme maliyetleri için hızlı bir şekilde fotoğraf baskıları sunmak için ne tür yazıcı seçeneklerimiz var?

HP Color LaserJet'imizi hız için çalışacak şekilde ayarlamaya çalıştık. Görüntü satmak için yeterince iyi değil. Çok grenli. Bütçeyi bozmadan orijinal fotoğraf baskıları sunmak istiyoruz.

Mürekkep püskürtmeyle ilgili temel endişe mürekkep maliyetleri, yeterince yüksek kaliteli lazer yazıcılar ve iyi bir kağıt önerisi de işe yarar.

Bunlar çoğunlukla 4x6 boyutunda ve bazen 5x7 boyutunda olacaktır.


1
Mürekkep burada en büyük maliyet ise, pro çizgilerine gitmek mümkün mü? Yazıcının $ 3k veya benzeri bir sırada olduğu, ancak mürekkebin (karşılaştırmalı olarak) sonsuza kadar sürdüğü mü?
mmr

Şu anda bütçeye 3k sığabileceğimizi sanmıyorum, ancak bunların ne tür yazıcılar olduğunu bilmek isterim.
Imagen

Yanıtlar:


15

Birkaç yıl öncesine kadar, giriş seviyesi için kolay ve otomatik bir cevap vardı - dıştan toplu mürekkepleme sistemleriyle birkaç Epson R800 alın, rulo kağıt kullanın ve şehre gidin. Ne yazık ki, R800 artık bizimle değil ve aynı işi daha büyük mürekkep püskürtmeli yazıcılar, nakliye, kurulum ve sökme, sarf malzemeleri yönetimi vb.

İş yapmanın bir maliyeti vardır ve yerinde baskıyı yönetilebilir ve karlı hale getirmek, biraz ön acı ile gelir. Bugünlerde tercih edilen silahlar, size 2-4K $ çalıştıracak boya-sub yazıcılarıdır (ihtiyacınız olan maksimum baskı boyutuna bağlı olarak). İş harcamaları ilerledikçe, hızlı bir şekilde amortismana uğrayan bir şeydir - ve kar, görüntüde değil, baskıda olduğundan, kuruş bilge ve pound aptal olmak mantıklı değildir.

Övgü şarkılarını dinlediğim markalar Sony SnapLab serisi ve Mitsubishi. Her ikisi de sağlam ve kurşun geçirmez görünüyor (Sonys, perakende kiosk kullanımı ve etkinlik fotoğrafçılığı için tasarlanmıştır). Her ikisi de sistem sarf malzemeleri kullanır - kağıdınız varsa, mürekkebiniz de vardır. Evet, sarf malzemeleri önden pahalı görünüyor, ancak baskıyı yazdırmadan önce sattığınızı düşündüğünüzde, gerçekten o kadar da kötü değil. Monolitikler - sadece takın ve açın, ve gitmeye hazırlar. (Çok fazla patlama yapan mürekkep püskürtmelerinin kullanıma hazır hale gelmeden önce genellikle kafa temizleme / mürekkep doldurma döngüsünden geçmesi gerekir. Lazerlerin bile toner kartuşlarının düzensiz kalması gerekebilir, böylece toner seviyesi iyi seviyededir. ). Ve hızlılar (20 saniyenin altında 4x6 alabilirsiniz).

Muhtemelen başa çıkmayı umduğunuzdan daha ön masraftır, ancak iyi bir yazıcı yalnızca çok az olayda kendisi için ödeme yapar ve sarf malzemeleri gittikçe kendileri için ödeme yapar.


2
Tavsiye için teşekkürler, fiyatlandırmaya baktıktan sonra bir SnapLab ile gideceğimizi düşünüyorum. Umarım ekipman maliyetlerini oldukça hızlı bir şekilde çözebiliriz!
Imagen

Merakla, R800'lerin kullanılmış bir laboratuvarla karşılaşmam durumunda snap laboratuarlarından daha iyi olduğunu söyleyebilir misiniz?
Imagen

Daha iyi değil , sadece daha ucuz. Hareket etmek için biraz güçlükler ve onlara gerçekten zaman ayıramazsınız - birkaç günden fazla bir süre boyunca baskı yapmıyorsanız, kafaları tıkarsınız. Tek gerçek avantaj, herhangi bir mürekkep püskürtmeli yazıcıda olduğu gibi, talep üzerine biraz daha büyük (5x7, 8x10) yazdırabilmenizdir. Epson kalıcı başkanları vardı, HP, kartuş + kafa sarf birimleri kullanıyordum (ve Canon, - O bunu bir popüler düşük seviye yanlısı yazıcıyı yapılan üçüncü taraf toplu (sürekli) mürekkep sistemleri idi zamanda , neredeyse değildi enfiye kadar).

8

Birkaç yıldır orta düzey bir Canon iP4500 sahibiyim. Yazıcı günde yaklaşık 180 $ maliyet ve aynı fiyata benzer modern meslektaşları var. 4x6 ve 5x7 boyutlarında ekonomik baskı söz konusu olduğunda, yazıcının bu seviyesinden ve kalitesinden daha fazla görünmezdim. Yalnızca dört mürekkep rengi (CMYK) kullanılmasına rağmen, renk kalitesi ve mürekkep yoğunluğu mükemmeldir. 4x6 "veya 5x7" baskı birkaç saniye içinde tükenebilir (çoğu durumda 20'den az) ve yazıcı küçük formatlı fotoğraf kağıtlarının toplu olarak beslenmesini destekler (bence besleyici kartuşunu kullanarak 50 kağıt destesi).

Canon'un bu yazıcı seviyesi boya bazlı bir yazıcıdır, bu nedenle çözünürlüğü çok yüksektir (yazıcı DPI 4800x2400'dür, 600PPI'da yazdırır). Ton gradyanları ve gam çok iyidir ve renkler oldukça canlıdır. Gam kesinlikle Canon PIXMA 9500 II veya Epson Stylus R2880 gibi modern bir pigment bazlı yazıcı kadar büyük değil, ancak çalışması inanılmaz derecede ucuz (boya mürekkebi pigmente kıyasla oldukça ucuz.)

Boya mürekkepleri ile ilgili not birkaç eksileri. Son derece hızlı kururlar, ancak pigmentlerden daha fazla suda çözünür olma eğilimindedirler. Hızlı kuruma süresi, baskıları hızla dağıtmak için bir nimettir, ancak daha dikkatli bir şekilde ele alınmaları gerekir. Hızlı boya güvenli bir sızdırmazlık spreyi, esnekliklerini geliştirmeye yardımcı olabilir. Ayrıca pigment mürekkeplerinin kalıcılığı da yoktur, ancak düzgün bir şekilde bakıldığında uzun ömürlülükleri 75-90 yıl arasındadır. İyi bir ömre ve daha fazla dayanıklılığa ihtiyacınız varsa, boya bazlı bir yazıcıdan ziyade pigment bazlı bir yazıcı almak için 500 dolar harcamanız gerekebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.