'Diyagonal Yöntem' nedir ve 'Üçler Kuralı' yerine kullanmalı mıyım?


32

Geçenlerde, yıllarca 'Diagonal Metodu' kullanarak ödüllü ve / veya 'en popüler' fotoğraflarını oluşturduğunu ve bu fotoğrafta oluşturulan fotoğraflardan dolayı olduğunu düşündüğü bir fotoğraf hocası ile tartışmıştım. tarz, 'Üçler Kuralı' kullanılarak oluşturulan çekimlerden daha estetikti, böylece ödüller kazanma, müşteriler tarafından seçilme vb.

Köşegen Yöntemi nedir, fotoğrafıma nasıl uygulayabilirim ve 'Üçler Kuralı' ndan daha mı iyi?


1
Fotoğraf Kompozisyonunu Optimize Etme hakkında bu makaleye bakın, docs.google.com/…
labnut

2
Üçte bir kuralı kesinlikle büyülü bir şey değil. Bu cevabı gör . Photo.stackexchange.com/questions/521/… . Genel olarak merkez dışı kompozisyon, merkezlenmiş, dengeli bir kompozisyondan daha dinamik, enerjik bir his sağlar, ancak kesin kuralın bir şekilde mükemmel olduğunu iddia eder, bazı şüpheciliklerle mistik olarak daha iyi alınması gerektiğini iddia eder. Herkes "kompozisyonu harika yap" gümüş mermi ister, ancak gerçekte böyle bir şey yoktur.
mattdm

2
Şuna bir göz atın: diagonalmethod.info
John Cavan

7
Köşegen yöntemini okuduktan sonra, üçte bir kuralı kadar bilimsel ve keyfi buluyorum. İnsanların mevcut fotoğrafları çektiği ve bir temayı izleyen kalıpları bulduğu pek çok onaylama eğilimi var (örneğin, bu fotoğraftaki 4 olası çapraz çizgiden biri bu fotoğraftaki 5 olası özellikten 2'sini geçiyor). ve bu nedenle köşegen yöntemi fotoğrafınızın önemli özelliklerini çerçevelemek için kullanılabilir). Yeni başlayanlara, konuyu her fotoğrafta ortalamamayı öğretmek harika, ama bu yöntemler benim için yararlı görünmüyor.
rm999

2
@ rm999: Bunu bir cevap haline getirin ve ben oylayacağım. :)
mattdm

Yanıtlar:


36

"Köşegen yöntemi" ( savunuculuğuna adanmış bir sitede görüldüğü gibi ) keşfedilmiş gibi görünüyor - "keşfediyor" diyor - 2006 yılında fotoğrafçı ve fotoğraf öğretmeni Edwin Westhoff tarafından . "Yöntem" basittir. Sanatçı için önemli olan detayların - çok yakın bir hassasiyette - köşelerden birinden 45 ° 'de çekilen hayali bir çapraz çizgi boyunca bulunacağını belirtir.

diyagonallar

Bu önemli ayrıntıları olacağı kuralı devletler artık bir A4 baskı üzerine diyagonal gelen 1.5 mm'den. Yaptığım çizimdeki kırmızı çizgilerin genişliği olan% 0.5 civarında. Bu nedenle, diyagonal yönteme uyması için, bir resmin tam olarak bu kırmızı çizgilerden birinin ayrıntılarına sahip olması gerekir; köşegen yöntemi yoksa uygulanmaz. Kural hakkında hiçbir iddiada nerede hatlarında ayrıntıları düşmelidir.

Bu çizgilerin önemi için özellikle güçlü bir sebep verilmemektedir; Westhoff, bunun gözlemlere dayalı bir keşif olduğunu yazıyor. Sanatçının ve izleyicinin gözlerinin bir görüntünün izini sürmesi nedeniyle olabileceğini öne sürüyor. Bu belirli% 45 çizgilerin, örneğin köşeden köşeye giden çizgiler veya altın oranın bölümleri veya başka bir şekilde verilen hiçbir analiz yoktur.

Westhoff, üçte birliğin üstünlüğü üzerinde çapraz yöntem lehine iki argüman yapar. Birincisi, bu kuralın üçte bir kuralına eşlik eden yaklaşık-tamam tamam ifadesinden daha fazla hassasiyet gerektirdiği için, daha test edilebilir olduğunu söylüyor. İkincisi, genel kompozisyon için bir kural olmadığını , “sanatçı için psikolojik veya duygusal bir şekilde önemli olan ayrıntıların” bir göstergesi olduğunu savunuyor . Özellikle, bu önem bilinçaltı bile olabilir.

İlk nokta biraz belirsiz görünüyor. Yukarıdaki web sitesinde "test etme" başlıklı bir makale, metodun öncelikle yazarın köşegenleri anlamlı olmayacağına karar verdiği tüm fotoğrafları atmakla başlar ; Daha sonra, kalanlardan bazı kesirler, yönteme uyacak şekilde belirlenmiş bazı detaylara sahiptir. Bu, ders kitabı doğrulama önyargısı , bu yüzden beni biraz şüpheyle boya .

Ve ikincisi, şey ... kesinlikle öznel. Sanatçının ifadeleri olmadan, seçilmiş ayrıntılar gerçekten olup olmadığı belli olması zor olan özel öneme sahip olanlar, ya WESTHOFF analizi sadece dairesel ise. "Metod" un bilinçaltı bir seviyede, sanatçıların algılarının ötesinde bile işleyebileceği fikri daha da denenemez - belki de binlerce kişiden büyük rastgele seçilmiş resimlerin ve önemli sonuçların "önemli ayrıntılarını" tanımlamaları istenebilir. diyagonal üzerinde öngörülen pozisyona kıyasla. Ancak böyle bir çalışma yapılmamıştır.

Ancak sanatçıların niyetinin gizli bilgisine dayanarak, "yöntem" çok iyi bir şirkettedir, çünkü önceki kurallar benzer iddialarda bulunur. Aslında bu sayıları her ikisi için de benzer iddialarda bulunurlar .

  • Dikdörtgenin Rabatmenti oldukça benzer bir kavramdır; Aslında, Westhoff, kuralını tanımlamasında onu tarif etmeye yaklaşıyor: “Ben bunu Köşegen Yöntemi olarak adlandırdım çünkü bu çizgiler aynı zamanda bir dikdörtgen içindeki iki örtüşen karenin matematiksel köşegenleridir”. Bu iki kareyi oluşturan hayali çizgilerin , 1963'te Ressamın Gizli Geometrisi'nden Charles Bouleau tarafından , resim boyunca tarih boyunca - belki de bilinçaltı olarak - bulunduğu söylenir .

  • Üçler Kuralı gibi görünüyor John Thomas Smith tarafından icat ilginç olan şey burada Smith Westhoff için yaptığı kural görevden belirsizlik gitmek için görünmüyor olmasıdır 1797 civarında. Bu oranın, çizgileri veya alanları bölmenin en iyi yolu olduğuna kesinlikle emin görünüyor . Yüzyıllar boyunca, elbette, pratik uygulamadaki kural bu tür bir kesinliğe uymuyordu ve aslında sabit bir kural olarak değil, genel olarak uygulandığında gerçekten oldukça kullanışlıdır . Ancak genel olarak, Smith aynı "keşif" yöntemini takip ediyor gibi görünüyor. Bu şekilde bölünmüş çizgilerin kasten bu şekilde mi yoksa kazara mı oluşacağından en güzel olacağını savunuyor.

  • Ve elbette, Altın Oran . Bu , kesinlikle çok kesindir , ancak farklı savunucuların izin verdiği bağlılık derecesi değişebilir. Ve, bir sanatçı bilinçli olarak farkında olmasa da, psikolojik olarak insanlar için önemli olduğu fikri neredeyse her yerde bulunur (örneğin, bu fikir, Üçte Bir Kuralın bu orana benzerlik ile gücünü kazandığı argümanının temelini oluşturur). Ama ilginç olan, bence, estetik için kural olarak altın oran modern anlayışı yazılarında kökenli olmasıdır çok Westhoff adlı gibi. Adolph Zeising19. yüzyıldan kalma bir Alman entelektüel, bitki dallarındaki oranın nasıl göründüğünü keşfetti ve sonra her yerde bulmaya başladı. Bu, eski Yunan sanatından ve mimarisinden, Piramitlere, Rönesans ustalarına kadar her yerde bir arayışa neden oldu.

Westhoff, bunun kompozisyon için bir kural değil , analizin bir "metodu" olduğunu iddia etmek için büyük acılar çekiyor , ama gerçekten aynı şeye iniyor.

Bunların hepsi aynı temel fikri takip ediyor: harika sanat eserlerini inceleyen bir kişi, genel kompozisyon için veya önemli ayrıntıların en güçlü yerleşimi için, estetikte özel gücün yüklü olduğu matematiksel bir kural ortaya koyuyor. Tarih boyunca, şaşırtıcı yazışmalar göstermek üzere çizilen çizgilerle örnekler üretilir. Böyle bir kurala sahip olmanın çok güçlü bir çekiciliği var. Güçlü kompozisyon çok "doğru beyinli" ve mantıklı, sabit kurallara uymak zor ve sonuçta onu sol beyinli mantığa sokan basit, matematiksel bir kural olduğu ortaya çıkarsa çok güzel olurdu. O zaman sanatsal yetenek olan belirsiz ve tanımsız bir şeye sahip olmamız gerekmez; sadece algoritmayı takip edebilirdik ve harika eserler her zaman sonuçlanmayacaktı.

Böyle bir sır yoktur, ancak bu böyle kuralların işe yaramaz olduğu anlamına gelmez. Having formlar ve sınırlamalar sanatın oluşturulmasına yardım etmek harika yollardır. Sonetler güçlü bir matematiksel yapıya sahiptir; mistik olarak şiir üretmenin en iyi yolu oldukları anlamına gelmez, ancak bu form içinde çalışabilirseniz, iyi şiir yapmaya odaklanabilirsiniz . Bu kuralların hepsi aynı şekilde kullanılabilir.

Alanda köşegen yönteminin kullanılması, en azından kuralın% 0,005 oranını takip edecekseniz, uygun çizgilere sahip bir odaklama ekranı olmadan oldukça zor olacaktır. Kişi zihinsel olarak çerçevenin köşelerinden görerek daha gayrı resmi olarak kullanabilir. Aslında, Westhoff pek çok sanatçının bunu sezgisel olarak yaptığını öne sürüyor.

Kural açıkça, sadece detayların yerleştirilmesi, genel kompozisyon ile ilgilenmez. Westhoff'un yazısı, estetik için mi, yoksa güzellikten bağımsız olarak anlam ve duygu belirtisi için faydalı olup olmadığı konusunda biraz tutarsız.

Westhoff, mevcut bir fotoğrafı kırpmada da yararlı olabileceğini öne sürüyor. Birisi, önemli öğelerin kuralın çizgileriyle kesişmesini sağlamak için 45 ° köşeli bir şablon kullanabilir.

Ek olarak, teoriye abone olursanız, analiz için mevcut fotoğrafların üzerine yerleştirilmiş bir şablon kullanabilirsiniz; Kural, bu belirli çapraz çizgilerle kesişen ayrıntıların özel psikolojik öneme veya duygusal anlama sahip olduğunu belirtir. Böylece, mevcut çalışmalarınıza bakabilir ve teorinin sizin için geçerli olup olmadığını veya bu sanatçının bilinçaltında yöntemi kullanıp kullanmadığını görmek için favori bir sanatçının eserlerini görebilirdiniz.


2
+1 - iyi savundu. Sonunda, müzik (veya şiir) ve matematik arasındaki ilişkinin güçlü bir ilişki olduğunu not edeceğim. Bu, belki de bilim ve sanatın sanıldığı kadar birbirinden ayrı olmadığı anlamına gelir. Bunu uzaktan bile önermediğini biliyorum, sadece konuyu güçlendiriyorum. :)
John Cavan

Stonking cevap, @ mattdm. Bu özel "yöntemin" hak ettiği daha fazla kelime bile yazmış olabilirsiniz. ;)
AJ Finch

Bu cevabı kabul etmeyi çok isterim, çünkü cevaplarınızdan beklediğim için iyi araştırılmış ve gerekçeli ... Fakat bütünüyle sorduğum soruyu kapsadığını düşünmüyorum. Soruyu tam olarak cevaplamak için, 1. bölüm ("Çapraz Yöntem nedir") ve 2. bölüm ("bunu fotoğrafıma nasıl uygularım") ile ilgili birkaç paragraf eklemeyi düşünür müsünüz?
Jay Lance Photography,

Sanatçıların ve fotoğrafçıların bu köşegenleri kullanması için en belirgin potansiyel “sebep” sadece geometridir: tuvalin iki tarafına eşit uzaklıkta olan puanlar vermeleridir. Köşegenlerin kesişme noktaları, kanvasın üç tarafına eşit.
Simon Woodside

8

Detaylı bilgi için http://www.diagonalmethod.info/ adresini ziyaret edin.

Üçte bir kuralı, 'Altın Bölüm' veya 'Altın Oran' ve bu köşegen yöntemi, kurallara uyuyor. Mattdm'in dediği gibi, konunuzu merkezden uzak tutmak bir görüntüye daha dinamik bir his verir ve bu yöntemlerin tümü konuyu bence benzer bir yere yerleştirir. "Doğru" bir yöntem yoktur. İstediğiniz kurala uygun görünen bir görüntü her zaman bulabilirsiniz, ancak genellikle bana göre görünüyorlar. Sadece Mona Lisa'nın sağ gözünün bir artı işareti üzerine düşmesi benim için çok da önemli görünmüyor.


2
Özellikle, Mona Lisa'nın birkaç kez çalındığını çerçeveden çıkararak çalındığını düşündüğünüzde geçerlidir, açık olduğu gibi aynı oranda olma ihtimalini açıklar ...
John Cavan

Temel kural - önemli nokta budur. birçok insan görüşünü kaybeder
AJ Finch

4

Sonunda, Üçler Kuralı, Altın Spiral, Altın Kesim ve Köşegen Yöntemi potansiyel olarak hoş bir kompozisyon üretmenin basit yoludur, çünkü büyülü ve devrimci oldukları için değil, iyi kompozisyonda bir faktör olduğu tespit edildi. .

Söylemek arasındaki fark:

Doğru kullandığından (kural) kullanın.

Ve

Hoş kompozisyonun üçte ikisi veya altın oran gibi pek çok rastlantısal orandan birini kullanma eğiliminde olduğunu bulduk.

Ben ne zaman biliyorum ben bir fotoğraf beste ediyorum, gerçekten hiçbir hak hissediyor ziyade neyi oranları, düşünmüyorum ya ne (Bir müşterim için fotoğrafını ediyorsam) Ben fotoğrafta isteniyor.

Sadece öyle olur, bileşimde "doğru" hissettiğim şey altın orana doğru meyillidir.


1

Köşegen Metodu üçüncü kuralı anlamak daha zordur. Köşegen Metodunun amatörler için olduğunu sanmıyorum, çünkü bir amatör belirgin kompozisyon problemlerini çözmeye ihtiyaç duyuyor ve bence üçte bir kuralı buna yardımcı oluyor. Başlarken ve çok az yaratıcılık olduğunda ya da hiç yaratmadığınız zaman "üçte kural" ilkesini izlerseniz, "üçte kural" ile yanlış gidemem . Sayısız saatler süren pratik boyunca fotoğrafçılık becerilerinde ustalaşınca, DM teorisini işinde keşfetmeye başlayabilirsin. DM, neyi aktarmaya çalıştığınızı bilmenizi gerektirir.

Bahsetilmeyen ancak Grafik Tasarımda uygulanan başka bir teori var, denge teorisi. Yani sanat unsurlarını dengelersiniz, böylece bir taraf diğer tarafa ağır basmaz, ya da kompozisyon eğilmeye ve sakat kalmaya başlar.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.