Büyük hayvanların bu iki fotoğrafı arasındaki en büyük fark nedir?

İlk fotoğraf (Gorilla) çektiğim fotoğraf, ikinci fotoğraf ise daha ciddi bir fotoğrafçı tarafından çekildi.

İkinci fotoğraf açıkça daha iyi ama en büyük faktörün ne olduğundan veya aşağıdaki üç seçenekten hangisinin fotoğraflarımın onun kadar iyi görünmesini sağlamada en etkili olacağını bilmiyorum.

Bu örnekte, fotoğrafçıyı sadece hobi olarak yaptığım için beceremiyorum.

Vücut

Canon 750D kullandım, oysa Leopard için bir Nikon D5600 kullanıldı.

Her iki kırpma sensörü de, bu yüzden burada çok büyük bir fark olmadığını varsayıyorum?

Lens

Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD kullandım (Ucuz lens ~ 100 £ yeni). Ne yazık ki, hangi lensi kullandığından emin değilim.

Rötuş

Kırpma dışında, yaptığım tek işlem Camera Raw Filter ile oldu. Ne yaptığımı tam olarak hatırlayamıyorum ama şu şekilde olurdu:

• skeç
• Düşük pozlama
• Artan kontrast
• Azaltılmış vurgular
• Artan netlik
• Artan dehaze

• Artan doygunluk

• Nesnenin etrafındaki alanı koyulaştırmak için radyal filtre

Yorumlarda ek bilgi istendi

• 3/3/2013 tarihinde Handheldziyaretçi tarafından 300mm, f / 5.6, ISO-800, 1/640 sec'de çekilen fotoğraf

• AF biraz yavaş ve aksak olduğu için Tamron lensine manuel odaklama kullanıyorum.

• Fotoğraflarla Tek amacım gerçekten onlar sanki onları görünmesi için ise olabilirdi (değil hayvanat bahçesinde) vahşi alınmıştır. Ancak, mümkünse 'dramatik' görünümü de seviyorum.

EDIT Tüm önerileriniz için teşekkürler. Gittim ve bir leoparın resmini çektim (Canon elli elli kullanılmış) :)

İkinci resim 'daha iyi', çünkü göz alıcı ve tehlikeli görünen göz alıcı büyük bir kedi. Aynı nedenden dolayı James Dean'in resimleri benim resimlerimden daha iyi.

Kompozisyonel olarak, leopar resminin manzaradan ziyade portre olması (ancak bu çoğunlukla kişisel tercihtir) ve tüm kedinin çerçevede olduğunu ve çoğunun ipuçlarını alabileceğiniz anlamına gelen yeterince dar DoF olmasını seviyorum. Leopar resminin RHS'deki yaprakları seviyorum. Resminizde gorilin çoğu eksik ve özellikle sol elim eksik, bu da beni rahatsız ediyor.

Goril için, ne yediğinize dikkat ederken çerçevede hepsine sahip olabileceğinizi sanmıyorum (hmm, bir goril 'it' demeyi kötü hissediyorum ama dilsel olarak ilginç bir leopar değil) görüntünün odak noktasıdır. Daha yakın olmak (veya daha fazla yakınlaştırmak) ve ilginç kısmı çerçevelemek daha iyi olabilirdi. Belki böyle bir şey:

Bu mahsulü yaparken kompozisyonu düşünmek için yaklaşık sıfır zaman harcasam da (bence üstte daha fazla alan istiyor, ancak bu orijinal çerçevenin üst kısmı, yani sahip olacak hiçbir şey yok). Ancak genel olarak oldukça iddialı bir siyah-çizgi-gösteren-indirim-okulu-karesi ile okula gidiyorum, bu yüzden mahsuller hakkında kötü hissediyorum. Yine bu sadece benim.

O mahsul olduğu gibi benim için, özellikle de gözler için yeterince keskin değil: Bunu zaten küçültülmüş bir JPEG & / veya imgur'dan yapıyorum çünkü kaliteyi daha da düşürüyor. Ancak, sahip olmak için yeterli çözünürlük olmayabilir, bu durumda cevap daha uzun bir mercek veya (daha iyi!) Daha yakın olmaktır ('resimleriniz yeterince iyi değilse, yeterince yakın değilsiniz') . Ya da odak yanlış olabilir ama sanmıyorum.

Görüntü kalitesi ve tüm bu şeyler açısından: umurumda değil, resminiz iyi. Yine, bu sadece benim: Resimleri ve anlattıkları hikayeleri severim. Bu resmi çekseydim çok memnun olurum.

(Ve elbette, her şeyin siyah beyaz olarak daha iyi göründüğünü söylemeye cazipim:

çok basit bir dönüşümle bile. Daha iyi görünmüyorsa: daha fazla 'filmli' görünüyor çünkü hafif keskinlik artık B / W 35mm filme benziyor, ancak görüntü için kritik olan yenen şeyin rengini kaçırıyor: bu yüzden bu ihtiyaç var renkli olmak. Bu yüzden yanılıyorum.)

Kısa cevap çünkü zaten çok iyi açıklamalar var:

• Resminizin en parlak kısmı arka plan.
• İkinci resmin en parlak kısmı öznedir.

Diğer cevaplarda dikkate alınmayan ek bir unsur var, renk derecelendirme.

İlk olarak, iki histogramı karşılaştıralım. İşte kedicik.

Ve işte fotoğrafın

Gördüğünüz gibi, pisi bir tane, açıkça karanlık bir gölgede olan bölgeler olsa bile, gövdelerin arkasında herhangi bir siyahınız yok.

Bu, daha yüksek dinamik aralık görüntüsü olarak algılanır. Bu günler sadece moda olabilir, ancak görüntünüze ayarlamak daha sinematik bir görünüm verir.

Ps'de bile yapılmayan agresif bir bileme uyguladım, bu yüzden fotoğrafınıza yardımcı oluyorsa kullanmaktan korkmayın. Ben şahsen kontrastlı tüyleri görmeyi seviyorum. Ama renk derecelendirmesine odaklanalım.

1. Koyu bölgeyi% 10 sola hareket ettirerek histogramın ayarlanması.

2. Doygunluğu düşürmek. Çok doygun bir görüntü onu geliştirmek için "ucuz" bir numara gibi görünür. Bu, dikkat dağıtıcı yeşil ve kırmızı donmayı azaltmaya yardımcı olur.

3. Şimdi biraz sıcak renk tonu uyguluyoruz. Az önce kırmızı kanalı çıkardım.

Şimdi her iki görüntü de aynı hayvan fotoğrafları dizisinden olabilir.

İkinci fotoğraf birinciden çok daha keskin. Bu muhtemelen aşağıdakilerin bir kombinasyonudur:

• Daha keskin bir lens. Tamron 70-300mm f / 4-5.6 Di LD'de gördüğüm örnekler, mükemmel teknik kullanıldığında bile ikinci fotoğrafı üretmek için yeterince keskin değil. Tamron'unuz gibi ucuz 70-300mm zoom lensler, menzilindeki diğer odak uzunluklarına kıyasla 300 mm'de neredeyse evrensel olarak en yumuşaktır. Çok daha keskin lensler var ve ikinci görüntü bunlardan biriyle çekilmiş gibi görünüyor. Leopar çok kaliteli bir ana lensle yakalanmadıysa çok şaşırırdım.

• İkinci fotoğraf büyük olasılıkla tripod gibi sabit bir destekle çekilir. Maksimum ayrıntı istendiğinde sabit bir kaya platformunun yerini tutamaz. Görüntü sabitleme şimdiye kadar devam eder. VR / VC / IS / vb. Lens elemanlarının hafif yanlış hizalanması nedeniyle. mutlak maksimum netlik için VR kapatılmalı ve kamera sabitlenmelidir.

Onun ötesinde:

• Biri maymun, diğeri kedi
• Biri uzun odak uzaklığına sahip bir mesafeden alınır, diğeri daha kısa bir lensle daha yakın bir yerden alınmış gibi görünüyor
• Biri dağınık yeşil arka plana sahip parlak ışıkta alınır, diğeri daha karmaşık bir arka planla daha hafif aydınlatmada alınır
• Bir hayvan hala nefes alıyor, diğeri bir yerde doğal tarih müzesinde tahnitlenmiş bir ekrana benziyor (yanlış olabilirim, ama gözüme öyle görünüyor.)

Birçoğu aynı fikirde olduğum pek çok farklılık zaten açıkça belirtilmişti.

• Biri bir goril, diğeri büyük bir kedi. Kediler havalı görünür, yardım edemezler.

• Goril manzara, kedi portre.

• Goril, el kaçırmak da dahil olmak üzere kırpılır. Kedi dolu.
  Bunun ardındaki mantığı - goril 'parçalarını ”görebiliyorum [veya daha doğrusu, neyse ki görmüyorum…… büyükanne duvarında bir resim olarak dikkat dağıtıcı.

• Goril oldukça düz. Kedi resme geri dönen uzun bir şekle sahiptir. Güzel 3D.

• Kedi kısa bir lens üzerinde oldukça yakın bir yerden alındı ​​- derinlik algısını arttırır. Uzun bir mercek üzerinde daha fazla goril - derinlik algısını azaltır.

• Goril arka plandan daha koyu. Kedi daha hafiftir ve genel aydınlatma çok karamsar.

• Kedi pic siyahlar kaldırdı ve genel olarak 'sepya' itti gibi görünüyor. Yine çok karamsar. Goril çok 'doğal ışık' olsa da, grileşen saçları ona bir 'saç ışığı' ipucu veriyor.

ama işte yenisi.

• Kedi hayatının bir inç içinde keskinleşir. Bu çok daha güzel bir lens, yazıya yardımcı bir el veya her ikisi olsun, bu çözünürlükte söyleyemem.

Gorillaya da aynı şekilde yardım edilebilirdi, bu yüzden ekin ve keskinleştirmem [2 dakika çaba, orijinalinden daha iyisini yapabilirsin].

Onu da biraz ittim, bu yüzden çerçeveden dışarıya bakmak yerine çerçeveye bakıyor.
Bence onu bir sonraki atıştırmalıklarından ziyade bir sonraki hamlesini düşünüyormuş gibi gösteriyor.

Bu sıkı kırpma, uzun mercek ve zorlanan mesafe görünen perspektifi bir şekilde düzleştirmiş olsa da konunun derinliğini de artırır.

Aşağıdakileri görüyorum:

• kırmızı top veya domates çok dikkat çekiyor.
• yeşil arka plan bir hayvanat bahçesinde olduğu gibi doğal görünmüyor.
• Goril ilginç bir şey yapmıyor. Sadece orada oturuyor ve fotoğrafçıyı izliyor gibi görünüyor (neredeyse). Yine, bir hayvanat bahçesinde olduğu gibi.
• görsel yol tam merkezde ve orada kalıyor.
• her şey mükemmel simetriktir. Goril orada bir piramit gibi oturuyor, hareket etmiyor.
• Tek tüyleri tanımlamak hala mümkün olsa da, biraz bulanık görünüyor.

Aksine, Leopar

• dikkat dağıtıcı başka bir vurgu yok
• Leopard'ın kendine saklandığı güzel bir arka plana sahip. Hiçbir şey bir hayvanat bahçesini hatırlatıyor. Kafesi arka planda vb. Görmüyoruz.
• fotoğrafçıya değil, başka bir yere bakıyor. Belki de ümitli bir hayvan?
• birkaç görsel yolu vardır: yüz, pençeler ve gözlerinin yönü
• Mükemmel simetrik değil. Bir pençe öne dönük, diğeri asılı. Şube dengesiz bir ortam oluşturulmasına yardımcı olur. Yakında bir şeyler değişecek.
• belki tek tüyleri görmek daha kolay olduğu için keskin görünüyor.

Simetriyi alışılmadık bir şekilde çıkardım (sağ taraftaki kafayı deneyin, aynı olmayacak). Bu bazı olası soruları açar: fotoğrafçının hazırlanmak için daha fazla zamanı yoktu mı? Sol tarafta göremediğimiz ne var? Keskinleştirme de yardımcı olur, sanırım (sol üçte ikisini keskinleştirdim, kenarı burundan görebilirsiniz).

Bence farklı olan bir şey, leoparın resmine sessiz bakış.
Belki de sonradan işleme sırasında kasıtlı olarak kapatıldı ya da sahne orada biraz sessizleşti.

Öte yandan goril atışı renkli ve canlıdır.

Belki renkli sahneler gorilin daha az tehlikeli görünmesini sağlar?
Demek istediğim pek çok renk beni çocuklara ve çocuk oyuncaklarına düşündürüyor.

Karanlık sahneler ve leopar arka planın renklerinde neredeyse saklanıyor, belki de resimde tüm dalların ve yaprakların olmadığını fark ettiğinizde sizi daha fazla korkutuyor.

Resimlere gözlerini kıs. Goril çok karanlık ve karmakarışık hale gelirken kedi çok parlak. Görüntünün histogramına bakarsanız, kedi fotoğrafçısının görüntüyü orijinal olarak çok karanlık çektiğini ve birisinin onu aydınlatmak için bir "parlaklık" kontrolü kullandığını görebilirsiniz. (Bununla birlikte, bunu düzenleyen kişi, bunu yaparken dinamik aralığı azalttığı için profesyonel değildir; Parlaklık yerine Eğriler kullanmaları gerekirdi, böylece siyahlar koyu gri yerine siyah kalacaktı).

Sizden "dramatik" resimlerden hoşlandınız, bu yüzden kontrastı ve renkleri keskinleştirirken parlaklığı nasıl artırabileceğinize bir örnek.

Açıkçası, isterseniz, görüntü üzerinde daha ince bir değişiklik yapabilirsiniz. Bunun için kullandığım yöntem bir "LOMO" filtresi ve ardından Otomatik Kontrast Geliştirme uygulamaktı. Eğlence için saçları ve gözleri patlatmak için Richardson-Lucy Sharpening'i kullandım. Muhtemelen gerekli olmamakla birlikte, keskinleştirme eserlerinin arka plan yeşilliklerine sızmasını önlemek için LAB ayrışmasının B kanalına dayanan bir katman maskesi de ekledim.

Leopar: Bunun daha iyi bir fotoğraf olmasının ana nedeni, leoparın rahat görünmesi ve ona ulaşıp dokunabilmeniz gibi görünüyor. İnsanlar leopar hissiyle bağlantı kurabilir. Tonlar sıcak ve uyumludur. (İnsanlar kedileri sever).

Goril: Goril uzak görünüyor. Ayrıca biraz manik görünüyor. Fotoğrafın bileşimi leopar kadar iyi değil. Güçlü yeşil (ve düz) arka plan dikkat dağıtıcıdır. Fotoğrafı geliştirmek için daha yakın kırparım.

Son olarak, goril kameraya baksaydı fotoğraf daha iyi olurdu, belki de alt vücut daha fazla görüldü, meyve dağınıktı, yiyecekte başka bir goril eksikti ... ya da bir şey.