Kamera içi yüksek ISO gürültü azaltmaya değer mi?

RAW'da çekim yapıyorum ve gerektiğinde Aperture'da işlem sonrası yapıyorum.

Kamera içi gürültü azaltma, Diyafram açıklığında veya diğer işleme sonrası yazılımlarda yapamayacağım bir şey yapıyor mu? Kameranın kaydetme sürecine biraz zaman katıyor gibi görünüyor ve merak ediyorum, biraz bilgisayarımın erteleyebileceğimi, biraz gürültü azaltmaya ihtiyacım olduğunda / karar verdiğimde.

(Uzun pozlama NR özelliğinin başka bir karanlık çerçeve çektiğini biliyorum, bu gerçekten sonra yapılamayacak bir şey. Ama bunlar Pentax'ımdaki bireysel ayarlardır.)

post-processing iso noise-reduction

— Çile
kaynak

İlgili: photo.stackexchange.com/questions/4116/… Ancak bu iş parçacığı ham ile JPEG'i (soruda veya yanıtlarda) ayırt edemiyor ve Pentax'a değil, Nikon'a atıfta bulunuyor.

— coneslayer

Gerçekten Kx'imde 400-800'ü aşmamaya çalışıyorum - İlk etapta yüksek kazançlı gürültüyü önleyebiliyorsanız, bu en iyi seçeneğinizdir. Bazı çekimler, resme oldukça zarar vermeden istenmeyen gürültüyü kaldıramazsınız. Her iki durumda da, aşağıdaki @jrista yerinde.

— 65Fbef05

Kullandığınız Pentax'a bağlı olarak, uzun pozlama NR'yi kapatmak mümkün olmayabilir (K20D ve K-7'de değil, K-5'te). Beni çıldırdı ... K-5'in sadece bu kısıtlamayı atlatmasını bekleyemedim ve Pentax beni hala bir sorun olarak kaldı.

— John Cavan

RAW ile çekim yaparsanız, kamera içi gürültü azaltma muhtemelen etkili olmaz ve eğer yaptıysa, kameranızdaki RAW değerini gerçekten düşürür. RAW çekerken, mümkün olduğunca az modifikasyonla sensörden gelen orijinal çıktıyı gerçekten istersiniz ... hiçbiri en iyi şekilde değil. İşlem sonrası gürültü üzerinde çok daha fazla kontrole ve bilgisayarınızda çalışabileceğiniz daha güçlü yazılımla bu gürültüyle mücadele etmek için parmaklarınızın ucunda çok daha iyi algoritmalara sahipsiniz.

RAW görüntülerinizi mümkün olduğunca çıplak ve nötr tutmanızı öneriyorum, böylece işlem sonrası için maksimum kapasite sağlar. Gürültü azaltma, vurgu tonu eğrileri ve bu gibi diğer özellikler RAW çekerken genellikle devre dışı bırakılmalıdır. Ek olarak, normalde (ancak her zaman değil, bazen alternatifler seçmek isteyebilirsiniz) AWB'yi kullanmak için en iyisi ve kameranızın standart veya nötr ton eğrisi / resim ayarını olabildiğince "orijinal" olarak üretmek için.

Koyu çerçeveler ortalama gürültü azaltmanızdan biraz farklı bir konudur. Astrofotografi gibi çok uzun pozlamalar yaparken faydalı olabilirler. Çekim gerçekten gerektirdiğinde, Uzun Pozlamalı NR / Karanlık Kareleri gerektiği gibi etkinleştirmelisiniz.

— jrista
kaynak

Bu DPReview post forums.dpreview.com/forums/… dediğiniz gibi, yüksek ISO NR ayarının yalnızca JPEG işlemeyi ham değil etkilediğini, ancak ayardan bağımsız olarak ISO 3200+ için gerçekleşen zorunlu bir ham NR olduğunu iddia ediyor . Üreticilerin bu gibi şeyler hakkında internette ters mühendisliğe bırakmak yerine güvenilir teknik bilgi sağlamasını diliyorum.

— coneslayer

Evet, Pentax söz konusu olduğunda, donanım görüntü işlemcileri oldukça mükemmel ve her zaman açık gürültü işleme yapıyor. Topluluğumuzdaki diğer hevesli Pentax kullanıcılarıyla yapılan bazı görüşmelerde, Pentax geçmişte bazı oldukça gürültülü sensörleri kullanma talihsizliğine sahipti, bu da onlarla savaşmak ve rekabetçi kalmak için algoritmalar geliştirmelerine yol açtı. Bu onları bugün piyasadaki en iyi gürültü performanslarıyla bıraktı. Oldukça kaliteli dekonvolüsyon olduğu için Pentax DSLR'lerde bu zorunlu NR için endişe etmem.

— jrista