Kamera tarafından JPG'de bildirilen dpi sayısının bir anlamı var mı?


22

İki kameram var, 6mpix Panasonic FZ8 ve 14mpix Canon A2200.

İki kameradan yapılan çekimleri karşılaştırdığımda, fark ettiğim farklardan biri
kameranın JPG bilgisinde bildirdiği dpi sayısı:

  • FZ8 raporları dpi = 72
  • A2200 raporları dpi = 180

Bu sayıların fiziksel anlamı nedir? Tahminler için kayboldum.

Dpi'nin tarama ve baskı konusundaki kavramına oldukça aşinayım. Kamera sensöründe piksel yoğunluğunu hesaplayabilirim. Ancak, sensördeki piksellerin doğrusal yoğunluğu yukarıdaki sayıdan yüzlerce kat daha büyük olacaktır. Peki, bir anlamı varsa, bu ne anlama geliyor?


1
Ayrıca bkz . Photo.stackexchange.com/questions/4779/… ve photo.stackexchange.com/questions/2041/what-does-dpi-mean . Bu basit soruyu doğrudan ele aldığımızı sanmıyorum. (Yani, +1!)
mattdm

1
Peki doğru. Ne soran değilim olduğunu DPI.
Andrei,

Yanıtlar:


21

JPEG dosyalarında yazılmış değerler isteğe bağlıdır ve esasen anlamsızdır. Kamera, algılayıcı veya ortaya çıkan görüntüler hakkında hiçbir şey ifade etmiyorlar. Kesinlikle görüntü kalitesi veya baskı için kabul edilebilir çözünürlük ile ilgili değildir. Gerçekten, çoğunlukla insanları şaşırtmaya hizmet ediyorlar.

EXIF standart etiketi eksikse, 72 (hala-anlamsız) varsayılan olduğunu ima görünüyor. Ancak, JPEG / EXIF ​​formatının temel olarak her şeyi devraldığı TIFF standardı için görünüşte zorunludur . Bu yüzden belki de standarda uygun şekilde uymak için bir değere sahip olmalı.

Diğerleri, bazı masaüstü yayıncılık veya kelime işlem yazılımlarının bu değeri okuduğunu ve sayfadaki varsayılan ölçeklendirme için kullanacağını belirtti. Yani, bu anlamda sanırım, "anlam" var, ama bunun gerçekten yanlış bir uygulama olduğunu iddia ediyorum , çünkü orijinal değerin bir anlamı yok. Çöp, çöp, demişler.

Şimdi, belki alternatif bir evrende standart, standart bir baskı boyutuyla ilişkilendirilebilir. Veya kamera görüntüdeki gerçek ayrıntıları tahmin edebilir ve önerilen maksimum baskı boyutunu verebilir. Ama bunların hiçbiri durum böyle değil. Uygulamada, bu değerler anlamsızdır ve bazı yazılımlar dosyaları açarken bunlara dayanan varsayımlar yapsa bile bunları göz ardı etmeniz gerekir.


6
Tarayıcıdan gelen görüntüler için dpi alanın gerçek anlam taşıdığının farkındayım, bu yüzden bu alan orada.
Andrei

2
Bence 72 dpi'lik rakam CRT günlerinden geliyor. AFAIR, bu CRT monitörlerinin ortalama nokta aralığıydı, bu yüzden tamamen anlamsız değildi.
ysap

3
Tabii, kökeninde tamamen keyfi değil , ama bu bağlamda anlamsız olduğunu söylemeye devam edeceğim.
mattdm

1
Tarihsel bir perspektif için - baskı düzeni iş akışlarında, resmin yazdırılan sayfada ne kadar büyük olabileceğine dair bir kılavuz olarak bir dpi numarası kullanılır (veya kullanılması gerekir). 2000x1000 piksel görüntü için 200 dpi (gazeteler için ortak) değeri belirlerseniz, görüntüyü sayfa düzeni yazılımına yerleştiren kişiye (normalde fotoğrafçı olmayan) görüntünün 10x5 inç olduğunu söyler. 72'ye ayarlanmış bir dpi ile aynı görüntü yaklaşık 28x14 inç gibi görünüyor - ancak editör gerçekte bu boyutta kullanıldıysa, görüntü pikselli görünür.
David Rouse

2
Günümüzün dijital kameraları gittiği ve çoğu fotoğrafçının iş akışı - doğru, sayılar rastgele ve sahte. Sadece neden var olduklarını göstermek için matbaa endüstrisindeki dpi değerlerinin kullanıldığını işaret ediyordum. Dijital görüntülere ekli çok yanlış bir meta veri eklenmediğim sürece DSLR fotoğraf makineleri öncesi tarihler verir ve orijinal meta verinin düzeni Associated Press gibi haber hizmetleri için tasarlanmıştır.
David Rouse,

4

Tecrübelerime göre bu rakamların özel bir anlamı yoktur. Kamera üreticileri sadece birini seçip tüm yazılımlarında kullanırlar.


Olympus OM-D E-M5 dijital fotoğraf makinesinin kendi rastgele değerinizi seçmek için bir menü seçeneğine sahip olduğunu farkettim . Her şey göz önüne alındığında, gerçekten yararlı bir seçenek olduğundan emin değilim , ama işte orada!
mattdm

4

Sayı sadece rastgele bir dolgudur. Fotoğraf makinesi ne kadar büyük basılacağını bilmediğinden önemi yoktur.

EXIF standardına göre çoğu kamera varsayılan olarak 72'dir. Bazı kameralar kendin ayarlamana izin veriyor. Daha sonra, tüm resimlerinizi tam olarak aynı boyutta kırpmadan basmazsanız, bunun çok az bir anlamı vardır.


Bu konuda baskı yapın veya ekranda görüntüleyin.
mattdm

Baskının DPI'ın (teorik olarak) çözüleceği yer olduğunu sanmıyorum. Bu bir fotoğraftır, bu nedenle çözünürlüğe bölünmüş olan kameranın görüş alanının boyutları fotoğrafın gerçek dpi'si olacaktır .
Sahte İsim

Bu nedenle bana göre, kameranın lensinin görüş açısını biliyorsanız ve kameranın işaret ettiği yere olan mesafeyi ölçmek için bir çeşit değişkenlik tesisine (ultrasonik?) Sahipseniz, (kaba, belki de) anlamlı değer.
Sahte İsim

@ Sahte Ad - Sadece odak mesafesini kullanmaya ne dersiniz? Nitekim, eğer kameranız odak mesafesini EXIF'e kaydederse, bunu gerçekleştiren küçük bir program yazabilirsiniz (yalnızca bazıları ne yazık ki yapacaktır).
Itai

@ Sahte Ad - ancak tipik bir resimde, her piksel farklı bir derinlikte bir nesneyi kaydeder. Öyleyse, dönüşüm yalnızca az miktarda pikselde doğru olur? Aynı lens sensörü yapılandırması (FoV) için, farklı mesafelerdeki bir kişinin iki görüntüsünün farklı dpi değerleri üreteceğini düşünüyor musunuz? Bence fikrinizi takip ederek yapabileceğiniz en iyi şey, sisteminizin açısal mekansal çözünürlüğü olan Radian başına Nokta (DPR) veya -Dree (DPD) belirtmektir.
ysap

2

JPEG dosyasını bir belge olarak düşünürseniz, görüntüdeki piksel sayısını DPI sayısına bölün ve görüntünün Baskı Boyutu elde edersiniz. Elbette bu, birçok baskı sisteminin görüntüyü keyfi olarak yeniden boyutlandırması anlamsızdır. Bununla birlikte, baskı boyutunun bu parametreler tarafından verildiği baskı mekanizmaları hala vardır. Photoshop'unuz varsa, resmi yeniden boyutlandır iletişim kutusuna gidin ve yeniden örnekleme seçeneğinin işaretini kaldırın. Görüntünün herhangi bir boyutunun değiştirilmesinin dpi numarasını değiştireceğini göreceksiniz. Merak ediyorum ki bazı görüntüleri basmam gerekiyor ve servis sağlayan laboratuvar benim için HERHANGİ bir boyutlandırma yapmıyor, bu yüzden görüntüleri belirli bir çözünürlük ve DPI numarasına tekrar örneklemeliyim. Bu sayının bir başka kullanımı, çalışma parametreleriniz için çok fazla bozulma olmadan bir resmi ne kadar büyük basabileceğinizi daha iyi tahmin etmenize izin vermesidir. Yani, sizin durumunuzda, kameralarınız resimleriniz için sadece varsayılan baskı boyutunu ayarlıyor. Ancak baskı hizmetiniz boyut için buna güvenmiyorsa, başka bir kullanım göremiyorum ve sensörünüz hakkında hiçbir şey söylemez, bu nedenle bir karşılaştırma yapmanın anlamı yoktur.


1

Bu sayıların fiziksel anlamı nedir?

EXIF standart aslında tek yok dpialan, ancak var XResolutionve YResolutionalanları ve bu dpi değeri çoğu yazılım tarafından görüntülenen yerden gelen bulunmaktadır. Standart, özellikle bu değerlerin görüntü kaynağına, örneğin taranmış bir belgeye mi yoksa hedefe, örneğin görüntünün basılı bir kopyasına mı uygulandığını söylemez, ancak meta verileri yazan varlık görüntünün nereden geldiğini bildiğinden ancak yapamadığından nasıl kullanılacağını bilmek, tek makul yorum, bu alanların resim kaynağıyla ilgili olduğudur.

Standart , eğer XResolutionve YResolutionetiketlerinin değeri bilinmiyorsa, 72kullanılması gerektiğini söylüyor. Biri, bunun kötü bir seçim olduğunu makul bir şekilde savunabilir, çünkü 72anlamı aşırı yüklenmemesi gereken geçerli bir değer. Muhtemelen , "bilinmeyen" 0veya -1"bilinmeyen" gibi gerçek bir çözünürlüğü temsil edemeyecek bir değer seçmek daha mantıklı olacaktır . Ancak standardın söylediği şey bu değildir ve eğer resminizin 72çözünürlük alanları için varsa , meta veri yazıcısının hangi çözünürlüğü kullanıp kullanmayacağını bilip bilmediğini bilemezsiniz.

Sorun, bazı kameraların 72konunun hangi çözünürlükte kaydedildiğini gerçekten bilemediklerinden başka bir değer ayarlaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır , çünkü bu, kameranın konunun ne kadar uzakta olduğuna bağlı olarak değişir. Bu kamera üreticileri makul bir baskı çözünürlüğü önermek için çözünürlük alanlarını kullanmaya çalışıyor olabilir, ancak bu yalnızca çözünürlük alanlarının anlamını karıştırıyor.

Bir görüntü hakkında gerçekten bir şey öğrenmeye çalışıyorsanız , görüntünün kaydedildiği sensör çözünürlüğünü kaydeden alanları FocalPlaneXResolutionve FocalPlaneYResolutionalanları kullanarak daha iyi olursunuz . Ve elbette ImageWidthve ImageLengthalanlar size görüntünün boyutlarını piksel cinsinden söyleyecektir.


-2

Kamera tarafından JPG'de bildirilen dpi sayısının bir anlamı var mı?

Evet. Bu, jpeg görüntüsünün, dijital görüntülerin üretimi ve kullanımına ilgi duyan kamera üreticileri ve diğerleri tarafından kararlaştırılan Uluslararası Standartlar ile uyumlu olduğu anlamına gelir .

Mevcut dijital ortamların çoğunda, kameranın görüntü meta verilerinde bildirdiği DPI'nın gerçek bir anlamı yoktur.

Ekranlarımızdaki bir fotoğrafa bakmak için kullandığımız uygulamalar hemen hemen her zaman ekran üzerindeki belirli bir alana sığdırmak için görüntüyü ölçeklendirir.

Çoğumuzun kullandığı yazıcılar, görüntüyü belirtilen boyutta bir kağıda sığacak şekilde neredeyse her zaman otomatik olarak ölçeklendirir.

Ancak hala kayda değer bir istisna var: Masaüstü yayıncılık. InDesign ve hatta çoğu kelime işlem programları gibi sayfa ayarlama yazılımı hala gerçek fiziksel boyutlarda "düşünüyor". Bu nedenle bu tür uygulamalar genellikle sayfanın üst ve / veya kenarlarında, sayfanın genişliğini ve uzunluğunu inç veya santimetre cinsinden gösteren bir ölçek gösterir.

720 piksel genişliğinde bir görüntünün iki sürümüne sahipseniz ve ikisi arasındaki tek fark, görüntü meta verilerinde bildirilen "ÜFE" ise, her ikisini de gerçek inç / santimetre cinsinden ölçen bir belgeye yerleştirdiğimizde ne olur:

görüntü tanımını buraya girin

Unutmayın, her iki resimdeki gerçek pikseller aynı , tek fark resim meta verileri tarafından bildirilen "DPI" değerinde. Bu durumda "PPI" bildirdi gelmez belge yazdırıldığında görüntü belgede bir "sayfa" veya gerçek bir sayfada nasıl görüneceğini büyük etkiler.


2
kamera tarafından alana yazılan değerler, saçma sapandır ve kameranın görüntüyü ne kadar büyük basmak istediğinizi bilmediğini düşünerek (OP'den iki olanı karşılaştırarak) tamamen keyfidir.
ths

Masaüstü yayıncılık yazılımınızın çözünürlük etiketini yararlı bir şekilde yorumlamaya çalışması gerçeği, seçtiği anlamın, görüntüyü yazanın amacına karşılık geldiği anlamına gelmez. Ayrıca, iki farklı masaüstü yayıncılık programının aynı fotoğraf için değerin farklı yorumlarını seçmesi tamamen mümkün. XResolutionVe YResolutionetiketlerinin anlamlarının anlamsız olduğunu kabul etmeyebilirsiniz, ancak etiketlerin en azından belirsiz olduğunu ve bunları gerektiren EXIF ​​standardında bir kusur olduğunu kabul etmek zorundasınız.
Caleb,

@Calab Belirsiz olduklarına veya bunları gerektirenların EXIF ​​standardında bir kusur olduğuna inanabilirsiniz, ancak yine de, eğer hiçbir değer yoksa, uygulamalar için hiçbir şey olmadığını kabul etmelisiniz. özellikle uyumlu dosyalarla çalışacak şekilde tasarlanmış ) yorumlamak.
Michael C,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.