Canon lenslerin 50mm f / 1.8 için 125 $ 'dan başladığını ve 125-400 $ aralığının geniş açıdan telefotoya kadar birçok seçenekle dolu olduğunu, hatta üçüncü taraf markaları saymadığını fark ettim.
Oysa bulabildiğim en ucuz Fuji lensi 300 dolardı ve fiyatlar hızla geniş açılar için yükseldi.
Fuji lensler, yapı kalitesinde ve görüntü kalitesinde ekstra maliyeti haklı gösterecek kadar iyi mi?
Yanıtlar:
FujiFilm, lensler için (Canon'dan daha fazla) ücret alıyor çünkü yapabiliyorlar.
FujiFilm'in X montajlı objektiflerde neredeyse tekel var. Diğer seçenekler arasında ucuz manuel lensler ve pahalı Zeiss lensler sayılabilir. Bu, Viltrox otomatik odaklama lenslerinin piyasaya sürülmesiyle biraz değişiyor.
FujiFilm lenslerin görüntü kalitesinin neredeyse çok iyi olduğu garanti edilmektedir. XC lensler bile beklentilerin üzerinde performans gösterir (fiyatlarına göre). FujiFilm küçük bir pazar payına sahip oldukları için yüksek standartları korumak zorundadır.
XF lenslerin yapı kalitesi genellikle çok iyi görünüyor. XC lensler çoğunlukla plastiktir ve buna göre fiyatlandırılır.
FujiFilm Apple gibidir. Müşteriler sisteme daha fazla ödeme yapmayı bekleyerek satın alırlar. (Yine de diğer bazı şirketler kadar aşırı değil.)
Canon, bazı lensler için daha az şarj ediyor çünkü yapmak zorundalar.
EF ve EF-S lensler için daha fazla rekabet var. Daha yüksek fiyat beklediğim RF lensler için durum henüz böyle değil .
Lensler farklı pazar segmentlerini hedefler. Açıkladığınız fiyat aralığında L lens yok. FujiFilm, son zamanlarda Canon'un olduğu gibi farklı pazarları hedeflemeye başladı (XC, XF, Kırmızı Rozet, Sinema, vb.).
Çoğu Canon lens muhafazası neredeyse tamamen plastiktir. FujiFilm'in plastik lensleri (XC) benzer şekilde fiyatlandırılır.
Canon lenslerin görüntü kalitesi, fiyatla uyumlu olma eğilimindedir. Ancak, orada olan istisnalar.
Canon, aksi takdirde üçüncü taraf meslektaşları satın alacak kişileri çekmek için daha düşük fiyatlı lenslere ihtiyaç duyar.
EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM'ye karşı XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR'yi (aynı FujiFilm gövdesinde kullanılır) düşünün:
Aradaki fark 300 $ mı? Benim için değil. Ancak bir FujiFilm gövdesinde EF-S lens kullanmak 300 $ 'lık bir akıllı adaptör gerektirir , bu da herhangi bir potansiyel tasarrufu reddeder. Lens daha ucuz adaptörlerle çalışmaz ve pasif adaptörlerle manuel olarak odaklanamaz. FujiFilm kamerada 18-135 / 3.5-5.6 lens istiyorsanız, başka seçenek yok.
Canon sistemi vs FujiFilm satın almak için fiyat farkı değer mi? Sana bağlı.
Peki ya diğer lensler? 50 / 1.8 dışındaki objektifler ve kit yakınlaştırmaları için FujiFilm objektifleri daha cazip fiyatlıdır (XF 18-135 / 3.5-5.6'ya göre). Örneğin, 600 $ 'dan daha düşük bir fiyata çalışan bir Canon EF 35 / 1.4 bulmak zor olacak, XF 35 / 1.4 ise ~ 400 $ kullanılabilir. Bununla birlikte, FujiFilm eşdeğeri olmayan Canon lensler vardır .
Bazıları FujiFilm sistemini Canon ile karşılaştırırken daha iyi sonuçlar görse de , bu FujiFilm lensinin mutlaka daha iyi olduğu anlamına gelmez . Lensleri karşılaştırmak için aynı kamera gövdesinde kullanılmaları gerekir.
Bu görüntü , aynı pozlama ayarlarıyla aynı objektif (EF 40 / 2.8 STM) kullanılırken farklı kamera gövdelerinin görüntü kalitesi üzerindeki etkisini gösterir. Canon, örnek görüntüdeki bulanıklığın olası nedeni olan daha küçük sensörler ve güçlü kenar yumuşatma filtreleri kullanma eğilimindedir. Kameradan kaynaklanan bir sorun nedeniyle lensi suçlamak haksızlık olur.
FujiFilm lenslerin Canon lenslerden daha kaliteli olduğu algısı, kısmen AA filtreleri olmayan FujiFilm gövdelerinde kullanılmasına dayanmaktadır. Canon , bazı modellerde AA filtresini çıkardı veya gücünü azalttı. Canon sistemine satın almayı planlıyorsanız, diğer üreticilerin kameralarına benzer görüntü kalitesi elde etmek için düşük AA filtreli modelleri beklemeyi düşünün.
Bu cevap Michael C'nin cevabına ek olarak.
Hikayenin diğer kısmı, lenslerin bazen piyasanın ne taşıyacağına göre fiyatlandırılmasıdır. Fuji lensler bazı Canon lenslere kıyasla pahalı, evet, ancak diğerlerine göre oldukça ucuz.
Örneğin, standart lens çiftlerine bakın: daha ucuz, biraz daha yavaş olan ve daha hızlı, genellikle daha pahalı olan. Fuji için 'standart' ile 'yaklaşık 35mm' demek istiyorum, tam çerçeve için ise 'standart' ile 'yaklaşık 50mm' demek istiyorum. Fiyatlar aynı mağazadan en yakın £ 10'a yuvarlandı.
Yani:
Ve gerçekten aptal olmak istiyorsanız: Leica 50 f / 2 Summicron ... 6,000 £ siyah veya 6,350 £ gümüş ( lensin gümüş kaplaması 35mm f / 2 Fuji lensinin tamamı kadar). Ve bu çok pahalı Leica 50mm lens değil, saçma hızlı olanları düşünmeden bile.
Şimdi elbette, bu lenslerin Fuji eşdeğerlerinden çok daha iyi olduğunu iddia edebilirsiniz. Bazılarına sahibim ve sahip olduğumlar değil. Yukarıda bahsettiğim Zeiss lenslerin her ikisine de sahibim ve çok sevdiğim C-Sonnar, açıkçası objektif olarak büyük bir lens değil: ünlü olarak odak kayması var ve benim de dahil olmak üzere birçoğu gerçekten rahatsız edici derecede çıngırak. Fujis'ten ne daha iyi yapılmış ne de objektif olarak optik olarak daha iyi. Yukarıda bahsettiğim Leica lenslere sahip değilim (çok daha eski bir Summicron'a sahibim), ancak ciddi olarak ya Fujis'ten çok daha iyi ya da mekanik olarak çok daha iyi olduklarından, özellikle de anladığım 35 f / 1.4'ten daha iyi olduklarından şüpheliyim gerçekten çok iyi bir lens olmak için.
M montajlı objektiflerin hiçbirinde, muhtemelen bir objektifte sağlamaktan daha pahalıya mal olan otomatik odaklama yoktur.
Bu fiyat farkı Ar-Ge maliyetleri tarafından karşılanmamaktadır. Ben Leica lens ürün geçmişi söz bilmiyorum, ama ben orada önce yukarıdaki söz Zeiss lens hem satın edildi Fujis X-montaj ve onlar eski tasarımları (çok aslında) hem oldukça üzerinde varyantları konum.
Fark, M montajlı lensler için nispeten küçük pazar tarafından açıklanabilir. Şahsen bunun doğru olduğunu düşünmüyorum, ama kanıtım yok.
Bununla birlikte, oldukça açık olduğunu düşündüğüm, M montajlı kameralar satın alan kişilerin lensleri için çok para ödemeyi bekledikleri. Benim gibi M montajlı kameralar satın alan fakir (nispeten) insanlar objektiflerinde objektif olarak daha iyi Fuji objektiflere göre daha fazla harcama yapıyorlar. Zengin insanlar çok, çok daha fazla harcarlar.
Düşük fiyatlı Canon lenslerin çoğu, Canon'un Ar-Ge maliyetini geri kazanmak için yeterince kopya satan eski tasarımlardır. Canon, EF montajını 1987'de tanıttı ve mevcut tüketici sınıfı lenslerin çoğu, soylarını 1990'ların başına veya ortasına kadar takip ediyor. Bu fiyat aralığındaki daha yeni Canon lensler çoğunlukla eski tasarımların hafif revizyonlarıdır.
Öte yandan Fuji, X montajını 2012'ye kadar tanıtmadı. Muhtemelen X montajında sundukları birçok lens için Ar-Ge maliyetlerini, özellikle de ustura ince kenar boşluklarına sahip daha düşük fiyatlı lenslerini kurtarmaya çalışıyorlar. .
Canon ayrıca değiştirilebilir lens pazarında Fuji'den çok daha büyük bir pazar payına sahiptir. Daha yüksek miktarlarda satılan ürünler, önemli ölçüde daha az sayıda satılan ürünlere göre daha az işaretlenebilir ve yine de daha fazla kar elde edebilir.
Ayrıca Canon'un bu düşük fiyatlı giriş seviyesi lensleri başlangıçta fiyatlandırıldığında, EF (ve Nikon) için piyasayı çok ucuz, çok vasat (veya daha kötü) lenslerle dolduran üçüncü taraf lens üreticilerinden çok fazla rekabet vardı. F) montaj (lar).
Performans açısından Fuji X montajlı lens serisiyle rekabet etme eğiliminde olan Canon lensler, Fuji benzerlerinden daha yüksek veya daha yüksek fiyatlandırma eğilimindedir. Fuji, örneğin Canon'un EF 50mm f / 1.8 II, EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II, veya EF 75-300mm f / 4-5.6 III. Tamron ve Sigma o alanda Canon ile yarışırlar.