Kızılötesi dönüşümün faydaları nelerdir?

Bir Hoya R72 kızılötesi filtre aldım ve bunu denemekte çok eğleniyorum. Eklenebilecek sahte renk stiline aşığım. Şimdi DSLR'mi özel bir kızılötesi kameraya dönüştürmeyi düşünüyorum. Görünüşe göre iyi bir değiştirilmemiş kızılötesi kamera (IR filtresi kullanırken) olma ününe sahip bir Nikon D40'a sahibim.

Cevaplar bölümüne kendi sonuçlar ve değerlendirmelerimi ekledim. Varsayımlarımdan herhangi biri yanlışsa lütfen alternatif bir cevap gönderin. Ayrıca, IR dönüşümünü gerçekleştirirsem fotoğraflarımda başka hangi farklılıkların göründüğünü de merak ediyorum. Başka ne eksik / gözden kaçan?

Bir kamerayı dönüştürdüm ve değiştirilmemiş bir kamerayla IR filtrelerini kullanma konusunda biraz deneyimim oldu.

• Dönüştürülen kamera, filtreleri kullanmaya kıyasla gerçek bir keyiftir. Vizörden görme ve avuçiçi geçme özelliği, bir tripodlu 30'lu pozlamalara kıyasla buna değer.

• Kızılötesi öngörülemez olabileceğinden, yalnızca otomatik odakta ölüler için değil, aynı zamanda dünyayı kızılötesinde görebilmek için IR dönüştürülmüş kameralarda canlı görüntü gerçekten çok iyi.

• Görünür ışık için tasarlandığından otomatik netleme ölçümü de dışarıda olacaktır. Bu sadece +1,5 değerinin ayarlanması pozlama telafisini durdurur ve bazen yeniden çeker.

• Sıcak noktalar hala IR dönüşümleriyle ilgili bir sorundur, IR'de iyi çalışanları bulmak için birçok lens denemeniz yeterlidir.

Kızılötesi ve dönüştürmek için gerekenleri okuduktan ve R72 filtresi ile oynadıktan sonra, kendi başıma birkaç sonuca vardım. Aşağıda, dönüştürülüp dönüştürülmeyeceği konusunda bazı artı ve eksilerin karışık bir listesi bulunmaktadır:

• IR filtresi yalnızca kızılötesi ışığın geçmesine izin verir ve görünür spektrumu engeller. Lens üzerinde bir IR filtresi kullanırsanız, vizörünüz değersiz olacaktır. Bu fotoğraf çekmeyi ... "daha zor" yapar. (oh, R72 filtresini almadan önce neden böyle düşünmedim!)

• Kameranın değiştirilmesi, IR filtresi kamera sensörü üzerine ve merceğin arkasına takılacağı için bu sorunu çözmelidir, bu da vizörden normal ışığı tekrar görmenizi sağlar.

• Değiştirilmemiş bir kamera kullanılarak uzun pozlama süresi gereklidir. Çoğu DSLR'de bir IR engelleme filtresi takılıdır. D40'ın fakiri var. IR engelleme filtresinin etrafından dolaşma stratejisi, deklanşörü daha uzun süre açık bırakmaktır, bu da (yavaşça) daha fazla IR'nin geçmesine izin verecektir. Ama şimdi uzun bir enstantane gereksinimi etrafında çalışmak zorunda. Bugün çekimlerimin doğrudan güneş ışığında bile düzgün pozlama elde etmek için 1 saniyeden fazla sürmesi gerekiyordu. Bu, çoğu durumda bir tripoda ihtiyacınız olduğu anlamına gelir :(

• Yine, kameranın değiştirilmesi obtüratör hızı problemini çözmelidir, çünkü IR ışığı sensöre çok daha hızlı girecektir, şimdi engelleme filtresi kaldırılmıştır.

• Deklanşör hızı sorununu çözmek için ISO'yu çarpmaya çalıştım, ancak gürültü normal bir resimden çok daha erken sürüyordu. Kızılötesi fotoğraflar çekerken veya sadece bir kez gerçekleştiğinde bunun beklendiğinden emin değilim.

• Kamerayı güneşe yakın bir yere yönlendirirken, mercek parlamasına (lens kapağı ile bile) çok daha eğilimliydim, ya da belki de okuduğum bu IR sıcak nokta şeyiydi. Dönüşümü gerçekleştirirsem bu sorun ortadan kalkar mı?

• IR için bir kamerayı değiştirmek risklidir (kelimenin tam anlamıyla kameranızı ayırmanız gerekir !) Ve bunu yapmak için başka birine ödeme yaparsanız pahalı olabilir.

Kızılötesi ışık, görünür ışıktan biraz farklı bir düzleme odaklanır (özel olarak tasarlanmış veya ayna lens kullanmadıkça), bu nedenle AF sensörlerini de dönüştürmediğiniz sürece otomatik odaklama her zaman eksik olacaktır ( daha karmaşık olacaktır ). Merceğinizde kızılötesi odaklama işaretleri varsa, odaklamayı düzeltmek için bunları kullanabilirsiniz.

Odaklanma kolaylığı göz önüne alındığında, Canlı Görüntüleme özelliğine sahip bir kamera dönüştürme için daha uygun olabilir.