Düşük uçlu genişletilmiş ISO kullanmalı mıyım?

Pentax K-5 cihazım 100 "normal" düşük ISO ayarı ile birlikte gelir, ancak "genişletilmiş ISO" yu etkinleştirirseniz 80'e kadar düşük bir değere ayarlayabilirsiniz (artı saçma bir 51200'e geçin!). Genel olarak gürültüyü azaltmak için düşük ISO ayarlarının daha iyi olduğunu biliyorum, ancak bunun bu "genişletilmiş" ayar için de geçerli olup olmadığını merak ediyorum. Eğer dışarıdayım ve bol miktarda ışık varsa ve çekimimi uygun olmayan obtüratör ve diyafram ayarlarıyla bozmadan 80 ISO kullanabilir miyim?

(Süper düşük ISO'nun yararlı olacağı belirli durumlar olabileceğini biliyorum, örneğin doğrudan güneşe doğru çekim yapıyorsanız ve deklanşörü 1/8000 s'de istemiyorsanız. Bahsettiğim durum bu değil .)

Doğru, düşük ISO tipik olarak daha düşük gürültü getirir, ancak tüm dijital kameralar dahili pozlama hassasiyetini değiştirerek ISO'yu ayarlar ve 'doğal' ISO'daki herhangi bir değişiklik tipik olarak bir miktar gürültü veya dinamik aralık gibi başka bir değişime neden olur. Bu, ISO'yu 'doğal' ISO'nun altına ayarlamayı içerir.

Bu 'doğal' ISO, sensör ve elektronik aksamın optimize edildiği ISO'dur. Diğer ISO'lar, pozlamayı dahili olarak iterek (veya çekerek) elde edilir.

Kameranız 80 ISO sağlayan bu 'genişletilmiş ISO'yu sunduğundan, bu ISO'nun optimumun altında olduğunu ve' doğal 'ISO'dan daha fazla gürültü veya dinamik aralık kaybı gösterebileceğini varsayabilirsiniz. "doğal" ISO'nun ne olduğu, ancak çoğunlukla normal ayarlarda en düşük ISO olduğu varsayılır. Bazıları Canon fotoğraf makinelerinin ISO 100 için `` yerli '' olduğunu ve tam stop ISO'nun en iyisi olduğunu (100,200,400 vb.), Ancak Pentax için böyle sonuçlar görmedim.

Google "yerli ISO" için ve bazı ilginç tartışmalar ve hatta örnek resimler bulacaksınız.

Bunu kullanabilirsiniz ve mükemmel dinamik aralık ve çok düşük görüntü gürültüsü sağlar, ancak ISO 100 ayarından neredeyse hiç farklı değildir.

Daha fazla yardımcı olan, Dinamik Aralık Genişletme işlevinin kullanılmasıdır. Bu, ISO duyarlılığını normalde 200-12800 veya Genişletilmiş ISO açıkken 160 ila 51200 ile sınırlar. Son derece düşük gürültüye sahip olursunuz, ancak vurgulamalar için ekstra dinamik aralık durur.

12800'ün üzerindeki ISO'ların performansları nedeniyle benim için hiçbir faydası yoktur ve bunları yanlışlıkla kullanmak istemiyorum, genişletilmiş ISO'yu kapalı ve genişletilmiş aralığı açık tutuyorum. Bu bana ISO 200'ün temel ayarım olmasını sağlıyor.

ISO'yu azaltmak yerine parlak ışıkta düşük deklanşör hızları kullanmak için bir ND filtresi kullanın.

JPEG ile herhangi bir fark görmezsiniz. JPEG'yi K-5 ile çekerseniz, DR'yi gölgelerden (JPEG'de kaybolan) vurgulara kaydıracak vurgu düzeltmesini kesinlikle açın, ancak vurgulanan düzeltilmiş ISO 160 ile 200 arasında çok az fark göreceksiniz.

RAW çekim yaparsanız, gölgelerinizi yoğun bir şekilde atlatmaya karar verirseniz, 0,4 durak artırılmış dinamik aralığa (gölgelerde daha az gürültü) sahip olursunuz. Bunun nedeni, K-5'in doğal ISO'sunun 100 olmaması, 100'den az bir yerde olmasıdır. Hemen hemen tüm kameraların tam olarak 100'lük bir yerel ISO'su yoktur, ancak 100, 200'ün mevcut 'standart ISO'larına abone olun. 100'ün üzerinde doğal ISO'ya sahip olanlar için alacağınız şey dinamik aralığın azalmasıdır, ancak bu K-5 için geçerli değildir.

DR bu sensörde oldukça büyük ve yine de fark etmek zor olurdu. ISO 80'in daha büyük bir avantajı, gerekirse enstantane hızını veya daha geniş diyafram açıklığını azaltabilmenizdir.

Birkaç k-5'e sahip biri olarak konuşurken, ISO 80 ile ISO 100 arasındaki görüntü kalitesinde gerçek bir fark fark ettiğimi söyleyemem. genişletilmiş aralığa kadar, gerçekten tespit edemediğim dakika. Şimdi, diğer taraftan, bu farklı bir hikaye, ISO 51200, bir şey elde etmenin tek yolu olsa da, kullanılamaz hale oldukça yakın, bu yüzden en azından bir şey. En iyi ihtimalle, 4x6 baskı yapıyorsunuz ve bunun iyi olduğunu umuyorsunuz. :)

"Kameranız 80 ISO sağlayan bu 'genişletilmiş ISO'yu sunduğundan, bu ISO'nun en düşük düzeyde olduğunu varsayabilirsiniz"

Aslında yeni nesil kameralarda bunun tam tersi doğrudur. Çoğu, dinamik aralıklarını oldukça iyi koruyabilir ve gerçekte olan şey, fotoğraf makinesinin genellikle pozlamadan varsayılandan daha parlak bir durma çekmesi ve daha sonra Gama Eğrisinden geçerek görüntülenebilir bir Ham dosya olarak devam etmesidir. gölgelerinizin orta tonlardaki verilerinin iki katı), daha gerçek bilgiler ve gürültünün veya ekstrapolasyonun / enterpolasyonun büyük ölçüde azaltılması için gölgelerinize ve orta tonlarınıza yönlendirilir. Anlamı, GERÇEK detay. Gerçek ayrıntılarla, bir görüntü çok daha fazla Ham Dekonvolüsyon keskinleştirmesini (Lightroom veya Camera Raw'da sağdan sağa yarıçap) işleyebilir, çünkü gürültünün bir renk gürültü algoritmasıyla ortadan kaldırılacağı (bir grenlilik) artefakt yoktur. . Bu dosyaların çoğunun çok az renk gürültüsü azaltmaya ihtiyacı vardır. Ham Dekonvolüsyon Yakalama keskinleştirmesi, bir büyütme için% 10'a kadar daha fazla kaliteye izin verir. Bu çok önemlidir. Dinamik Aralık çekimi zorsa ve söz konusu olabilirse, güvende olmak için hem Iso Expansion Low hem de Native ISO'yu deneyin.