HDR ardından Panorama veya Panorama sonra HDR?


46

Büyük dinamik aralıklı bir sahne için bir panorama oluştururken, sezgisel olarak pozlama braketlerini HDR ile birleştirir ve ton eşleştirir ve elde edilen görüntüleri bir panoramaya eklerim . Buradaki sezgim, HDR sürecinin dikiş işleminden çok daha öngörülebilir olduğudur, bu yüzden eskisi ile başlıyorum. Bunun, HDR hakkında (9 yıl boyunca HDR S / W üzerinde çalıştığı) ve dikiş yazılımı hakkında çok az şey bildiğim için olduğunu biliyorum.

Bu, bunu yapmak için doğru emir mi ve neden?

Bu soru gündeme geldi, çünkü Mastering Panorama Fotoğrafçılığı kitabında önce yazar dikiş yapıyor, sonra da LDR panoramalarını bir HDR ile birleştiriyor. Bundan bahseder ama nedenini açıklamaz.


18
Önyargılarıma dayanarak, doğru sıralamanın ilk önce HDR sonra dikildiğini söyleyebilirim - çok sonra. Güneş öldükten sonra ve evren ısıya girdikten sonra ölüm doğru zaman olur ...
Jerry Coffin

3
@Jerry - Tepki anlaşılabilir, çoğu HDR görüntüsünü çevrimiçi olarak ciddi şekilde mide bulandırıcı buluyorum. Kendi HDR'mi çok daha ince yapıyorum. Kameradakiler bile nadiren tolere edilebilir.
Itai

3
Doğruyu söylemek gerekirse, bunun çoğu olduğunu fotoğrafçı ne bir sonucu seçilen bu yüzden HDR kendisi suçlu muhtemelen haksız yapmak. Öyle bile olsa, kaybettimden çok daha fazla zarar ...
Jerry Coffin

1
Tercihim her zaman, tam olarak nedenini belirtmek için dikişe başlamadan önce görüntüleri birleştirmek olacaktır!
Matt Grum

1
@Matt - Doğru. Aslında, resimlerimin çoğunun tüm pozlama seviyelerinde kestirilemeyeceğini fark ediyorum, çünkü ya siyah olan her şeyle ilgili çok belirgin vurgu ayrıntıları, ya da her şeyden önce ortaya çıkan her şeyde seyrek olan gölge ayrıntılarını içeriyorlar.
Itai

Yanıtlar:


23

Önce HDR yapmanın avantajları vardır: HDR işlemi daha küçük bir görüntü boyutu üzerinde çalışıyor ve yalnızca bir görüntü kümesini dikmeniz gerekiyor.

Ancak, önce HDR adımını uygulamanın dezavantajı, görüntü kümeleri arasındaki tonları tam olarak eşleştirmek daha zor hale gelmesidir, bu nedenle bunları bir araya diktiğinizde daha belirgin dikişler elde edersiniz. Bunu kontrol edebiliyorsanız ve bu sorunu yaşamıyorsanız, önce HDR yapmanın daha kolay olduğunu görebiliyorum. Fakat çoğu insan için, biraz farklı HDR ayarlaması yapmış olacak ve başa çıkacak dikişleri olacak.

Düzenleme: Geçenlerde önce pano dikişi adımını uygulamanın, bazen elde edilen dosyaların piksel boyutunda ya da ikide biraz farklı boyutlara sahip olduğunu buldum ve ardından HDR işlemcisi görüntülerin aynı boyutta olması gerektiğinden şikayet ediyor.


8
Görüntüleri tonlama olmadan yüksek dinamik aralıklı bir görüntüyle birleştirirseniz, her bir görüntü için aynı ton kasetini kullanmak sorun çıkarmayacaktır. Daha sonra, önünüzdeki tüm sahneyi görünce dikebilir ve sonunda düşük bir DR görüntüsüne indirebilirsin!
Matt Grum

Görüntüyü işlemek için Python programları yazarak HDR adımını otomatikleştiriyorum. Aynı ton haritası diğer düzeltmeler veya çılgın etkiler ile birlikte herkes için geçerlidir. Sonra dikiyorum. Sonuçtan memnun değilsem, HDR adımını değiştirmek ve yeniden çalıştırmak kolaydır.
DarenW

20

Daha önce sunulan cevaplara ek olarak, ilk önce dikişin büyük bir dezavantajı var - dikiş programları, HDR'yi yaparken yanlış pozlamalara yol açacak şekilde her pozlamayı farklı şekilde dikmeye karar verebilir.

Dikiş programı farklı görüntüleri kullanarak çözgüleri tekrarlamanıza izin vermediği sürece, bu ilk önce hangi kararın alınabileceği olacaktır.

Çoğu panorama montaj programı, bitişik çerçeveleri eğmek ve hizalamak için görüntüler arasında eşleşen bir dizi ilkel resim özelliği (köşeler, çizgi parçaları, küçük ayrıntılar) kullanır. Bu özelliklerden bazıları görüntü kümelerinden birinde görünmüyorsa, farklı sonuçlar veren, farklı özellikler hizalama kullanılabilir.

Arazinin neredeyse saf siyah olduğu gökyüzüne maruz kaldığınızı gösteren bir dizi hayal edin. Program, ayrıntı eksikliği nedeniyle gökyüzünü dikmek konusunda büyük zorluklar yaşayabilir.

Benim düşünceme göre en iyi yaklaşım önce HDR ile birleştirip sonra dikiş yapmak olacaktır . Bu şekilde, panorama kareleri arasında eşleşmesi gereken HDR görüntüsünü yaratır, daha sonra mevcut maksimum veriyi kullanarak panoramayu birleştirir, sonra HDR panorama görüntüsünü bilgisayar ekranlarında görüntülemek için uygun bir düşük DR görüntüsüne, ekran önizlemesini kullanarak tüm sahnedeki ayarlar. Görmek


Dikiş makinesi aynı çözgü ve hizalamaları tam olarak yineleyebilse bile, kameranın hala 1/2 piksel gibi küçük miktarlarda sallanma olasılığı vardır. Projenin niteliğine bağlı olarak, bu sorun olabilir.
DarenW

Farklı pozlamalar için aynı dikişi alamamak benim için de endişe kaynağı olur. Önce HDR yapmak, ardından dikiş yapmak daha iyidir.
Håkon K. Olafsen

Açıkça lin segmentleri ve köşeleri aradıklarından şüpheliyim. Hepsi SIFT özellikleri veya diğer değişkenlerle çalışmazsa (örneğin eski sürüm "KLT" veya daha yeni "SURF" gibi) şaşırmam. Köşelere, çizgilere ve diğer ayrıntılı dokulara inme eğilimindedirler, ancak ifadeleriniz programda açıkça çizgiler ve köşeler olarak gösterilir.
Michael Nielsen

9

Bunun geç olduğunu biliyorum, ancak başarılı olan HDR panoramaları yapıyorum. İşte benim yöntemim:

Önce Hugin'i kullanarak dikiş yapıyorum. Eğer köşeli ayraç -2,0 ve +2 durursa, dikilecek üç pozlama setine sahip olurum. İlk önce en fazla ayrıntıya sahip olan seti dikiyorum, çünkü Hugin bu setten en iyi kontrol noktalarını yapabilecek. Diyelim ki -2 durdurma seti çok koyu olan bitişik çerçevelere sahip ve Hugin düzgün dikiş yapamıyor ve +2 durdurma seti de yıkanmış iki bitişik çerçeveye sahip ve yine Hugin kontrol noktaları bulamıyor. Normalde bu setler ya Hugin'den bombalanır ya da geometri bunlar arasında değişir. Bunun yerine 0 stop setinin yeterince detayı varsa, bu seti Hugin'den çalıştırıp 0 stop dikişli panorama elde edeceğim. Tüm kontrol noktalarını içeren 0 stop PTO config dosyasını kaydederim. Daha sonra -2 stop'u çalıştırıyorum ve 0 stop PTO dosyasını kullanarak +2 stop setleri Hugin'den geçiyor.

Bunun iki avantajı var:

  1. Hugin, tüm panorama kümeleri için 0 stop kontrol noktasını kullanacak, böylece geometri 3 kümenin tümü için tek bir piksel seviyesine kadar aynı olacak
  2. Hugin, yeterince detayı olmayan setlerle bombalamayacak.

Ardından, elde edilen panoramaları Photomatix kullanarak HDR yapmak çok kolaydır. İşte 2 örnek:

Saygılar, Steve Pituch


5

HDR'den önce dikilmek için bir neden, bir ucunda çok karanlık bir sahneye sahip olduğunuz, yavaş yavaş diğer tarafa doğru artan bir sahnenin olduğu bir durum olabilir. Birincisi, panoramadaki ayrı ayrı kareler çok fazla dinamik aralığa ihtiyaç duymayacaktı, ama tüm panoramaya ihtiyaç olacaktı. İkincisi, en sol çerçevenizden HDR oluşturarak, 16 bpc uzayındaki yararlı değerlerin çoğuna kadar aralığını genişletirsiniz, ancak sol kenar en karanlık ve sağ kenar en hafif olur. Aynı şey ikinci kareye de olur. İkinci karenin en karanlık kısmını, ilk karenin en hafif kısmıyla dikiyorsunuz. Bunu çözmek için, her iki karenin aralığını da sıkıştırmanız, böylece HDR adımı sırasında yaptığınız bazı HDR çalışmalarını geri almanız ya da sol ucun çok karanlık olmasına izin vermeniz veya sağ ucunun aşırı şişmesine izin vermeniz gerekir.

Önce dikiyorsanız, biri solda tamamen zayıflamış, biri sağda tamamen şişmiş birkaç panorama olacaktır, ancak onları bir araya getirmek umarım mükemmel bir resimle sonuçlanır.


Bunun çok iyi bir nokta olduğunu düşünüyorum - normal olarak HDR dikey eksen boyunca iyi bir aralık elde etmek için kullanılır (örn. Kara / gökyüzü). Kontrastın yatay / aynı zamanda olduğu panoramaları hayal etmek kolaydır. Dikiş öncesi HDR dikiş sonrası kontrastın geri kazanılmasını zorlaştırır. Ayrıca, HDR ön dikişi oluşturulurken aynı parametrelerin tüm görüntülere uygulanması, bazı görüntülerin adil olmayan şekilde görünmesine neden olabilir.
MattJ

2

Genellikle ilk önce HDR yapıyorum, sonra dikiş yapıyorum. Bazen farklı pozlamaların dikilmesi farklı sonuçlar elde edebilir. Ancak, çoğunlukla RAW'dan çalıştığım için, ilk önce dikersem, jpg'den HDR yapmak zorunda kalacağım ki bu RAW kadar iyi sonuç vermedi. Ancak bazen HDR dikişi işe yaramaz, bu yüzden ilk HDR'yi sonradan dikmeyi denerim (ama genellikle sonuç o kadar iyi olmaz)


HDR'yi neden bazen işe yaramadığını açıklayabilir misiniz?
mattdm

3
Dikiş jpg ile sonuçlanmak zorunda değildir. Her zaman karışmaya dikiyorum.
Jan Hlavacek


1

HDR yazılımının (örn. Photomatix) birlikte boyutlandırılmış ve dahili boyutlarda değişebileceği için bir araya getirilmiş birkaç görüntüyü kabul edeceğinden emin değilim, bu yüzden kesinlikle önce HDR'yi deneyeceğim.

Bir kere yaptım: Bristol Limanı Panoraması

Resmin her iki tarafı için 3 6 çekim yapıldı.

İlk önce HDR'ye (Photomatix Pro) gittim, panorama yazılımının (Autopano) bir şeyleri birbirine yapıştırmak için daha uyumlu olacağını düşünerek.

HDR'den önce düzenleme yapmadım, bu yüzden doğrudan Photomatix'e girdim. Bu 2 resim doğruca Autopano'ya gitti ve sonuç Aperture ile ilgili bazı düzenlemeler yaptığım ihraç edilen bir TIFF oldu.

Her şey yolunda gitti, ancak Photomatix'te kaçırdığım bazı gölgelemeleri fark ettiğimde tekrar yaptım.


1

Bugüne kadar sadece bir kere yaptım . Hugin'i bir panorama halinde birleştirmek ve yüksek (8-bit dinamik aralıktan) 8-bit JPEG'e kadar tonlama yapmak için kullandım.

Orijinal görüntüleri Hugin’e yükledim, hizaladım (ve ayarlamalar yaptım), sonra da doğrudan son JPEG’e aktardım. Dahili olarak Hugin gerekli çarpıtmaları yapar, her pozlama düzeyinde kısmi panoramalar oluşturur, sonra bunları HDR ve tonemapları tekrar 8 bit JPEG olarak birleştirir. Bellekten, ben anladığım kadarıyla, herhangi örtüşme nedeniyle orijinal görüntüleri gerektirmez seçeneği, 'herhangi düzenlemeden kaynaşmış Pozlama' kullanılmış belirli Eğer yakalama HDR yığınlar, sadece kapak karanlıkta gerekmez (bu arada ie ve aydınlık alanlar uygun şekilde), ancak belirli bir bölge / piksel için mevcut olan dinamik aralık ne olursa olsun kullanılacaktır.

Ton eşlemesi üzerinde kontrol yapmak istiyorsanız (çoğu insanın tahmin edebileceği gibi; fotoğrafımın sadece ihtiyacım olmadı), o zaman Hugin de Photomatix veya Photoshop ile istediğiniz gibi fotoğraflayabileceğiniz 32-bit bir EXR veya TIFF panoraması oluşturabilir. .

Hugin, daha fazla dinamik aralık için oldukça az seçeneğe sahip ve hepsinin ne yaptığını bildiğimi söyleyemem, ama bana göre en belirgin yöntem, 32 bit panoramasını yapıp daha sonra tonemapping yapmanıza izin vermek gibi görünüyor.

Hugin Stitcher HDR seçenekleri


Burada bazı detaylar eksik. HDR'yi RAW ile birleştirdiniz mi? İlk cümlenizi kontrol edin, çok anlamlı değil.
Itai

güncellendi, umarım daha iyi bir açıklama - Ben sadece Hugin kullandım, dahili olarak her bir EV'de mevcut olan görüntülerden panoramalar çekip HDR ile birleştiriyor.
drfrogsplat

0

Önce HDR! İş akışımı geçmeme izin verin. İlk olarak genişlik ve pano kapsamı belirlenir. Şimdi ana odak noktası veya pano merkezinin alanından pozlamayı belirleyin. Tabanı için bu pozlamayı (manuel) kullanarak, tüm pano için HDR pozlarını çekin. Sonra hemen hemen aynı yöntemi kullanarak işleyin. En önemli pozlamalarla başlayın - HDR Ayarlarınızı kaydedin ve her pozlama için aynı ayarları kullanın.

Şimdi onları bir araya getirin ve hiç sorun yaşamayalım. don


1
Ama neden önce HDR olduğunu düşünüyorsun, sonra da dikiyorsun?
MikeW
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.