1.8 lens ile 2.8 benzer tasarım arasında keskinlikte fark var mı?

Geçenlerde eBay'den ikinci el Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm Lens aldım (yine de gelmesini bekliyor) ve bir M42 adaptörü ile Canon 7D'ye monte edeceğim. Öncelikle video çekiyorum ve yüksek ISO hayranı değilim, bu yüzden 1.8'in iyi bir yol olacağını düşündüm.

Eşimin benzer bir merceği var, ancak 2.8'de ve daha geniş diyafram açıklığı nedeniyle görüntülerin keskin olmayacağını düşünüyor.

Herkes bunun neden olabileceğini açıklayabilir mi? Ve ne kadar belirgin olabilir?

Şerefe.

İlk olarak video çalışması için lens keskinliği o kadar önemli değil çünkü 1080p görüntü yaklaşık 2 megapiksel olduğundan mevcut olabilecek ekstra netliği elde etme çözünürlüğü yoktur.

Daha büyük bir fiziksel diyafram, ışığın geçtiği daha büyük cam hacmi ve mercek tasarlanırken düzeltilmesi zor olan ışın açılarının daha geniş yayılmasından kaynaklanan merceklerdeki sapmalar nedeniyle daha yumuşak görüntüler üretme eğilimindedir. .

Bununla birlikte, daha küçük bir diyafram lensiyle eşleşmesi için büyük bir diyafram lensinin durdurulması bu sorunları azaltır, böylece aynı f-durağında benzer keskinlik bekleyebilirsiniz. Lensler durduğunda daha keskin hale geldiğinden, daha hızlı bir lens durduğunda her zaman daha yavaş bir lensi tamamen açacaktır, ancak bu yumuşaklığın nedenlerini açıklamaz ve pratikte sonuçların karıştırılması, bazı hızlı lensler daha kötüdür yavaş (ama daha basit) meslektaşları durdu.

Netlik bir mercekten diğerine değişir. 50 mm f / 1,8, mümkün olan en geniş diyafram açıklığında netlik dikkate alınırsa f / 2,8 lens kadar keskin olmayabilir, ancak f / 1,8 lensi f / 2,8'e düşürürseniz kendinize bir rakip kazanırsınız! Örneğin, Canon 50mm f / 1.8, 50mm f / 1.4 ile karşılaştırıldığında keskinlik açısından neredeyse eşittir, ancak 2. objektifte daha büyük diyafram açıklığına ve dolayısıyla daha iyi düşük ışık performansına sahipsiniz. Biraz daha küçük diyaframa sahip objektifler size her zaman daha iyi netlik sağlar, ancak netlik her zaman ihtiyacınız olan şey olmayabilir, daha hızlı objektifler genellikle daha sığ DOF'a ve daha iyi bokeh efektine sahip olmalıdır. Unutmayın, netlik belirli bir fotoğraf için gereken tek şeyse her zaman af / 1.8 objektifi f / 2.8'e düşürebilirsiniz, ancak gerekirse af / 2.8'den f / 1.8'e çıkamazsınız! Yine, neredeyse diğer tüm fotoğrafçılık dişlileri gibi,

Hızlı lensler, maksimum diyafram açıklığından yaklaşık 2 durak uzakta durduğunda genellikle en iyi performansı gösterir (veya en iyi performansına yakın). Örneğin, Canon 85mm f / 1.2 için çözünürlük çizelgesine bakın . Tüm objektifler farklı olsa da ve Zeiss 50mm f / 1.8 için çözünürlük grafikleri bulamadım, ancak çoğu objektif için maksimum diyafram açıklığından 2 durağa yakın üretim özelliği karakteristiktir.

50 mm f / 1,8'inizin aynı diyafram açıklığındaki f / 2,8 objektiften daha keskin veya keskin olması muhtemeldir.

Eşimin benzer bir merceği var, ancak 2.8'de ve daha geniş diyafram açıklığı nedeniyle görüntülerin keskin olmayacağını düşünüyor.

Bu faktörler maksimum diyaframdan bağımsızdır. Maksimum f / 1,2 diyaframa sahip bir lens maksimum f / 4 diyaframa sahip bir objektife göre daha iyi netlik sağlayabilir. Tersi de doğru olabilir. Diğer yapı faktörlerinin yanı sıra lens elemanlarının kalitesine de bağlıdır.

Çoğunlukla, f / 2.8 gibi geniş bir diyaframa sahip bir lens, f / 4-5.6 aralığında bir şeyden daha yüksek kalitede daha profesyonel bir lens olarak kabul edilir, ancak f / 1.8 ile f / 2.8'i karşılaştırdığınızda zordur battaniye tavsiyesi için.