DSLR'de fotoğraf çekmek için optik vizörü canlı önizlemede kullanmanın avantajları nelerdir?

Bu acemi soruyu affet, temelde fotoğrafçılıkta tamamen yeni bir acemiyim. Gerçekten, hayatım boyunca kısaca hayatımda kullandığım her şey, göster ve çek; Daha yeni yeni merak etmeye başladım.

Her neyse, topladıklarımdan kamera temelli soruların birçoğunu okuduktan sonra , çoğu ciddi fotoğrafçı optik vizörü iyi bir çekim yapmanın ne olduğunu belirlemek için birincil araç olarak kullanıyor. Canlı önizleme çok fazla kullanılmaz; Görünüşe göre yardımı, atışı yapmak. Vikipedi makalesini okumak, bu görüşü doğrulıyor gibi görünüyor.

[l] DSLR’lerde önizleme tipik olarak fotoğraf çekmeden önce çerçeveleme ve önizleme yapmanın temel aracı olarak kullanılmaz, bu işlev hala optik olarak vizörle gerçekleştirilir. Başlangıçta büyük ölçüde bir yenilik özelliği olsa da , DSLR fotoğraf makinelerinde canlı önizleme işlevi daha yaygın hale geldi ...

Benim sorularım:

1. Vizörü canlı önizlemede kullanmanın sayısız avantajı nelerdir, fotoğrafçılığın hedeflerine ulaşmada başarılmasına yardımcı olan nedir?

2. Ciddi fotoğrafçıların, başka türlü kaçırmış olabilecekleri daha iyi fotoğraflar çekmek için canlı önizleme kullanmasının bazı ilginç yolları nelerdir?

Canlı önizlemenin kullanılması, kameranın fotoğrafçının önünde tutulması gerektiği anlamına gelir ... Bu, özellikle fotoğrafçı bir süre bu şekilde kalması gerektiğinde, özellikle de bir kamera tutmanın kararlı bir yolu değildir; silahlar için ek destek yok ... Fotoğraf makinesini yukarı çekmek ve vizör kullanmak fotoğrafçının fotoğraf makinesini dengelemesini sağlar çünkü vücuda daha yakındır. Ek olarak, canlı önizleme kamera ekipmanının ağırlığını daha da zorlaştırıyor ve DSLR'ler doğası gereği tipik P&S'den daha ağır ... Kameranın ön tarafına büyük bir lens ekleyin ve canlı görüntü kullanmak neredeyse imkansız hale geliyor el.

Canlı izlemenin bir diğer dezavantajı aynanın kilitlenmesini gerektirmesi nedeniyle, otomatik odaklama mekanizmasının kullanılamıyor olmasıdır. Canlı görüntü, DSLR'nin ana otomatik netlemesinden biraz daha yavaş olan farklı bir AF tekniği kullanıyor. Açıkçası bu, hızlı ve doğru odaklanmanın gerekli olduğu ortamlarda, canlı görüntünün ideal bir durum için uygun olmadığı anlamına gelir.

Canlı görüntülerin çok kullanışlı olduğu yerler, vizöre göz kulak olmanın zor veya imkansız olduğu fotoğrafların çekilmesidir. Buna güzel bir örnek, kalabalık dans pistinin fotoğraflarını çekmek isteyen bir düğünde fotoğrafçı olabilir. Canlı görüntüden önce kamerayı başının üstünde tutar, resimler çeker ve bazılarının düzgün bir şekilde çerçevelenmesi için dua ederdi. Canlı görüntü sayesinde, fotoğraf makinesini başının üstünde tutarken bir çekim yapmak gerçekten mümkün.

Ek olarak, canlı görüntü, kamerayı bir tripodun üzerindeyken olduğu gibi fotoğraf makinesini vücuda yaklaştırarak ihtiyaç duyulan stabiliteye ihtiyaç duymadığı ve / veya otomatik odaklama işleminde hız gerektirmediği durumlarda mükemmel bir seçenek olabilir. çekim.

Objektif görünümünün asıl avantajı, film veya sensör üzerinde tam olarak görülebilecek görüntünün tam bir görüntüsünü sağlamasıydı. Bir yaklaşım değil, aynı görünüm, çünkü lensin içinden bakıyordunuz.

Daha önceki bazı kameralar EVF ya da elektronik vizörler sundu. Bunlar, sensörün ne gördüğünü gösterme avantajına sahipti. Fakat onlarla ilgili problem çok kalitesizdi, karanlıktı ve 'gerçekçi' değildi.

Bugün, canlı görüntülerin çoğu parlak ve çok kaliteli. Ancak, 1: 1 kalitede değiller.

Vizörün bir avantajı, görüntü bulucunun içinden bakarken sahneyi görebilme yeteneğidir. Kalabalığın üzerinde çekim yapmak için fotoğraf makinesi başın üstünde tutulurken veya makro çekimler için çok düşük olduğunda. Ayrıca bindirmede çok sayıda bilgi, canlı histogram gibi şeyler ve çekimi için önemli olan diğer bilgiler sunar.

Birçok fotoğrafçı, son derece hassas odaklamaya yardımcı olmak için canlı görüntü kullanır. Bu, çok sığ bir alan derinliğine sahip olduğunuz ve odaktaki modeldeki gözün söylenmesini sağlamak istediğinizde önemlidir. Bazen, otomatik netleme bir çekimi mahvederek özlüyor, ön netleme veya geri netleme yapıyor. Objektifi manuel netlemeye getirerek ve canlı görüntüyü kullanarak konunuzun netleneceğini garanti edebilirsiniz. Optik vizör ile bu çok zor.

Bunun, özellikle manuel olarak netleme için sıklıkla makro fotoğrafçılıkta kullanıldığını da gördüm.

Bence en büyük dezavantajı enstantane gecikmesi. Genellikle canlı önizlemeyi kullanırken deklanşörde etkinleşen bir gecikme olur.

Diğer cevaplara eklemek istediğim birkaç şey:

• Hızlı hareket eden sahnelerde, bir EVF veya LV her zaman gerçekliğin gerisinde hafif bir gecikmeye sahip olacaktır ; bu, belirli bir anı çivilemek istediğinizde kötüdür (diğer gözü optik giriş olarak kullanmak yardımcı olabilir; yakında başım ağrıyor.

• Profesyonel bir fotoğrafçının kameranın bütün gün açık kalması gerekir, şu an birkaç fotoğraf çekimi için değil. Elektronik bir vizörle, pil tüketimine ek olarak , bu, sensör ısısının birikeceği ve dolayısıyla gürültünün artacağı anlamına gelir . Bazı akıllı algoritmalar, kameranın uzak durmanın ne zaman güvenli olduğunu tahmin etmesine yardımcı olabilir, ancak tahmin etmenin daha az normal durumda başarısız olması, bazı çekimlerin kaybedilmesi muhtemeldir - geliri çekime dayanan kullanıcı için büyük bir hayır.

• Öte yandan, Live View, IR dönüştürülmüş bir kamerayla çekim yaparken , kameranın ne gördüğünü ve yapmadığınızı gösterdiği için kullanışlı bir araçtır .

Her iki yaklaşımın da avantaj ve dezavantajları vardır ve bu şartlar altında doğru tekniği seçmelisiniz.

• Çekim yaparken çok koyu sahneler (örneğin gece gökyüzü,), çoğu kez canlı görüntü eser yok . Yani, içinde tamamen siyah bir görüntü elde edersiniz, oysa vizörde çok karanlık bir görüntü görebilirsiniz.
• Manuel olarak odaklanırken, canlı görünüm genellikle üstündür , çünkü odaklanmak istediğiniz karenin belirli bir bölümünü çok büyük bir boyuta çıkarabilirsiniz. Odağı, çok daha küçük bir görüntü sunan vizörden çivileştirmek daha zor olabilir.

Çoğunlukla onlarla aynı fikirde olduğumu söylemek dışında diğer cevapları tekrarlamayacağım.

Buradaki kilit nokta, farklı araçlar olmaları, sona erme araçlarının olmasıdır . Doğru cevap yok, ancak göreceli güçlerini bilmek uygun olanı seçmenize yardımcı olacaktır.

re: Neden birileri en hafif kamerayı bile kol boyu dışarıda tutmak istesin beni şaşırtıyor.

Görünüşe göre bazı insanlar klasik merceklere bakarken çerçevenin sınırlarını düşünemezler. Muhtemelen göz doğrudan bir algı olmadığı içindir; bunun yerine zihinsel bir imge oluşturulmuştur. Annem asla yapamayacakken 3 yaşındaki yeğenimin bir çekim yapabileceğinden etkilendiğimi hatırlıyorum . "Kenarları" henüz anlayamayan insanlar için, kol uzunluğunda bir görüntü ekranı mümkün kılıyor ve bunun bir devrim olarak görüldüğünü hatırlıyorum. Diğerleri kompozisyonu kırmak için uygulamaya ve ilk çabaya ihtiyaç duyarlar ve görüntü ekranı bu öğrenme eğrisinden kaçınır.

Optik vizör herhangi bir güç gerektirmez.

Aşağıdaki bağlantıların her birinin "batarya" bölümündeki sayılara bir göz atın (makalenin sonunda): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6. HTM

Nikon her iki numarayı da sağlamıyor gibi görünüyor, bu yüzden bunların hepsi kanondan geliyor. (Tüm üreticileri kontrol etmek için canımı sıkmadı)

Gördüğünüz gibi, ekran kullanılmadığında kişi (kabaca) 2 ila 4 kat daha fazla görüntü alabilir. Tabii ki bu sayılar bir tuz taneleri ile alınmalıdır. Ve görüntüyü kontrol etmek için ekranı kullanıyorsunuz.

Ancak günün sonunda, vizörü kullanırken ekranı değil, daha fazla fotoğraf çekebileceğiniz anlamına gelir.

Eğlenceli gerçek: Bu yüzden kameralı yanınızda bu adam o güzel gün batımının fotoğraflarını çekmiyordu. Her zaman gecikmesiz, canlı görüntüden keyif alıyordu. ;)

Vizör (optik veya elektronik), fotoğraf makinesi teleskopların sonundaki gibi, makro çekimlerde veya hatta bazen portreler için bir tripod üzerinde belirli konumlarda kullanıldığında kullanılacak bir PITA olabilir. Belli bir görüntüleme ekranını görmek daha kolay olmakla kalmaz, uzaktan tetikleme vb. İçin bilgisayarlara veya mobil cihazlara bile ışınlanabilir. Sinematografların elektronik görünümleri nasıl kullandıklarına bakın; düz bir tüfek gibi bir vizörden bakmıyorlar. Bu, çekim yapmak için birçok yöntemden yalnızca biri.

Her tipe sahibim ve düşük pil seviyesi olduğunda ve bir şeyi çerçevelemek istediğimde optiklerin en kullanışlı olduğunu söyleyebilirim. Ya da karanlık koşullarda, bazı karanlık koşullarda canlı görüntü daha iyi olabilir (bazı kameralar esas olarak görüntülerken onu oluşturur). Ve bazı gerçekten hızlı aksiyon çekiminde.

Ve canlı görüntüde odaklanma da yardımcı olabilir.

Henüz bahsedilmeyen bir şey, "canlı önizlemenin" kullanılmasının yaklaşık iki metre uzakta bir şeye bakmanızı gerektirmesidir; DSLR'nin vizörü ise yakın ya da uzak görüş alanınız için ayarlanabilir. Uzak görüşlü, bir P&S kullanmak için okuma gözlüklerine ihtiyacım varken DSLR'nin vizörünü kullanmak benim için hızlı ve doğal.