Fotoğrafta asla flaş kullanmamak kabul edilebilir mi?

Profesyonel bir fotoğrafçı olan (15+ yıldır) bir arkadaşımla takılıyordum ve sağlam bir portföyü, web varlığı ve bölgesel ve ulusal bir teması var.

Asla flaş kullanmaz. Dönemi. Nişanları için onları asla kullanmayacağına yemin ediyor (çoğunlukla düğün).

Flaş nerede anlamlıdır? Veya daha doğrusu:

Biri flaş kullanmadan tam bir fotoğrafçı deneyimi / hizmeti yaşayabilir mi?

Cevabı daha açık hale getirmek için bunu alt-sorulara ayıralım:

Flaşı ASLA birisinin kullanmaması mümkün mü?

Evet. Dahili bir DSLR olmadan bir DSLR satın alın ve bir eklenti flaşı için ödeme yapmayın ve işte!

Bir flaş kullanmadan HERKESİZ harika fotoğraflar çekebilir misiniz?

Evet. Sadece flaşsız çekilmiş fotoğraflara bakın. Benim bütün galeri flaşsız alınmıştır . Bazen flaş kullanırım, bu son derece nadir ama benim için mutlak değil.

Flaş kullanmazsanız çekmek için fotoğraflarınız tükenir mi?

Hayır. Çekecek daha çok şey var, daha fazla nesne, daha fazla açı, vb.

Her tür akla gelebilecek fotoğrafı flaşsız çekebilir misiniz?

Hayır. Bazı çekimlerde flaşın belirli bir şekilde alınması gerekir. Su damlası gibi yüksek hızlı fotoğrafçılık buna iyi bir örnektir.

Bir fotoğrafçı sadece flaşsız fotoğraf çekiyorsa profesyonel olabilir mi?

Neden olmasın? Tarzın bir parçası. Bazı fotoğrafçılar daha da kısıtlayıcıdır. 30 yılı aşkın bir kariyer boyunca her şeyi doğal ışıkta 50 mm lens ile çeken birini duydum. Ne çekmek için fotoğrafları tükendi, ne de onlar için para ödemeye istekli.

Açıkçası arkadaşın muhtemelen onun tarafında mükemmel bir avantaja sahip. Düğün fotoğrafları muhtemelen en tipik düğün fotoğraflarına benzemiyor. Bu çok güzel bir satış noktası!

Evet, f / 2.8 kullanmadan profesyonel bir fotoğrafçı olabileceğiniz gibi, flaş kullanmadan, profesyonel ya da başka bir şekilde fotoğrafçı olmak mükemmel bir şekilde mümkün.

Onlar flaş nasıl kullanılacağını bilseydim ancak birisi daha iyi yuvarlak fotoğrafçı dikkate alacağını, daha çok eğer onlar da biliyorlardı zaman flaş kullanmak!

Flaştan kaçınmak için yanlış sebepler var. “Çünkü kişisel olarak iyi sonuçlar alamıyorsun” bence yanlış sebep. Flaşlı fotoğrafçılık böyle görünmek zorunda değildir:

Doğru yapıldığında şöyle görünebilir (tümü flaş ayakkabısı flaşlı olaylarda çekildi):

Ve flaş düşünen herkes düğünlerde moralinizi bozuyor. Bunların hepsini flaş kullanarak yapıyorum ( ilk fotoğraf dışında, kamera dışında):

"tam fotoğrafçı deneyimi" gerçekten çok etkileyici.

Düğün yapabilir misin? Görünüşe göre arkadaşın olduğu için.

Tamamen aydınlatılmış, aydınlık bir odada aydınlık duvarlara karşı dramatik bir şekilde aydınlatılmış bir portre oluşturabilir misiniz? Muhtemelen değil.

Çevreniz üzerinde her zaman kontrolünüz varsa ve yalnızca belirli türden çekimler yapmak istiyorsanız - o zaman elbette yapabilirsiniz ... ama fotoğrafınızın tüm boyutunda kontrol edemeyeceğiniz kesindir.

Flaşsız çekim, stilinin bir parçası ve sattığı şey de bu. Flaş kullanmayı reddetmenin doğal bir avantajı yoktur - sadece tarzını tanımlamaya yardım eder. Ve bir stile sahip olmak - bu bir avantaj.

Doğru sebeplerden dolayı flaş kullanmıyorsa, o zaman tamamen iyi. Yanlış sebepler şöyle ses çıkar:

Flaş kullanmaktan nefret ediyorum! Bu çok doğal değil!

Bu, yeni (D) SLR sahipleri arasında kronik bir hastalıktır ve sadece saçma bir ifadedir (özellikle giriş seviyesi bir kamerayla). Teknoloji sizi yalnızca şimdiye kadar götürebilir ve Photoshop, Lightroom, Aperture, vb. İle kendinize yardım edersiniz. Mükemmel bir dünyada aydınlatma her zaman mükemmel olacaktır. Ne yazık ki, mükemmel bir dünyada yaşamıyoruz; bazen çok karanlık, bazen çok parlak, bazen birisinin alnında süper parlak ve vücudunun geri kalanında karanlık.

Fotoğrafçılık, ışığa yansıyanı yakalamakla ilgilidir. Aletler ile ışığı ihtiyaçlarınıza göre şekillendirebilirsiniz. Çekim sırasında flaş, ışık verir. Yazılım ve diğer araçlar, çekim sonrası ışığı şekillendirir.

Böylece ilk sorunuzu cevaplamak için flaş, aydınlatmanın sizin zevkinize uygun olmadığı bir yer. Ardından aydınlatmayı ihtiyaçlarınıza göre şekillendirmek için flaş (ve reflektörler, difüzörler vb.) Kullanın.

İkinci sorunuza cevap vermek için, evet, tüm hayatınız boyunca flaş kullanmadan fotoğraf çekmek mümkündür. Arkadaşının fotoğraflarının hayata geçirilmesine yardımcı olmak için oldukça fazla miktarda işlem yaptıktan eminim.

Düğünler bence özel bir katılım türü. Her zaman duyduğum kural "Flash romantizmi öldürüyor". Bu düğün fotoğrafçılığında genellikle bir gerçektir.

Kendi düğün fotoğrafçımda nadiren flaş kullanırım, ancak bazı durumlarda devreye girer. Gittiğiniz etki bu ise flaş kullanmamak kesinlikle kabul edilebilir olur. Birinci sınıf objektifler ve geniş açık diyafram açıklığı ile çekim yaparsanız, nesnelerinizi loş ışıkta bile dondurmak için flaş kullanmanıza gerek yoktur.

Bir flaşın faydalı olacağını düşündüğüm yer:

• Bir kilisede olduğu gibi iç mekanda grup çekimleri yaptı.
• Geceleri kapalı düğün resepsiyonu
• Loş kilise alayı yaktı

F / 1.2 ve yüksek ISO gibi geniş bir açık diyaframla çekim yaparsanız bu durumların tümü ele alınabilir, ancak yeterli olmayabilecek kadar ince bir alan derinliği ile vurulacaksınız.

Genel olarak, olası olmadığını söyleyebilirim, ancak profesyonel bir düğün fotoğrafçısının doğal ışığın yanı sıra hiçbir zaman herhangi bir flaş / flaş / aydınlatma kullanmaması da mümkün.

Başka bir nokta, yüksek iso düşük (ish) gürültülü Modern DSLR'nin flaşı daha az ve daha az gerekli hale getirmesidir. İso 100 filmli bir argentic kamera ile çalışmak iso 1600 veya 3200'de D7000 ile çalışmakla aynı şey değildir. Belirli bir düşük ışık için net bir şekilde eski durumda flaş için daha sonradan daha fazla gereksinim vardır!

Neden olmasın. Aydınlatma zor olduğunda, zaman kısa olduğunda ve gölgedeki detaylar önemli olduğunda flaş IMHO gereklidir. Bu kaçınılabilecek üç birleşik faktördür.

Düğünlerle ilgili: Çifti töreni tam güneş ışığı altında tutmayacağına ikna edebilirse, resmi resimler için reflektörleri kullanabilir.

Neden böyle bir seçim yapmalı?

Açıkça ifade etmek gerekirse, fotoğraf ışıkla ilgilidir. Doğal ışık bile kötü fotoğraflar çekebilir. Fotoğraf çekmek için asla ay ışığını kullanmayacağınızı söyler misiniz? Flaş sadece başka bir ışık kaynağıdır. Elbette, bir flaş kullanmayı öğrenmek gerekir, çünkü bu, doğal ışıktan biraz daha zordur, çünkü doğal ışık sizin ölçümünüzü yapmak için her zaman açıktır. Günümüzde flaş ünitelerinin ve kameraların çoğu bu durumu basitleştiriyor.

Dolayısıyla, sorun hangi ekipmanı kullanmanız gerektiği değil, hangi görüntüyü yakalamak istediğinizdir.

Flash harika, bayıldım. Sonsuz olasılıklar. Sadece karanlık ortamlar için de değil. Orada “doğal ışık” ve “flaşlı fotoğrafçılık” olduğunu düşünmüyorum. bu sadece fotoğrafçılık.

"Flaş doğal değil, sadece doğal ışık kullanıyorum"

Kaba çeviri; -

“Ortam ve flaş ışığını nasıl dengeleyeceğime dair hiçbir fikrim yok, ancak başkalarını aşağı indirmekte çok başarılıyım.”

Flash, photoshop, tripodlar, hepsi son ürünün bir parçası. Onları kullanmayı reddederek 'doğal' olmuyorsunuz, sadece yüzünüzü kızdırmak için burnunuzu kesiyorsunuz.

İnsanlar neden ürün üzerindeki süreçle bu kadar ilgileniyorlar?

Fotoğrafçılıkla ilgili çok fazla yanlış bilgi var.