Hızlı zoom ile asal gereksiz olur mu?

Sonunda hızlı bir zum elde ediyorum (Tamron 17-50mm 2.8) Onunla gitmek için hızlı bir başbakan, özellikle Sigma 50mm 1.4. Eksikliklerine rağmen, benim için önemli olan f / 2'den sonra gerçekten güzel bir konu izolasyonu yapıyor. Yakınlaştırmam zaten oldukça hızlı bir sabit diyafram olduğundan, gereksiz olup olmayacağını merak ediyordum. Tabii ki, 1.4 2.8'den iki durak daha hızlıdır, ancak tüm asallarda olduğu gibi keskin sonuçlar elde etmek için durdurmanız gerekir.

Endişelendiğim en önemli şey, bir Sigma'ya 500 $ düşersem, kullanılmayacak çünkü o aralıkta zaten iyi bir şey var. Temel olarak, lensleri değiştirmek istemeniz için iki durak farkı yeterli mi?

EDIT: Belki eklemeliyim ve daha önce de belirtildiği gibi, bu 500 $ f / 2.8 vs f / 1.4 ile elde düşük ışık 'sorunu' sove olabilir güzel bir speedlight gidebilir.

Diğer lensiniz f / 2.8 ise f / 1.4 çok kullanışlıdır. Kesinlikle ihtiyacım olduğunda çantamı çıkarır ve f / 1.4 lensi alırım. Kapalı portreler, kapalı sporlar, düşük ışıklı herhangi bir şey vb. F / 1.4 gerektirmiyorsa hepsi büyük fayda sağlayacaktır. Öte yandan, 17-50 f / 1.4 bulamayacaksınız, bu yüzden prime ihtiyacınız olacak.

Eğer 50 f / 1.4'nizi f / 2.8'de çekecekseniz, evet bu gereksizdir.

ancak tüm primerlerde olduğu gibi keskin sonuçlar elde etmek için onu durdurmanız gerekir

"Asal "ları" f / 1.4 lensler "ile değiştirirdim, birçok asal keskin açıktır. Birkaç ultra geniş diyafram lensi gerçekten keskindir. Sigma 50 aslında oldukça iyi. #Genice açık kullanmayı düşünecek kadar keskin, Sigma 30 f / 1.4'üm var ve açık olan keskinlikle uçurulmuştu.

Kısacası 50 f / 1.4, iki durak daha hızlı olduğu için gereksiz değildir, bu da ISO1600 yerine ISO400 veya 1/12s ile karşılaştırıldığında 1/50 sn çekim anlamına gelebilir. Keskinlik için onu durdurmak zorunda değilsiniz, biraz yumuşaklık gerçekten büyük bir anlaşma değil.

Lenslerinizi nasıl kullandığınızı düşündünüz mü? Bir zoom'un en büyük yararı, yürüyüşü sizin için yapabilmesidir. Asal sayıların ne kadar iyi olduğunu ve çekimlerinizi çerçevelemek için kendinizi hareket ettirmeniz gerektiği gibi her türlü ipliği bulabileceksiniz. Bunun bir ton mantıklı olduğu ayarlar var ve bir ya da iki saniye içinde bir çekim yapmaya hazır bir fotoğraf makineniz yoksa, kaçırdığınız fotoğraflar var - yani hangi fotoğraflar ateş ediyor musun?

Kendinizi, fotoğrafı çekebileceğiniz ve 50 mm'lik bir lense uyacak şekilde çerçeveleyebileceğiniz fotoğraf çekiyorsanız, muhtemelen asalı seveceğinizi söyleyebilirim - örneğin, portreleriniz için böyle görünüyor. Öte yandan, samimi çekimlerden bahsettiniz - kameranızı yakalamanız ve aceleyle bir anlık görüntü çekmeniz gerekiyorsa, zoom, bir başbakanla kaçırdığınız çok fazla çekim kaydedebilir.

Asallar genellikle çok daha keskin ve yakınlaştırmadan daha parlaktır. Bir zum için hangi marka veya fiyat ödediğinize bakılmaksızın, zumun tüm odak uzunluklarında makul olmasını sağlamak için tasarımda doğal değişimler vardır. Her durumda, benzer bir kalite ve genellikle daha düşük kaliteli asal, tüm odak uzunluklarında bir yakınlaştırma gerçekleştirir. Hiçbir şeyden ödün vermeden mutlak en kaliteli görüntüyü almak istiyorsanız, zoom üzerinde asalları seçmelisiniz.

Tabii ki, 20 primerlik bir torbaya sahip olmak biraz pahalı olabilir ve rahatsız edici olabilir, bu yüzden çoğumuz bunun yerine zumlarla gidiyoruz.

Bir öneri, en sık kullandığınız odak uzunluklarında size yardımcı olacak birkaç asal yol seçmektir. Çok sayıda portre çekerseniz, o zaman belki 85mm yararlı olacaktır. Birçok manzara? sonra 24 mm veya 35 mm'yi düşünün. İç mekanlar için parlak, her yere yakın bir lense mi ihtiyacınız var? 35 mm veya 50 mm deneyin. Hem Nikon hem de Canon, şaşırtıcı derecede ucuz olan ve herhangi bir fiyattan en fazla zumdan daha iyi performans gösteren saygın bir 50mm f1.8 üretiyor.

İstediğiniz odak uzaklığı aralığında nerede çekim yaptığınızı görmek için yeni yakınlaştırmayı bir süre kullanırdım. Uzun sona doğru çekiyorsanız, elbette daha uzun bir başbakan almayı düşünün. Daha geniş açıları rahatsız ederseniz, başka bir yakınlaştırma ile daha da genişlemek isteyebilirsiniz (zum, çünkü 17 mm'nin altında değerli birkaç uygun fiyatlı prim vardır).

Bazen insanların internette soru sormaya güvendiklerini düşünüyorum ...

Bakın, eğer asal ya da yakınlaştırmanın 50 mm lens ihtiyacınızı daha iyi karşılayıp karşılayamayacağını bilmenin tek yolu, gerçekten dalma yapıp her ikisini de elde etmektir. Evet, 1.4 2 durak daha hızlıdır, ancak 2.8'de 2.8'deki zumdan daha keskin olacaksınız - zumlar da en keskin açık değil. Ekleyebileceğim başka bir şey yok, başka:

Lensleri yeni odak uzaklıklarında satın alın çünkü teknik bir egzersiz olarak değil, istediğiniz görüntüyü elde edemezsiniz.

Sadece 2 hafta geziden döndü. Kasıtlı olarak f / 2.8 zoom'umu evde bıraktı ve bunun yerine bir sürü asal aldı. Kullanmak biraz daha hantal (lensleri düzenli olarak değiştirmek), ancak boyut ve ağırlıktaki tasarruflar (birleştirilen primerler, aksi takdirde çektiğim zumla karşılaştırıldığında biraz daha küçük ve yaklaşık üçte bir daha az ağırdı) buna değdi. Ayrıca sizi ayağınızla düşünmeye ve bestelemeye zorlayarak genel olarak daha yüksek kaliteli resimler verir.

Olduğu gibi, bu yolculuktan sonra ciddi bir tane daha (bir sonraki ana kapsama alanımdaki boşluğu kapatmak için) satın almayı ve yakınlaştırmayı yarı kalıcı olarak saklamayı (yedek olarak tutmayı) ya da satmayı (alabileceğim paraya bağlı olarak) düşünüyorum. onun için).

Zihin hala başka amaçlar için zumlarım var, burada sadece 28-70 aralığında konuşuyor.

• Tripod mu?
• Kameranız f: 1.4 ile çalışır mı?
• Eski düşük kaliteli modellerde AF ve odaklama ekranları bulunur ve bunlar yalnızca f: 2.8-5.6 arasında iyi çalışır.
• Nikon D40, D40x bana f'de <% 10 keskinlik verdi: 1.4 D3100>% 90.
• Bir lens ödünç almak veya dükkanda denemek en iyisidir.
• Amazon f: 1.4 yorumcusu lensleri geri göndermeye devam ediyor, ancak bu kameranın hatası.