Kameralar neden JPEG 2000 formatını desteklemiyor?

Orijinal JPEG formatı, daha az eserler, daha iyi sıkıştırma ve kayıpsız sıkıştırma dahil olmak üzere çeşitli özellikler sağlamak üzere 2000 yılında güncellenmiştir. Kameralar neden bu yeni formatı kullanacak şekilde güncellenmedi?

JPEG 2000, birkaç faktörden dolayı geniş kabul görmedi.

• JPEG ile geriye dönük uyumluluk eksikliği
• Geniş tarayıcı desteği eksikliği
• Şüpheli yasal durum
• (Sadece)% 20 daha yüksek performans
• Ek işlem gücü / zaman oluşturmak için gerekli
• JPEG zaten oldukça iyi kabul edildi
• Fotoğraf makinelerinde ve masaüstü yazılımlarında koda göre yeniden işleme miktarı yüksek

Çünkü kaliteyi gerçekten önemseyen insanlar genellikle sadece ham dosyaları kullanırlar. JPEG 2000, görünüşte kalitenin oldukça asgari bir fayda olarak algılandığı için uygulanması oldukça fazladan bir iş.

Gelişmiş görüntü formatlarında tavuk ve yumurta problemi var. Biçimler, insanlar göremediği sürece kullanışlı değildir ve yaygın ekran ortamı desteği yoksa, başlamak zorlaşır. Wikipedia'nın JPEG 2000 destekli uygulama listesine bakarsanız, büyük web tarayıcı desteğinin en iyi ihtimalle zayıf olduğunu fark edeceksiniz.

Aynısı dijital fotoğraf çerçeveleri, akıllı telefonlar ve hatta yerel destekli yazıcılar için de geçerli. Bu nedenle, eğer bir JPEG 2000 resminiz varsa, onunla bir şey yapmak zordur. Bu, hiç kimsenin JPEG 2000 dosyaları üreten cihazlar yapma konusunda çok fazla teşvik edici olmadığı anlamına gelir.

Ya da belki başka bir yoldur. Tavuk, yumurta ve hepsi.

Bu, bir şeyin gerçekten yakalanması için, talep eden son kullanıcılar için ya da bir üretici için gizli bir rekabet avantajı ya da bir tür genel endüstri anlaşması olarak büyük ve net bir faydası olması gerektiği anlamına gelir. ileriye doğru hareket etmek (ki bu tavukları sürmek gibidir ). Avantaj yoksa ya da olası dezavantajlar varsa (JPEG 2000, yapay nesnelerden kaçınmak için mükemmel değildir, nispeten hesaplamalı olarak pahalıdır ve uzun bir süre boyunca patent lisansı belirsizliğinden geçti) ve gidecek hiçbir yer yok.

Tüm bunlar herhangi bir ilerleme için pek mümkün görünmüyor, ancak sonunda tüketici teknolojisinin daha geniş gam gösterimlerinde daha iyi hale geldiğini düşünüyorum , mevcut JPEG standardı yaşını gerçekten görecek ve belki de JPEG XR gibi bir şey kazanmaya başlayacağız. çekiş. Fakat belki de değil - belki de giderek daha fazla video içeriğini tutmak için büyüyen, hızla genişleyen veri depolama evreni, kaybedilmiş sıkıştırılmış görüntüler için depolama ve veri aktarma gereksinimlerinin yine de komik görünmesini sağlayacaktır. Sonra hepimiz 1986'nın TIFF formatına geri döneceğiz .

Bahse girerim, lisans sorunları nedeniyle hiçbir zaman daha iyi bir JPG standardı olarak kabul edilmemiştir .

JPEG 2000, deşifre edebileceğim 2 temel kullanım içeriyor.

1. Görüntünün görülmesine izin vermek isteyen, ancak görüntünün indirilmesini gerektirmeyen yüzlerce gigapikselde, büyük görüntüleri olan insanlar. HiRISE dahil olmak üzere birçok NASA görevi bu görüntüleri kullanmaktadır. JPEG 2000, Google Earth’ün resim yönetimine benzer bir yaklaşıma izin veren bazı hoş özelliklere sahiptir, ancak birçoğunun yerleştirdiği fotoğraflar farklı görüntüleri yönetmek için çeşitli çözünürlüklerde fotoğraflara sahiptir. (JPEG 2000 görüntüleri göndermek için JPIP protokolüne bakın)
2. Tamamen kayıpsız sıkıştırma ile görüntüleri olan insanlar, ancak onları gönderir. Neredeyse bu, çok fazla 0 sıkıştırma yapaylığıyla X-ışını gönderen Doktorlar ile sınırlıdır.

Gerçekten bu kadar karmaşık bir süreçten çok fazla yararlanan sadece bu 2 kullanıcı grubunun olduğu ve çeşitli komplikasyonların olduğu göz önüne alındığında, JPEG 2000'in yakın zamanda popüler hale gelmesi pek mümkün görünmüyor. Belki bir gün, ancak olacak. Ama bunun olduğunu gerçekten görmüyorum ...