Dijital fotoğrafçılıkta, hareli etkisi sahnedeki ince detaylarla sensördeki algılayıcılar arasındaki parazitlerden kaynaklanır. Bir resmi ekran için küçültürken de bir moiré deseni elde edebilirsiniz - bu durumda, parazit resimdeki ince detay ile ekrandaki piksellerin ızgarası arasında gerçekleşir.
Her iki durumda da, bir dizi farklı efektden herhangi birini (veya birden fazlasını) alabilirsiniz. Birincisi, orijinal veriler yalnızca düz çizgiler içerdiğinde bile eğri çizgilerin görünümüdür. Örneğin, tamamen düz çizgilerle çizilmiş, ancak hemen hemen her yere eğri çizgiler görünümü verilen bir sentezlenmiş "resim":
Bu durumda, eğri çizgilerin görünümü temel olarak, bir çapraz çizgi yatay / dikey ızgarada düzenlenmiş piksellere dönüştürüldüğü için meydana gelen çizgilerdeki "merdiven basamakları" nedeniyle oluşur. Ekranda, yumuşatmayı önleme ile önlenebilir (büyük ölçüde) - yumuşatmayı önleme, bu geçişleri kısmen aydınlatılmış pikselleri kullanarak düzgünleştirir. Yukarıdaki satırların küçük bir bölümüne bakacak olursak, geçişlerden biri şuna benzer:
Bu, çizginin kenar yumuşatma ile düzeltilebilir, bu da bu keskin geçişi bazı ara gri değerlerle doldurmaya yardımcı olur, bunun gibi:
Bu şekilde büyütülmüş, çizgi muhtemelen daha yumuşak görünmüyor, ancak normal boyutta (genellikle) net bir gelişme var. İşte aynı açıda çizilen üç satırdan oluşan bir örnek, kenar yumuşatma olmadan üst ve orta ve alt kenar yumuşatma iki farklı algoritma ile:
Çoğu dijital kameralar sadece gelen ışık filtreleme, kabaca aynı şeyi inceden bir nedenle orijinal resim böyle keskin geçişler içermesi durumunda ışığın bir nebze komşu piksellere dağılacaktır, bu yüzden "merdiven adımlar" doldurabilirsiniz az ve geçişleri benzer şekilde örtün.
Işığı bu şekilde dağıtmak, görüntüyü (çok az) bulanıklaştırarak görünür ayrıntıyı azaltır. Üreticinin hangi miktarda AA kullanmaya karar verdiğinin önemi yok, biri bundan memnun olmayacak. Güçlü AA filtresi orijinal mevcut değildi ayrıntı görmüyorum sağlar, ancak bazı detay kaybeder olduorijinalinde mevcut. Zayıf bir AA filtresi, ayrıntıdan neye benzediğini görmek (belki de) pahasına orijinalin ayrıntılarını daha fazla görmenize olanak tanır, ancak orijinal belgede gerçekten mevcut değildir. Herhangi bir gerçek detayı kaybetmeden olası yanlış detaylara karşı garanti veren "mükemmel" bir AA filtre üretmek aslında imkansızdır. En çok taviz vermek, biraz gerçek detayı kaybetmek değil, aynı zamanda biraz yanlış detay vermemek. Oldukça az sayıda çevrimiçi forum, belirli bir kamera veya diğer kamerada kullanılan AA filtresinin ne kadar güçlü olduğu konusunda, genellikle daha zayıf AA filtrelerinin daha iyi olduğu iddiasıyla (en azından ima edilen) ilgili uzun tartışmalar yapıyor.
Uzun süre boyunca, APS-C boyutunda (veya daha küçük) sensörleri olan tüm kameralarda bir AA filtresi bulunur. Bununla birlikte, oldukça yakın bir zamanda, bir AA filtresinin olmadığı veya etkisini olumsuz yönde etkileyebilecek optiklerin bulunduğu epeyce tanıtılmıştır. Şu anda (Temmuz 2017) bunlar:
- Nikon D7200, D5500, D5300 ve D3300
- Pentax K3 II, KP, K-S2
35mm boyutlu sensörlere sahip mevcut kameraların çoğu AA filtreleri içerir. Uzun süre, sadece Kodak DSLR / n ve DSLR / c olmayanlardı. Sonra birkaç yıl önce Nikon D800E ile çıktı. Bunun bir AA filtresi 1 yoktu ve aşağıdakiler gibi bir kaç yüksek uç kameradan çıkarmaya yönelik bir eğilim başlatması için yeterince başarılıydı:
- Canon 5DS R
- Nikon D810, D810A
- Pentax K1
- Sony A7R, A7R II, A99 II
Not: Pentax kameraların birçoğu (hem APS-C hem de tam çerçeve sensörleriyle) sensör kaydırma görüntüleme modu içerir; buradaki (kamera bir tripoddaki) sensörün sensör boyutuna göre değişen dört pozu vardır öyleyse, her sensörün bulunduğu yerde tam renkli bilgi toplar ve (çoğu?) Bayer ile ilgili mozaik giderme ihtiyacını ortadan kaldırır.
Daha büyük formatlı dijital kameralar (örneğin, Leaf, Hasselblad, Pentax 645D, vb.) Normalde fiziksel bir AA filtresine sahip değildir . Bu kameralarla tüm AA işlemleri yazılımda yapılır. Kullanılan yazılıma bağlı olarak (ve bazen de yazılıma verilen parametreler) bunların birçoğu, asıl konuda hiç mevcut olmayan yanlış detaylar üretebilir (ve edecek).
Yanlış renk yakından ilişkilidir. Resimde son derece ince beyaz çizgi düşünün - ama öyle yüzden sadece hat boyunca herhangi vermek noktasında bir Sensel yanar o ince. Tipik bir Bayer-düzeni sensöründe, sensör oyukları yerleştirilir, böylece herhangi bir yerde yalnızca bir renk algılanır. İnce beyaz çizgimiz, her noktada yalnızca bir sensörü iyi aydınlattığından, beyaz görünmek yerine (en az üç sensör kuyucuğunun aydınlatılmasını gerektirecek), o sensörün rengi olarak gösteriliyor. AA filtresi, gelen herhangi bir ışığın , orijinal rengine yakın bir şey olarak görünmesi için yeterli komşu sensör kuyucuklarına yaklaşık olarak eşit aydınlatma sağladığından emin olmak için ışığı dağıtarak bu sorunun önlenmesine yardımcı olur .
Bununla birlikte, yine de, maksimum ayrıntıyı elde etmeye çalışan mozaikten kaldırma yazılımı bunu bir dereceye kadar yapabilir (ve bazen de yapabilir). En ince ayrıntısını bulma sürecinde, bir çizgiyi sadece tek bir sensörü iyi aydınlatan bir noktaya daraltabilir ve bunu yaptığında, hat yerine o sensörün rengini iyi alacaktır. En az üç sensör haznesinden girdi gerektiren hattın gerçek rengi. Farklı algoritmalar, farklı derecelerde sahte renk üretir, ancak genel bir kural olarak, daha fazla ayrıntıyı geri alan algoritmaların, en azından bazı görüntülerden yanlış renk üretme olasılığı daha yüksektir.
1. Teknik olarak, aslında bir AA filtresine sahiptir ancak arkasında AA filtresinin etkilerini geri almak için ikinci bir filtreye sahiptir. Bu oldukça dolambaçlı yöntem, üretimi biraz daha kolaydır. Diğer AA filtresiz kameraların birkaçı da aynı şeyi yapıyor.
