Bir makro halkası, makro çekimler için “normal” harici flaştan ne kadar iyidir?

Canon, MR-14EX ve MT-24EX olmak üzere iki makro halka üretiyor ve diğer birçok üretici de bu halkaları üretiyor. Ben ne zaman kullandığım Canon Speedlite 440EX II harici flaş, sahip değilsiniz (oldukça nadiren olduğunu aslında) benim çekimleri için tripod kullanın.

Makro halkaları tam olarak ucuz değil ve sorum şu: Makro çekimler için bir tane almanın iyi bir fikir olup olmadığı, eğer:

• 1) Makro çekimler için tripod (flaşsız) kullanın, çoğu zaman yaptığım şey

veya

• 2) Makro çekerken flaşı yoğun bir şekilde kullanın

Zaten bir Speedlite'ım olduğunu ve onu 7D'mden uzaktan kontrol edebileceğimi unutmayın, böylece çok çeşitli açılara koyabilirim.

Bence daha fazla kontrol, daha yüksek deklanşör hızları elde ederseniz ve diyaframı gerçekten çok aşağı kapatabildiğinizde flaş makro için bir tripoddan daha iyi olma eğilimindedir. Bu, mevcut ışıkla iyi sonuçlar elde edemeyeceğiniz anlamına gelmez.

Kapalı bir kamera kablonuz varsa, özel bir makro halka ışığı olmadan da iyi sonuçlar alabilirsiniz. Bu, 430EX'inizi nesneye yaklaştırmanızı ve optimum aydınlatma açısını bulmanızı sağlar. Işığın dağıtılması, gölgeler bir ringflash gibi gölgeleri dolduracaktır, ancak çıplak flaş bile bir makro nesneye kıyasla büyük (yani yumuşak) bir ışık kaynağı olduğu için gölgeler genellikle bir sorun değildir.

Bir halka ışığına veya adaptöre yatırım yapmadan önce mevcut vitesinizle neler yapabileceğinizi görmek için kesinlikle denemeye değer.

Kendi DIY ringflash'ınızı nasıl oluşturacağınızla ilgili birkaç öğretici vardır:

• Pentax Forumları: "Saçak"

• Dijital Fotoğrafçılık Okulu: DIY Halka Flaş

• flickr - jędrek: Ucuz Ringflash

Bu çok seksi:

• metku.net - Halka Işık

• flickr - iamclaus: LED Halka Işık

Hızlı bir arama ile daha fazlasını kolayca bulabilirsiniz. Hepsi makro halkalar değil, ama kesinlikle kendinizinkini yapma fikri verir.

Her ikisini de sık sık yapıyorum.

Halka flaşı açısından lensin etrafındadır, bu nedenle ışık özneye daha doğru bir şekilde odaklanır ve bu nedenle özneye daha yakındır. Bu, özellikle nesneyi düzgün bir şekilde aydınlatabiliyorsa, merceğin ön elemanından nesneye olan uzaklık çok sıkı olduğunda, başka bir flaş biçimi oldukça eksenden açılacaksa kullanışlıdır.

Tripod açısından, çekimin sabitliğini ve keskinliğini geliştirmek için sabit nesneler için yine de kullanırım. Hareketli bir özne için, tripodu atlarım, çünkü hareketli özneye zaman içinde hareket etmek zor olacaktır.

Şimdi, hepsi makro konuya bağlı ... Böcekler, küçük parçalar ve cihazlar ve benzerleri için, halka flaşı gerçekten çok iyi çalışıyor. Düşen su damlaları için, örneğin, kamera flaşı kapalı daha iyi bir yaklaşımdır.

Her neyse, normal hız ışığınızı bir zil flaşına dönüştürmenize izin veren adaptörler yapabilirsiniz. Bunun bir örneği Orbis Ringflash'tır . Metz ringflash'ı bir adaptör yerine kendim için gittim , çünkü her büyük markayı güzel bir şekilde destekledi ve benim için gelecekte kanıtlandı, daha ince taneli bir kontrole sahipti.

Neyi fotoğrafladığınıza ve ışığın nasıl davranmak istediğinize bağlıdır. Mevcut ışıkla ne olursa olsun iyi ışık almak istiyorsanız, flaş harika. Ancak mevcut ışık sizin için çalışıyorsa kullanın.

Bir halka ışığı daha büyük bir ışık kaynağı oluşturur, bu nedenle daha yumuşak ışık yapar. Halka flaşın boyutunu (9 "- 10" çapında) flaş başınızla (kredi kartından sadece küçük) karşılaştırın. Makro çekerken, ışık kaynağına göre nesnenin boyutu gölgelerin nasıl görüneceğini belirler. Daha büyük bir ışık kaynağı oluşturarak gölgeler daha ince hale gelecektir.

Ayrıca farklı bir şekil. Yuvarlak ışık kimse var mı? Yuvarlak olması doğal ışığı taklit edebilir. ve çok yansıtıcı bir şey çekiyorsanız (gözler, metal, su) şekil geri yansıtılır.

Bir 7D'niz olduğundan, bir halka flaşı stüdyo aydınlatmasının iyi bir parçası olabilir. Kablosuz sistemin alabileceği her yere koyabileceğiniz daha büyük, yuvarlak bir ışık kaynağınız var. Böylece makrodan daha fazlası için kullanabilirsiniz.