Seyahat fotoğrafçılığı kitinde hangi lensler bulunmalıdır?

Canon EOS 7D gibi ekin sensörlü bir kamerada, birkaç hafta boyunca Avrupa'da dolaşacak en iyi kit hangisidir? Atış tarzım peyzaj, mimari ve genel seyahat çekimlerine odaklanacak (notun portrelere olan ilgim olmamıştı).

• Yaklaşık 1-3 lens ile sınırlayın ve hafif olanları tercih ederim.
• Tam kare seçeneğine göre ağırlıktan tasarruf etmek için kullanılan kırpma sensörü kamerası.
• Soru genel rehberlik için tüm markalara açık, ancak ben bir Canon gövdesi kullanacağım.
• Maliyet bir etken değil, sahip olmadığım lensleri kiralayacağım.
• Kalite çok önemlidir.
• Tripod alamayacağım.

Bazılarının bunu öznel olarak düşünebileceğini biliyorum, ancak bir ürün sensör gövdesi için, ağırlık olarak göz önünde bulundurularak ve lens miktarıyla ilgili bir sınırlamanın, en iyi gerçek kitin belirlenebileceğine inanıyorum.

Kelimenin tam anlamıyla 7D, Avrupa'da birkaç hafta harcama (birkaç gün önce) arkandayım 10-22mm , 17-55mm , 50mm ve 55-250mm . Benim de portrelere çok az ilgi duyuyorum ve seyahatimde birçok manzara, mimari ve "detay" çekimi yaptım. Ve tripodumu evde bıraktım ... belki bazı deneyimlerim / düşüncelerim faydalı olabilir ...

3 yakınlaştırmayı çoğu zaman yanımda taşıdım , ara sıra 50 mm'yi çıkardım ve hepsini taşımak istemiyor olsaydım, sadece 17-55'i alırdım. 10-22 ve 55-250’lerin şu ana kadar en faydalı lensler olduğunu düşündüğümü hatırlıyorum, ancak garip bir şekilde her bir lensin tüm fotoğraflarının oranı:

• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM -  % 44
• EF-S 55-250mm f / 4-5.6 -  % 28
• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM -  24%
• EF 50mm f / 1.8 II -  % 4

Fotoğraflarımı henüz sıralamamıştım, bu yüzden hatırlarsam geri dönüp gerçekten sevdiğim fotoğraflara dayanan yüzdeleri güncelleyeceğimi hatırlıyorum (; en iyisinin geniş ve telefotodan olacağına eminim.)

Sık sık, 10-22 mm ve daha iyi bir telefotoda ( 70-200 f / 4L veya 70-300L ) daha mutlu olacağımı ve ortada sadece 30 mm'yi (ağırlık nedenleriyle) düşündüğümü hatırlıyorum . İstediğim diğer şey ikinci bir bedendi ... 17-55'imi sevdiğim kadar (özellikle taşıdığım tek lens ise), iki gövdenin, biri geniş açılı, iyi bir diğer iyi bir telefoto ve çantada bir 'normal' (ürün için 30 mm) asal, her birinin gerçekten ihtiyacı var ... ama lensleri daha az sıklıkta değiştirmek için ikinci bir gövdeyi haklı çıkarmak zor! Ancak seyahat veya olaylar için, birçok şey yeni ve beklenmedik olduğunda, mantıklı görünüyor.

Büyük eski kiliseler için 10-22mm'yi harika buldum, 17-55 daha geniş bir açıklığa sahip olsa da, 17mm sadece bazılarını kesmedi. 11 ya da 12 mm'ye kadar genişleyen benzer bir merceğin de iyi olacağını düşünüyorum (örneğin, Sigma / Tamron / Tokina teklifleri), ancak 'normal zoom'ların 17 veya 18 mm genişliğindeki ucu kesmeyecekti.

Tele garip ayrıntılar, özellikle de ilginç insanlar (fotoğraf çekmek için insanlara yaklaşacak biri değilim), biraz vahşi yaşam ve benzerleri için harikaydı. Birkaç yıl önce 450D'imle aldığım kit benimki, daha geniş bir diyafram açıklığına sahip bir şeyle değiştirdiğimden tasarruf ediyorum, ancak bu yüzden f / 8 / f / 16'da çok kullanışlı ve yeterli kalitede.

17-55, çok geniş ve uzun bir zamandan beri çok taşımak istemediğimde çok kullanışlıdır, bu yüzden muhtemelen (30 mm'lik bir prime sahip olsaydım bile) yine de tekrar alırdım. tüm teçhizatımın her zaman yanımda olmasını bekliyordum ve kısa günlük gezilerde bir yerde bırakmak rahat olmazdı.

Bu nedenle, 3 lense takılmak isterseniz, Canon 10-22 mm gibi bir ultra genişlik , 70-200 f / 4L IS USM (veya 70-300 gibi bir yaban hayatı seviyorsanız) gibi iyi bir tele zoom öneririm. genellikle 250'den fazla istediğim) ve Sigma 30mm f / 1.4 HSM gibi bir 30mm üssü buluyorum .

Düzenleme : Ben en yüksek elde etmeyi amaçlıyorsanız, tahmin kalite , ben düşündüren edilmelidir 35mm f / 1.4L yerine Sigma.

Düzen 2 : Gezinti sırasında, geniş ve zoom arasında olduğundan daha büyük bir boşlukla (yani, sadece 22 ila 55 mm yerine 22 ila 70 mm, ortada sadece 30 mm veya 35 mm'lik bir astar) isteyebilirsiniz ... özellikle Zaten 30 mm'ye sahip değilseniz ve onunla rahat edebilecek kadar düzenli kullanın!)

Objektifler söz konusu olduğunda kalite ve ağırlığa çoğu zaman karşı çıkıyor , bu yüzden kaliteyi vurguladığınızdan, ağırlık konusunu görmezden geleceğim.

Ayrıca odak uzunluklarının çok kişisel olduğunu ve dünyayı nasıl gördüğünüze bağlı olduğunu unutmayın . Bir fotoğrafçının geniş açı kullandığı durumlarda bir diğeri telefoto kullanabilir.

İstediğiniz konu için, en azından orta derecede geniş açılı bir lens tercih edilir ve ben de ultra genişliğe bile gideceğim. Daha uzun bir bina inşa etmek, konuları izole etmek, vb. İle ilgili detayları seçmek faydalı olacaktır. Yaban hayatı da (ya da muhtemelen sokak fotoğrafçılığından bahsetmediğiniz için), çok uzun zamana ihtiyaç olmadığını da farz ediyorum.

Senin kitinin çekirdek muhtemelen gibi bir şey olmalıdır EF-S 17-55mm F / 2.8 .

Sonra bir Tokina ekleyeceğim 11-16 mm F / 2.8 ya da 12-24 mm F / 4 biraz üst üste binmeyi tercih ediyorsanız. Bunun yerine , özellikle yakınsak düşeyleri düzeltmek için mimari için harika olan daha pahalı olan Canon TS-E 17mm F / 4L'nin tadını çıkarabilirsiniz .

Hem ultra genişlikli hem de eğim-kaydırmayı ya da Tokina 50-135mm F / 2.8 gibi daha uzun çekimler için bir şeyler alabilirsiniz .

Canon 10-22'yi geniş uç için, Canon 17-55 (veya çok daha ucuz, ancak hala çok iyi Tamron 17-50 non vc) ve tele & makro özellikleri için Canon 100 f2.8L IS Macro'yu öneririm. . Fazladan bir oda varsa, bazı iç mekan / düşük ışıkta çekim veya dof çekimleri için Canon 28 1.8 gibi "ekinde normal" bir prime getirmenizi öneririm. Bu yardımcı olur umarım!

Canon 28 1.8, Canon 10-22, Tamron 17-50 ve bir Tamron 90 2.8 makrosu var. Ama eğer $ 'a sahip olsaydım, kesinlikle üstün IQ / inşa nedeniyle 17-55 (EF-S için L gibi), Canon 24L ve Canon 180L / 100L'yi alırdım.

EF 24mm f / 1.4L II USM ve bitirdiniz. Geleneksel ve orta derecede geniş açı, mimari ve manzara için mükemmel. Yıldız IQ ve ihtiyacınız olduğunda geniş diyafram açıklığı. Yolculuğunuz için sadece bir odak uzaklığına odaklanarak, zum noktanızı seçmenin dikkatini dağıtamazsınız ve fotoğraf makinesi gözünüzde olmasa bile bu lens aracılığıyla görselleştirme yeteneğini hızla geliştirirsiniz . (Tek bir odak uzaklığını yoğun bir şekilde kullandıysanız, ne demek istediğimi anlarsınız.) Ve seyahate dayanacak şekilde inşa edilmiştir. Bu özellikle hafif değil - ama o zaman, sadece bir tanesiyle, umarım daha az endişe vericidir.

Yasal Uyarı: Bu merceğe sahip değilim, ancak yakın bir arkadaşım var ve çok etkilendim.

Yeni Canon 15-85mm objektifinden kimsenin bahsetmediğine şaşırdım. Geçenlerde satın aldım ve ideal seyahat lensim olduğunu öğrendim. Objektif keskin (17-55 ile karşılaştırılabilir), iyi yapılmış (bu konuda 17-55'ten daha iyi), oldukça kullanışlı bir menzile sahip ve 17-55'ten yaklaşık% 20 daha hafif. Aynı zamanda 17-55 mm'den yaklaşık% 25 daha ucuzdur. Canon'un en yeni lenslerinden biri olarak, IS ve USM'in odaklanması birinci sınıf.

Tek con (tartışmalı fiyat dışında) ve bu ne çektiğinize bağlı olarak büyük olabilir, değişken maksimum açıklıktır. Bu iyi bir gece lensi değil. IS, kiliseleri ve diğer iç mimarileri çekmek için gayet güzel, ancak bir barda insanların fotoğraflarını çekmeyi beklemiyor. Aynı zamanda inanılmaz bir alan derinliği elde etmeyecektir (bokeh hala güzel olsa da). Açıkçası, bu küçük sıkıntıları göz önünde bulunduruyorum: gece veya klişeleşmiş çiçek çekimleri için sadece 35mm prime lensimi değiştirdim.

15-85mm'nin her yönden genel gezici lens olarak tasarlandığını düşünüyorum, bu da çektiğim tatil çekimleri için ideal.

EF-S 10-22mm f / 3,5-4,5 lensi satın aldığımdan beri manzara fotoğrafçılığı ve dar iç mekan fotoğrafçılığı için paha biçilmez buluyorum. Seyahate çıkmadan onu bırakmam.

Uzun tarafta, EF 70-200mm f / 4L IS'nin üstün kalite ve ağırlık arasında iyi bir değişim olduğuna inanıyorum (aksi halde f / 2.8 seçeneği benim görüşüme göre tercih edilir).

Orta kademe için, hangi ışık lensinin yüksek kalite sunduğunu bilmiyorum .

Belli bir mercek seçmeyi denemeyeceğim, ama söyleyecek bir şeyim var: Eskiden büyük, uzun, ağır mercekleri seyahat ederken evde bıraktım - ve her seferinde istemedim .

Kısa mercekler binaların engelsiz bir görüntüsünü elde etmeyi çok daha kolaylaştırıyor - ama (en azından bana) çok daha uzun bir mercekle yapılan bir çekim çoğu zaman boyutu ve majesteleri iletmek için çok daha iyi bir iş çıkarmış gibi görünüyor - bina. Ayrıca, göreceğiniz her önemli dönüm noktasının geniş açılı merceğinin (ve en önemlisi de olmayanların) geniş açılı mercekleriyle yakın bir zilyon atışları olduğu gerçeği de var. Uzaklardan iyi bir görüntü elde etmek genellikle daha zordur, ancak (IME) bunu yaptığınızda buna değer.

Bu, sadece daha uzun bir lens veya bunun gibi bir şey kullanmanız gerektiği anlamına gelmez, sadece lensin ekstra boyutunun ve ağırlığının en azından biraz daha uzun olan (örneğin, 135 mm'ye kadar) olduğunu buldum. değerli bir yatırım - havaalanında olsanız bile, yatırım büyük hissettiriyor !

Genelde ihtiyaç duyduğumdan daha fazla teçhizatlı biriyim (diğer cevabımı görün), ama gerçekten kesmek istiyorsan ve uzun telefotoya erişemediğin kadar fazla sıkılmıyorsan, iki mercekle geçebilirsin :

• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM ve
• EF 24-105mm f / 4L IS USM .

Hala 22 mm'den 24 mm'ye kadar ihmal edilebilir bir boşluk ile 10 mm'den 105 mm'ye kadar makul bir odak uzaklığı menzili elde ediyorsunuz ve 24-105 de 'normal' 30 mm uzunluğunda da biraz kıpırdatma odasına sahip. Her ikisi de uygun olan aynı boyuttaki filtreleri (77mm) kullanır.

Veya kilise mimarisi veya ultra geniş manzaralar için bir değilseniz, her biri için belki biraz daha uzun bir lens:

• EF 16-35mm f / 2.8L IS USM II ya da EF 17-40mm f / 4L USM ve
• Tokina 50-135mm f / 2.8 veya EF 70-200 f / 4L IS USM .

Tokina tele seçeneği uzun uçta biraz kısa (135mm) ve Canon kısa uçta biraz (70mm) uzun olsa da başka ne önereceğimi bilmiyorum (gerçekten Canon'un ortaya çıkmasını diliyorum yüksek kaliteli bir EF-S 55-250 f / 4 17-55 ile gitmek için USM IS).

Ya da tabii ki orta menzili tamamen çıkarabilir ve diğer cevabımın önerisini eksi 30 mm ile çıkarabilirsin:

• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM ve
• EF 70-200 f / 4L IS USM veya EF 70-300 f / 4-5.6L IS USM .

22 ile 70 mm arasında kaybedersin, ama ayakların bunun içindi, değil mi? (yine, Canon'un yüksek kaliteli bir EF-S 55-250 yapmasını dilemek, çünkü 70 hala oldukça uzun.)

Buradaki insanlarla 10-22 ve 17-55'in gerçekten çok iyi seçenekler olduğuna katılıyorum, ancak asıl odak noktanız mimari ve manzara olduğunda, 17-55 lense çok sayıda kullanılmamış menzile sahip olabilirsiniz.

Çok seyahat ediyorum ve ef-s 10-22 ile 70-200 f / 4l IS'nin bir kombinasyonunu seçtim, bu da bana bu amaç için doğru odak uzaklığı verir, aradaki boşluktan tamamen mutlu olmuştu. 50mm veya 35mm prime doldurun. Zaten bu alanda yakınlaştırma yeteneklerine ihtiyaç duymuyorsunuz, çünkü bu tür uzunluklarla çektiğiniz şeyler yürüme mesafesindedir, oysa mimarinin ayrıntıları için telezoom istiyorsunuz. Bu yüzden, 10-200 arasında tüm odak aralığını almak yerine aradaki boşluğu kabul ettim ve ikinci bir vücuda girdim. Bu kameralar için lowe pro üst yükleyiciler kullanırken lens değiştirme ve maksimum esneklik yok. Ve her zaman sırt çantasıyla seyahat ediyorum ...

Burada eski Packrat. Sadece son Avrupa seyahatim için 17-40mm f / 4'üm ve 7D'mi paketledim ve gerçekten çok pişmanlığım yoktu. Çoğunlukla manzaraları / mimarileri ve bazı yakın çeyrek portreleri vurdu.

Keşke "Bu uzaktaki kişinin fotoğrafını çekebilseydim" diyelim, ama gerçekten, sahip olduğun teçhizatla çalışmayı öğreniyorsun.

Seyahat için, bu gerçekten sizin niyetinize ve niyetinize bağlıdır. Harika yerlerdeki harika fotoğrafların fotoğrafını çekmek için yola çıkacaksanız, takası azaltmak için birkaç mercek seçmek isteyeceksiniz. Öte yandan, p & s'lerin sağlayabileceğinden daha iyi bazı çekimlerden sonra olabilirsiniz.

Çok fazla seyahate dayanarak yaptığım tavsiyem, dar Avrupa ya da Çin sokaklarında çekim yapmak ve güzel manzaralar ve gün batımı manzaraları çekmek için çok daha geniş açılar bulmak. Telefoto, çok sayıda spor veya doğa çekimi yapmak istemediğiniz sürece genellikle işe yaramaz.

P & s'den daha iyi olmak istiyorsanız , Canon , Sigma ve Tamron'dan 18-200 gibi bir "hepsi bir arada" lensi tercih edin . Gördüğüm testlerde, Canon 3. partileri biraz dışa vuruyor , ancak Sigma 18-250 modeli çok iyi gidiyor .

Lensin uzun ucuna gerçekten ihtiyaç duymuyorsanız, ortada bir yerde (p & s'den daha iyi fakat 3 lensten daha iyi değil) dengelemek için fevkalade saygıdeğer Tamron ve Sigma 17-50 f2.8 lensleri göz önünde bulundurun 'Lenslerin etrafında dolaşın'. Tabii ki, bu kategoride, aralığın zirvesi Canon 17-55 f2.8 , fakat kalite ve maliyet açısından maliyet ve maliyet açısından başka bir ligde. senin lensin

Son olarak, en iyisini istiyorsanız ve gerçekten 3 lens taşımaktan çekinmeyin , Canon 10-22 veya Sigma 10-20 EX (kişisel favorim), Canon 17-50 f2.8 veya Canon L 24-105. Ben eklersiniz Canon 50 f1.4 veya Sigma 30 F1.4 karanlık kilise ve gece çekimleri için, hem de.

Benim için seyahat için üç mercek kitinin içinde muhtemelen şu üç şey olmalı:

1. Ultrawide zoom - küçük rüzgarlı Avrupa sokakları veya iç mekanları veya gerçekten büyük manzaralar için, ultrawide'ın sahne kapsamı gerçekten kullanışlı olabilir. Canon mahsulü için Tokina 11-16 / 2.8 veya EF-S 10-22'nin muhtemelen en iyi seçenek olduğunu söyleyebilirim .

2. Walkaround zoom - aşırı kapsama gerektirmeyen her şey ve hafif telefoto gerektirebilecek şeyler için. Canon mahsulü için muhtemelen EF-S 15-85 IS USM veya EF-S 18-135'tir. Diğerleri, 24'lük bir şey L (bir ürün için daha iyi) veya EF-S 17-55 / 2.8 veya bir süper ortam diyecek ve belki de yanlış değillerdir. Ancak L'ler büyük, ağır ve pahalıdır ve seyahat ekipmanının kaybolma / çalınma / kırılma riski daha yüksektir, bu nedenle bazı görüntü kalitesi tehlikeye girer ve maliyet hesaplanmalıdır. 18-200 daha pahalı ve 18-135. 15-85, esas olarak EF 24-105 f / 4L IS USM ürününün analogu: iyi bir esnek zoom aralığı, çok iyi görüntü kalitesi ve gerçekten geniş bir geniş uç.

3. Fast Prime - bu insanlar için müze çekimleri veya iç mekan çekimleri için ve 1 veya 2 seçeneklerinde f / 2,8 zoom elde etmediyseniz, tekrar, seyahat faktörü için daha düşük maliyetli daha küçük bir objektife gideceğim. bu durumda EF-S 24mm f / 2.8 STM veya EF 40mm f / 2.8 STM gözleme lensleri veya EF 50mm f / 1.8 II. Neredeyse başka bir öneri daha büyük, daha ağır ve daha pahalı olacak.

Yani, aynasız bir kurulum yapmayı tercih etmeyeceğinizi farz ediyorum . ;)

Gideceğim Ben tam bir kit tanımlayan bir rotaya gideceğim.

Bağlantılar, bu objektiflerin güzel bir analizini verdiği dijital resme bağlı.

Şöyle söylerdim:

1. Sigma 30 1.4 HSM kadar yakın portreler, geniş açı ve süper düşük ışık için. Bir arkadaşının yakın zamanda belirttiği gibi "bu lens mum ışığında ateş edebilir!" Bu doğru. Düşük ışık yetenekleri oldukça şaşırtıcı ve netlik harika. Buna süper kompakt boyut ve etkileyici şekilde hızlı netleme ekleyin ve kendinize bir kazanan verin.

2. Canon 24-70 2.8L USM portreler, müzeler, orta menzilli ve genel çekim için. Bu lens her profesyonelin çantasında olduğu için bir üne sahiptir. IDK bunun doğru olduğunu söyleyebilirsem, ancak çektiğim altı Canon vurucusundan beşinde bu mercek var ve beşi de onu seviyor. Aynı zamanda çok büyük ve hızlı odaklanma değildir.

3. Canon 70-200 2.8L II IS bazı zoom, bazı perspektif çekimleri, katil bokeh portreler, ve bir milyon diğer kullanımlar için. Başka bir popüler lens ve iyi sebeplerden dolayı. İyi mesafeye ek olarak, bir telefoto için güzel bir f-stop'unuz var, keskinliği ile bilinir ve şeytan gibi odaklanır (ancak şeytanların odağını). Büyük, biraz ağır tarafında.

Taşıdığı sürece. 24-70'i vücutta, diğerleri de torbanın içinde bırakmayı öneririm. Bu, çoğu durumda sizi güvende tutacak ve 70-200’leri sürekli tutmaktan daha rahat olacaktır.

Bu üçünü önerme aklımın bir kısmı, günlük kullanım için çok geniş bir odak aralığını kapsıyor olması ve bunlarla ilgili çoğu olay için hazırlanmanız gerektiğidir. Ben şahsen bu kitin biraz daha ucuz bir versiyonunu taşıyorum, çünkü ben yüksek lisans öğrencisiyim. : P

EDIT: başlangıçta portrelere olan ilgimi kaçırdım, ancak fikrimi pek değiştirmezdim. Belki geniş mimari çekimlerde bozulmayı azaltmak için 30 yerine düşük bir f-stop 50mm. Gözetim için üzgünüm!

keyfini çıkarın!

Seyahat için, işler genellikle hareket halinde ve plansızdır, bu yüzden aşağıdakileri taşıyorum (önem sırasına göre ve Canon'a özgü değil):

1. Dahili sabitleme ile hoş bir süper zoom (20-250mm veya daha iyisi gibi bir şey). Yüksek fiyat ve düşük kalitede biraz ödeyeceksiniz, ancak çok yönlülüğü telafi ediyorsunuz. Sadece bir kez lens alabilirsem, budur.

2. İnsanların detaylara odaklanacağı yer bu yana kaliteli bir makro lens.

3. Geniş açılı hatta balık gözü. Photoshop'ta bir şeyi bir araya getirmeden her şeyi almanıza izin veren bir şey.

Asal / sabit uzunlukta lenslerden seyahat için olabildiğince uzak duruyorum, kontrol edebileceğiniz ve kurulumu planlayabileceğiniz stüdyo için çok daha uygun. Ve bir tripod seyahat için kötü olsa da (çok büyük), kelepçe veya gorillapod gibi başka bir küçük form faktörü dikkate değerdir. Kameranın bir masanın üzerinde merceğin altına yerleştirebileceğiniz küçük bir fasulye torbası bile yardımcı olabilir.

Ayrıca, bir cep telefonu kameranızın ya da her yere taşıyacağınız bir şeyin olduğundan emin olun, çünkü bir fırsatın ne zaman ortaya çıkacağını asla bilemezsiniz ve kamerayı otel odasına, baş bölmesine yerleştirilmiş vb.