Dijital fotoğraf makinelerinde neden maruz kalma süresinin üst sınırında kısıtlamalar var?


26

Örneğin, Canon 550D'im sadece 30 saniyeye kadar gider (ve tabii ki ampul modu).

Pozlamayı ölçmek için, tüm kamera ihtiyaçlarının bir zamanlayıcı olduğunu düşünüyorum ve sadece zamanlayıcı için olsaydı, bu üst sınırı kaldırmak için fazladan bir iş yapmaları gerekmeyeceğinden şüphem yok.

Burada ne özlüyorum? Kameraların neden bu üst sınırı var?


8
.... Bir sınır yok. İç metre / zamanlayıcı sadece 30 saniye gider, ancak ampul modunda kamerayı koyarak ve piliniz ölür kadar deklanşöre tutarak, isterse sen hours uzun pozlar sürebilir.
Sahte İsim

Yanıtlar:


33

Obtüratör hızını yaklaşık 30 saniyede sınırlamak için bir anlam vermenin birkaç nedeni olduğunu düşünüyorum.

  • 30 saniyeden uzun süre gerektiren ışıklarda, ışık o kadar zayıf olur ki, TTL metreniz doğru ölçemez.
  • 30 saniye zaten herhangi bir "normal" gece sahnesi için ihtiyacınız olandan daha uzun.
  • Dijital bir kamerada, sensör ısısı artmaya başlar ve termal gürültü fark edilir hale gelir.
  • Filmde hesaplanan pozlama ve gerçekte ihtiyaç duyulan pozlama karşılıklılık yetmezliği sayesinde önemli ölçüde farklıdır.
  • Ampul modu, deklanşör kablolarının ve aralık ölçerin meraklılarına satılmasına yardımcı olur. Aksesuarlar genellikle üreticiler için kameralardan daha karlı - fotoğrafçı zaten sistemde "kilitli".

30 saniye çok yaygın ancak evrensel bir limit değil. Örneğin, Panasonic Lumix DMC-GF2, 60 saniyede limitler. Faz Bir 645DF, 60 dakikada sınırlar.


2
Nokta 1 muhtemelen limitin güçlü bir nedenidir.
JamWheel

3
Sadece sensör ısısı değil - diğer elektronik cihazlar tarafından üretilen ısının ölçülebilir bir etkisi olmaya başlar (genellikle çerçevenin bir tarafında renkli lekeler). Ayrıca vizörden sızan ışık çok büyük bir sorun haline gelir. Kameram bunun için bir kapakla geliyor, ama şu an nerede olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. (Genelde bu tür atışları yapmadığımdan beri.)
mattdm

@Benim "etki" değil, "karşılıklılık başarısızlığı " demek istediğinizi düşünüyorum .
whuber

@Imre: Uzun pozlama sürelerinin hesaplanması konusunda photo.stackexchange.com/questions/12045/… 'e çok yararlı cevabınızı okuyun . Bu teknik, buradaki ilk noktaya nasıl bağlanıyor? Kamera düşük ışıkta yüksek bir ISO değerinde doğru ölçüm yapabiliyorsa, neden benim için matematiği daha düşük bir ISO değerinde yapamıyor?
Hank

1
@ Imre: Görüyorum; Yüksek ISO değerlerini yalnızca pozlama ölçeri kullanmamak için yalnızca deneme çekimi süresinin kısaltılması için kullanıyordunuz.
Hank

10

Gürültü ve ısı gerçek konulardır. Pozlama ne kadar uzun olursa sensör o kadar fazla ısı üretir ve görüntü gürültüsü o kadar yüksek olur.

Bunlar tabii ki farklı bir tekme ortam sıcaklığı ISO çekim bağlı , onlar zorunda makul bir noktada onu kes . Canon, Nikon, Pentax, Fuji 30'larda durur. Panasonic ve Olympus 30'larda durur. Sony genellikle 30'larda, bazen 60'larda durur.

Daha akıllıca bir şey yapmaya çalışan kameralar ender rastlanır çünkü kafa karıştırıcı hale gelir. Bazı modellerde ISO 100-400 için 30'luk bir limit ve daha sonra ISO 800, 8s, ISO 1600, vb. İçin 15s var (tema üzerinde birçok çeşit var).

Kabul edilen şeylerden biri, Açıklık önceliği veya Program modunda çekim yaparken, ölçüm hassasiyetinden dolayı daha kısa bir sınırın (modele bağlı olarak 1-60 saniye) olabileceğidir. Manuel’te açıkça bu kısıtlamalar olmadan bir süre belirleyebilir veya Ampul moduna geçebilirsiniz.

Ampul modunun da sınırları vardır. Sadece onlar kötü belgelenmiştir. Çoğu DSLR, büyük olasılıkla sensörün aşırı ısınmasını önlemek için 4 ila 30 dakika (bazı erişim saatlerine) kadar ampul maruziyetine izin verir. Garip bir şekilde, birçok Olympus modeli ampul sınırını manuel olarak 4 ila 30 dakika arasında ayarlamanıza izin veriyor. Bu modeller asla daha fazlasına izin vermez.

Zorla karanlık çerçeve çıkarma kullanmayan dijital fotoğraf makineleri için, daha uzun ampul pozlarını simüle etmek için pozlama istifleme kullanılabilir.


6

Bir zamanlar, nedenler oldukça pratikti. Kepenkler mekanik olarak zamanlandığında, uzun deklanşör hızları mekanik bir zamanlayıcı çalıştırıyordu - yani, ilk deklanşör perdesi açılacak, sonra süre çalışacak, sonra ikinci deklanşör perdesi kapanacaktı. Bu zamanlayıcının daha uzun bir süre çalışmasına izin vermek için, rüzgara daha fazla dönüş yapan daha büyük bir ana zemine ihtiyacınız vardı. Bu nedenle, maksimum deklanşör hızı, kameranın genel boyutunu, maliyetini ve kullanılabilirliğini etkiledi.

Modern panjurlar elbette elektronik olarak zamanlanıyor, ancak desteklenen en uzun enstantane hızı çoğu için gerçekten bir sorun / satış noktası değildi, bu yüzden oldukça uzun bir süre aynı kaldı.

Pratik bir bakış açısına göre, 30'lar elle maruz kalmak neredeyse kesinlikle çok kesindir. Çoğu insan için, elle 1 saniye pozlama yapmak oldukça zor olurdu. Saniyenin 1 / 10'undan daha hızlı tepkiler oldukça nadirdir ve oldukça yaygın olanlardan belirgin şekilde yavaşlar.

Bununla birlikte, 30 saniyenin üzerindeki bir pozlamadan bahsettiğinizde, bir veya iki saniye bile kapalı olmanız artık gerçek bir fark yaratmıyor. Sadece örnek olarak, diyelim ki 1/3 bir şeyi istediğini farz edelim rd pek çok kamera doğrudan neyse desteklemek en küçük artım hakkında - 30 saniyeden daha durağında uzun. Bir daha Dur bir dakika olacağını beri 1/3 rd daha 40 saniye hakkında olacaktır. 37 ile 43 saniye arasında (veya çok) bir yere çarptığınız sürece, doğruluğunuz muhtemelen fotoğraf makinesinin yapacağı kadar iyidir (ve muhtemelen en hızlı enstantane hızından daha doğrudur).

Örneğin, bir saniyelik temel bir pozlama ile başlıyorsanız, bu tür bir doğruluk ve / veya tekrarlanabilirlik elde etme umuduna sahip olmak için Olimpik bir sporcunun düzenine yönelik tepkilere ihtiyacınız olacak. Verilen, çoğu insan olabilir muhtemelen 30 saniyeden daha az tamam yapın. Muhtemelen herhangi bir gerçek kaybı olmadan ikinci 30 ve 15 saniye lekelerini çıkarmak olabilir ve 8 saniye muhtemelen ya büyük bir sorun olmaz. Bununla birlikte, bunun çok altında, haklı çıkarması muhtemelen çok daha zorlaşacaktır.


Bağbozumu mekanizma, yaylar ve dişliler vb bilmek! Bunu bilmek son derece yararlı olduğu için değil, sadece insanların silikon cips ve bilgisayarlardan önce donanımı olan şeyleri nasıl "programladığını" büyüleyici buluyorum çünkü ben bir programcıyım;)
Gapton

Tarihsel bir neden olduğundan şüphelendim, ancak dijital yönelimli zihnim, daha küçük bit kelimeli ilk cihazların günlerinde sayının ikili temsili (deklanşör aralığı değeri) sınırlamasına işaret ediyordu. Fakat şimdi mekanik uygulama hakkında okudum, bu çok daha mantıklı.
Jahaziel

0

Sanırım cevap muhtemelen "bir yere çizgi çizmelisin" çizgisi boyunca. Donanımda ayarların programlanabilmesi için bir miktar bellek olacak ve birçok farklı ayar ekleyebildiğiniz zaman nerede duracaktınız? "Sonsuza dek" deklanşöre deklanşör hızı artışı olur mu? :)

Sanırım bir noktaya geldiğinizde, kullanıcının poz süresi ne kadar süre boyunca kullanacağını belirlemesine izin vermek ve deklanşör hız ölçeğinin bu ucuna indikten sonra artışların izin verdiğinden daha iyi kontrole izin vermesine izin vermek muhtemelen daha kolaydır.


30'lar çok az!
Lazer

Evet, ancak bir sonraki artış 60 saniye olsaydı, burada 60 saniye çok uzun olduğundan şikayet
edersiniz

5
Ben çok emin deklanşör hızları ediyorum verebilir bir işlev tarafından üretilecek ve gerçekten çok büyük sayılar sadece aslında herhangi bir insan makul sonlu sürede seçim olabilir sürece gibi bir diziyi vererek birkaç bayt alır. Bu yüzden bunun gerçekten olduğunu sanmıyorum .
mattdm
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.