Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR neden Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX 'den iki kat daha pahalı?

Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR, Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX'in neredeyse iki katıdır. Neden böyle?

Gördüğüm tek fark iç Odak. Eğer görmezden gelinirse, ikisi arasında netlik açısından başka farklar da vardır. 70-300 sadece IF için tüm bu ekstra para değerinde olup olmadığını merak ediyordum!

Aşağıdaki Amazon bağlantıları

Nikon 70-300

Nikon 55-300

lens nikon

— Sarego
kaynak

Ayrıca pls bir nikon 7000 üzerinde 70-300 için kırpma faktörü nedeniyle 105-450mm olarak hareket edeceğini unutmayın .. bu telefotoda erişiminizi artırabilir ..

Her iki lens de aynı kırpma faktörüne sahiptir. Bir DX lens 'ayarlanmamış', sadece daha küçük bir görüntü çemberi oluşturur. Çakıştıkları aynı görüş alanına sahip olacaklar.

— rfusca

@Rfusca'nın söylediklerini genişleten 55-300, 35mm eşdeğeri terimlerle 82-450mm gibi bir performans sergiliyor.

— Dan Wolfgang

Bu lensi ilk önce Moose Peterson'ın blogundan duydum. Moose profesyonel bir vahşi yaşam fotoğrafçısı. Onun önerileri ağırlık IMO taşıyor. Bu, cam dilek listemin üst kısmına yakın. moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret

70-300, 55-300'den çok daha hızlı odaklanır. 70-300 geniş odak mesafelerinde neredeyse anında hissediyor. 55-300 ile vizörde yavaşça odak değişimini izleyebilirsiniz.

— Szabolcs

Yanıtlar:

70-300 tam kare (FX) lens, 55-300 APS-C (DX).

— ElendilTheTall
kaynak

Sadece bunu genişletmek için: Tam kare, lensin daha geniş bir yüzey alanında görüntü üretmesi gerektiği anlamına gelir. Bu genellikle daha büyük lens elemanları anlamına gelir ve ne kadar çok camınız varsa lens o kadar pahalı olur.

— Craig Walker

Teşekkürler, bu açıklıyor. D7000'im için buna ihtiyacım yok. Muhtemelen 55-300 veya bir tamron ile gidecek

— sarego

Diğer forum konularını okudum ve çoğu yerde insanlar sadece FX nedeniyle 70-300'ü tavsiye ediyorlar. 70-300'ün daha kaliteli, daha hızlı AF, 300'de daha keskin vb. Olduğunu söylüyorlar. Şimdi aynı ikilem var. Teşekkürler :)

— Kiril Kirov

Genellikle FX lensler, her ikisi de uzman ve profesyonel seviyede olan FX kamera kullanıcılarına yöneliktir, bu yüzden doğal olarak kalite FX lens için daha iyi olacaktır.

— ElendilTheTall

55-300 sadece DX kameralar içindir ve 70-300 hem DX hem de FX kameralar için iyi bir seçimdir.

Bunun ötesinde, yapı kalitesi fark edilir derecede farklıdır: 55-300 hafiftir ve odaklama ve yakınlaştırma halkaları özellikle düzgün değildir. 70-300, yumuşak odaklama ve yakınlaştırma halkalarıyla biraz daha heveslidir. (Net olmak gerekirse, 70-300 f2.8 zum gibi yapılmadı, ama güzel.)

Görüntü kalitesi: fiyat için 55-300'ün oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Biraz durdu, muhtemelen onunla 70-300 arasındaki farkı söyleyemezsiniz. Yani, 70-300 açıkça daha iyi açıktır.

Hepsi dikkate alındığında, 70-300 açıkça daha iyi lens ve bence fiyat değer. 70-300'ün fiyatı sizin için çok yüksekse, 55-300'ü almaktan çekinmezdim; fiyat için iyi bir lens.

— Dan Wolfgang
kaynak

70-300mm kesinlikle daha hızlı olduğunu 55-300mm . Her ikisini de D90'ımda denedim ve test ettim. Birkaç aylık araştırma ve tasarruflardan sonra, 70-300mm için gittim ve kesinlikle fiyatına değer.

Neden 70-300mm değil?

Bence birisi için gitmemeli neden sadece nedenleri 70-300mm fiyatı (55-300mm karşılaştırıldığında) ve lens ağırlığıdır.

— peri
kaynak

70-300'ün daha hızlı olduğunu söylediğinizde, otomatik netleme hızından bahsettiğinizi varsayıyorum, değil mi? Açıklıklar aynıdır.

— Dan Wolfgang