F sayısı <1 olan lensler için özel olan nedir?

Hızlı lensler hakkında konuşurken , Wikipedia'dan bahsediyor

Nikon TV-Nikkor 35mm f / 0.9-Şimdiye kadar yapılmış en hızlı Nikon lens

Örneğin, f / 0.5 lensleri neden yok?

F / 0.9 lens için kullanılan bazı özel yapılar var mı?

Maksimum genişlik ne kadar genişse, o kadar yaygın olan optik sapmalar ("basit" bir mercek verilir) olma eğiliminde olacaktır. Geniş açıklıklı merceklerin makul maliyetle üretilmesi gittikçe zorlaşır, çünkü bu optik sapmaları düzeltmek için daha fazla çaba sarf etmeniz gerekir. Kromatik sapmayı azaltmak için (f / 2'den daha geniş diyaframlarda oldukça korkunç olabilen), distorsiyonlar için düzeltilmiş (doğrusal davranışı korumak ve distorsiyon etkilerini en aza indirmek için), küresel sapmaları ve bunun sonucunda ortaya çıkan odak kaymaları için ilave lens elemanları gereklidir (veya küresel sapmaları içeride bırakın ve ek elektronik istihbaratla odak değişimi için düzeltin), vb.

Ayrıca, daha büyük bir f / # değerinin diğer benzer merceklerle izin verilen ışık oranını sürdürmesi gerektiği de belirtilmelidir. Bir f / 0.9 mercek, bir f / 1.4 merceğinden 1.5 daha fazla durmaya (2x den fazla ışık) ve genellikle daha büyük mercek namlu çapı gerektiren bir açıklığın fiziksel boyutuna izin vermelidir. Namlu çapının arttırılması, en azından, bir lensin maliyetine hızla ekleyebilen daha büyük bir ön eleman gerektirir. Bir f / 0.5 objektif, f / 1.4 objektifi (8x daha büyük ışık hacmi) ile neredeyse 3 stop daha fazla ışığa izin vermeli ve çapı 2.8 kat daha büyük olan fiziksel bir açıklık gerektirmelidir. Göreceli açıklıktan hesaplanan fiziksel açıklık boyutunun sadece ön mercek elemanından bakıldığında olduğunu hatırlamanın önemli olduğunu unutmayın.(bu, iç kısımları biraz büyütme eğilimindedir.) Açıklığın gerçek fiziksel boyutu genellikle o kadar büyük değildir, ancak f / l'nin ötesinde özellikle büyük maksimum açıklığa sahip olan lensler, genellikle hacimli bir mercek varlığını gerektirir. Daha fazla optik içeren montajdan daha büyük bir açıklığı düzeltmek mümkündür ... ancak bu, daha geniş açıklıkların ek maliyetinin devreye girdiği yerin bir kısmıdır.

Optik sapmaların artan etkilerini düzeltme zorunluluğu ile birlikte kullanıldığında, daha hızlı lensler, geniş aralıklarda kullanılabilir kaliteyi elde etmek için daha fazla grupta, daha hareketli gruplarla daha büyük camlar, daha fazla cam gerektirir. Bu, çoğu fotoğrafçı için menzil dışında kalan fiyatları gerektiren, muazzam maliyet anlamına geliyor. Zeiss gibi bir üreticiye gelince, f / 0.7 lensin yaratılması (bildiğim kadarıyla dünyanın en hızlı kamera lensi), muhtemelen bir para yapıcıdan daha prestijli bir şeydir ... en iyi lens Yeryüzünde yapıcı her durumda en iyi merceklere sahip olsaydı, değil mi? ;)

(Görünüşe göre Zeiss, süper optikleri göz önüne alındığında ve en hızlı 50mm f / 0.7 objektife sahip olan ve Apo Sonnar T * 1700mm f / 4 objektifli en uzun ve en net telefoto objektif arasında… inan bana, 1700 mm f / 4 neredeyse 50 mm f / 0,7 kadar delice ... bu kadar uzun bir odak uzunluğu için bir TON ışık!)

F / 1.0'dan daha hızlı olan objektifler var, ancak camın gelen ışığı ne kadar uzatabildiğinin sınırına yaklaştığınız için fiyatlar 1.0'a düştüğünde fırlıyor! Toleranslar çok sıkılaşır ve üretim pahalıdır. Sınır, daha hızlı ilerlemek için cam için (kırılma indeksi 1.5 olan) f / 0.5 civarındadır, kuvars ya da safir gibi daha egzotik bir malzeme kullanmanız gerekir, bu da maliyeti daha da arttırır. Bir keresinde, birisinin seni hesaplayabildiği bir ipliği okudum. F / 0.25 lensi yaptım ama tamamen elmastan yapılmış olmalı ...

Daha hızlı gitmek için çok iyi bir nedeniniz olmalı, “flaşsız kapalı alanlarda daha iyi fotoğraflar çekmek için” tam olarak yapmıyor. "Ayın yüzeyinde ilk kez yürüyeceğim" gibi bir şey olmalı ...

Duyduğum en hızlı lens f / 0.55'ti, Canon'un efsanevi f / 1.0'ından neredeyse iki durak daha hızlı! Silikon gofretlerin litografik gravürü için kullanılır ve çözünürlüğü sınırlayan kırınımı önlemek için açıklık gerekir. DSLR'lerde f / 16'da bulunan yumuşak görüntülere neden olan aynı efekt, daha fazla ayrıntı çıkarmaya çalışırken daha geniş ve daha geniş diyaframlarda oluşmaya başlar.

Diğerleri zaten maliyetten bahsetti ve haklılar.

Muhtemelen en pratik amaçlar için daha anlamlı olan bir diğeri ise, alan derinliğinizin neredeyse hiç olmadığı bir yerde buharlaşmasıdır. Örneğin, yaklaşık 3 metrelik bir mesafeden 50 mm lens ile yapılan bir çekimi düşünün - aşağı yukarı tipik bir kafa / omuz türü. F / 1.0'da, DoF'niz zaten 3/4 inç'in bir ^inçine indi . F / 0.5 'de, yaklaşık 3/8 olur ^ths bir inçin - örneğin, birinin kirpik odaklı ise, göz kendisi (veya tam tersine) belirgin bir bulanık olabilir.

Sanırım birincil tutkunuz geceleri camın altındaki pulların fotoğraflarını çekmekse, asgari DoF sorun olmaz - ama çoğu konu için, onu kullanmak çok zor olurdu.

"Carl Zeiss Süper-Q-Gigantar 0.33 / 40mm" adında bir Zeiss Lensi var. Evet, maksimum f / 0.33 diyafram açıklığına sahipti ve bu nedenle şimdiye kadar yapılmış en hızlı lens.

Şu anda Westlicht-Auction'de açık artırmada. Bu tür bir sayfaya bağlantı vermeme izin verilip verilmediğinden emin değilim.

Carl Zeiss Süper-G-Gigantar 0.33 / 40mm (1960) Bu, Contarex Bullseye için dünyanın en hızlı lensi. Carl Zeiss tarafından Halkla İlişkiler amacıyla yapılan eşsiz lens - eski Barringer Koleksiyonu.

Bu canavarın hiç resim üretip üretmediğinden emin değilim, çünkü etrafta örnek yok. Herkes merceğin fotoğraflarını çekiyor gibiydi, ama onunla değil :-)

Super-Q-Gigantar'ın resmi

Biliyorsunuz, objektif yuvasını tartışacağım ve sonra 200 mm f / 2.8 değerine sahip olduğumu ve bunun üzerindeki açıklığın fotoğraf makinemdeki açıklıktan daha büyük olan 71.4mm olduğunu fark ettim. Bu yüzden düşünebilmemin tek sebebi maliyet ...

Açıklığın montaj çapından daha geniş avantajlardan faydalanabilmesi için, üreticinin arka elemanlarla bazı ekstra çalışmalar yapması ve maliyeti yüksek olması gerekir. Bu bir maliyet avantajı analizi olur, çünkü o zaman o kadar pahalı olacak bir lensin çabasını harcayamazlar (neredeyse hiç kimse satın almayacaklardır (şimdi ve sonrasında Google’ın Canon 5200mm lensi). Sormak zorundalar, ekstra ışık herhangi bir objektife gerçekte ne veriyor? Bence çoğu zaman, açıklığın odak uzaklığına 1: 1 oranında girdiğinizde, cevap çok değil ya da en azından haklı çıkarmaya yetmiyor.

Montajdan daha büyük bir diyafram açıklığının avantajını nasıl sıkıştırabileceklerine gelince, ben bir fizikçi veya lens yapımcısı değilim ... Bunu benden daha akıllı insanlara bırakacağım. belirli bir odak uzaklığı için ne kadar büyük olacağınıza dair bir sınır, ne olursa olsun, ama buna nasıl ulaşacağımı bilmiyorum.