belki de bunu açıklamanın en net yolu şudur: onu bir kırpılmış (aps-c) sensörle karşılaştırırsanız, aynı şeyi aynı noktadan çekerek, aynı sonucu (çerçeveleme) tam kare olarak elde etmek için daha uzun bir odak uzaklığına ihtiyacınız vardır; Nitekim, daha uzun lensler daha sığ bir alan derinliği verir.
düzenleme (daha doğru, daha sinir bozucu): bu nedenle daha büyük bir sensörün daha sığ bir alan derinliğine yol açtığını söylemek, doğru olmayan ve yanıltıcıdır, en azından doğrudan, bunun gerçekten gerçekleşmesi mümkün değildir.
Alan derinliği gerçekten odak uzaklığına ve SADECE f numarasına bağlıdır; Her olası sensörde (veya filmde) aynı mercek (aynı ayar) aynı alan derinliğini verecektir. Bu lensi koyduğumuz her kameranın içine sığacak doğru montajı olduğunu ve odaklanmanın doğru olması için lens ile odak düzlemi arasındaki aynı mesafenin bulunduğunu varsayarsak, tüm olası sensör / film biçimlerinin karşılaştırılmasının farklı parçaları aynı yansıtılan görüntü dairesi.
GÜNCELLEME: Yorumlamacılarıma (ve ilgilenen herkese) neden yukarıdaki cevabımdaki sensör boyutuyla ilgili olarak CoC'yi hesaba katmadığımı gösteren bir güncelleme. Bunu okuyabilen çoğu insan bu konu hakkında muhtemelen benden daha fazla şey biliyor ve zaten bildikleri bir şeyi okumak için aptal bulabilir; aklımda tutuyorum sadece bunu perspektife koymaya çalışıyorum.
Bilmeyenler için, bir Karışıklık Çemberi, lensin odak düzleminde yansıttığı sonsuz ışığın noktalarından biridir, bizim durumumuzda bir sensörün ya da bir filmin bulunduğu bir kameranın parçası. Bu noktaya en yakın nokta (büyüklüğü olmayan bir noktaya gelir, ancak noktamız asla bir nokta değildir çünkü lensler mükemmel değildir), görüntü o kadar keskin (tam o bölgede) ve bunun tersi de geçerlidir. (Sadece konuya yeni gelenleri tanıtmak için kaba bir tanım, uzmanlar lütfen bunu eleştirerek zaman kaybetmeyin).
İzin verilen maksimum CoC'nin neyin odakta olduğunu ve neyin odaklanmadığını matematiksel kesinlikte belirlemek için kullanılan bir değer olduğunu kabul edebileceğimizi düşünüyorum; “bir çizgi çizme” amacına hizmet eder (aslında odakta değil odakta arasında yumuşak bir geçiş olduğu için) ve daha büyük bir baskının yapacağı gibi elde etmek istediğiniz baskı boyutuna göre ayarlanabilir. daha belirgin bir geçiş ve bir düzeyde, aynı görüntünün daha küçük bir baskısına bakarken odakta görünen bazı alanların aslında odak dışı olduğu fark edilecektir.
DOF'u belirlemek için bir elementin CoC olduğu formülleri uygulamak analitik bir süreçtir, bu yüzden bir şeylerin değişip değişmediğini (yani lensin odak düzlemine yansıttığı görüntüyü) ne olduğunu anlamanın bir yoludur. CoC'lerin var olduğu ve belirli bir boyutta keskin bir görüntü elde etmek için doğru CoC boyutunun ne olduğuna karar verilmesi gerektiği gerçeği, bir lensin farklı sensörler / film formatları boyunca çalışma şeklini değiştirmez.
Büyük bir baskı elde etmek istiyorsanız, farklı bir kabul edilebilir netlik düşünmeniz gerekebileceğini anlıyorum. Yukarıdaki cevabımda varsaydığım (ve yaptığımı ilan ettim) odak düzlemi her zaman aynıdır, modern DSLR'lerde konuştuğumuz şey budur: bir lensin farklı gövdeler üzerindeki farklı yorumu sadece bir kırpma meselesidir.
çirkin aşırı basitleştirilmiş bir çizim bazen yardımcı olur
iki farklı sensörden aynı boyutta iki baskı yapılması, iki sensörün çözünürlüğüne bağlı olarak farklı sonuçlar verecektir.
piksel yoğunluğunun her iki sensör için aynı olduğunu varsayar ve sabit bir çözünürlükte yazdırırsak, daha küçük sensörden gelen baskılar tam olarak kırpılmış, daha büyük olanlara benzeyecektir.
yine piksel yoğunluğunun aynı olduğunu varsayar ve sabit bir boyutta yazdırırsak, daha küçük sensörden gelen baskılar daha düşük kalitede daha büyük olanların büyütülmüş mahsulleri gibi görünür.
Analizimizin amacına göre basitçe ve daha doğru bir şekilde, her ikisinde de, kalite açısından gözle görülür bir kayıp olmadan istediğimiz sabit bir boyutu basmak için yeterli piksel bulunduğunu varsayarsak, küçük sensörden gelen baskılarda aldıklarımız, büyük boyuttaki baskının kırpılmış bir büyütmesi gibidir. algılayıcı, böylece alan derinliğinde bir fark görebiliyoruz, yani daha fazla ayrıntı görüyoruz, bu nedenle biraz odak dışı alanları bulmak daha kolay. Bu, çekim yaparken DOF'u hesaplarken formülde daha büyük bir CoC koymaya karar vermemize karar vermiş olabilirdi. Bir fotoğrafçının yapmaması o kadar zor? ;-)
Ancak, gerçekten kimseyle alay etmiyorum. Sadece uzun lafın kısası demek istiyorum: büyük baskılar yaparsanız, daha yüksek bir f-numarası seçerek açıklığınızdan biraz daha fazla DOF sıkmak isteyebilirsiniz, bu nedenle görüntünün bir kısmı odak çizgisinden dışarıya doğru ayrılır. Odaklama, büyütmelerde de tam olarak odaklanmayı düşünecek kadar keskin olacaktır. Bu kadar.
Aynı diyafram ayarlarına sahip aynı objektif (yakınlaştırma durumunda aynı odak uzunluğunda) her zaman aynı sonucu verecektir. CoC, daha önce de belirttiğim gibi, mercekten ve kameranıza gelen ışığı gerçekten değiştiren fiziksel bir değişken değil, bir şeyin odakta olup olmadığını matematiksel olarak belirlemek için kullanılan bir parametredir.
DOF'nin sensör boyutunun bir işlevi olduğunu söyleyemezsiniz (diğerleri arasında) çünkü daha büyük sensörler büyük baskılar için kullanılır ve büyük baskılarda netleme alanlarından küçük baskılarda göremediğiniz alanları görürsünüz. Öncelikle, dolaylı bir ilişki olarak adlandırmak, bir örtmece olmak, daha sonra da bu, kesin doğruluk giderlerinin detayını oluşturmaktadır. Belki de bir şeyden daha çok özlüyorum.
