Aynı ayarları kullanan iki farklı kamera neden farklı pozlama düzeylerine sahip fotoğraflar üretiyor?

Lütfen bu fotoğrafa bakın:

http://img600.imageshack.us/img600/94/1600full.jpg

Soldaki görüntü, kırpma faktörü 2 olan bir mikro-4 / 3. kamera olan Panasonic GH2 ile çekildi ve sağdaki kamera ise tam çerçeve bir Nikon D700 ile çekildi. Her iki kamera da aynı diyafram açıklığını, deklanşör hızını ve ISO'yu kullandı ve D700 fotoğrafı yaklaşık bir durak daha parlak çıktı.

Benim sorum, aynı ayarlar göz önüne alındığında neden bu kadar farklı çıktı? Aynı soruları birkaç ay önce teorik olarak sordum:

Aynı kamera ayarları farklı sensör boyutlarında aynı pozlamaya neden oluyor mu?

Ama son zamanlarda bunu iki kamerayla test edebildim. Tahminimce her iki kamera da ISO'yu birbirinden farklı ölçüyor, ancak ISO, deklanşör hızı ve diyafram açıklığı gibi kamera sistemleri arasında paylaşılan bir standart değil mi? Konuyla ilgili her türlü bilgi çok takdir edilecektir.

ISO duyarlılığına şüpheyle yaklaşma hakkınız var. Evet, standart bir standarttır, ancak standart, üreticilerin kendi hassasiyetlerini belirlemelerini etkili bir şekilde sağlar. Uzun zamandır bir Nikon üzerindeki ISO320, bir Canon'daki ISO400'e eşitti.

Ancak bu fark, fark edilirken, bir duraklamanın sadece üçte biri idi. ISO farklılıklarını tamamen durdurmam. Bir üreticinin, başka bir üreticinin ISO1600'üyle aynı hassasiyete sahip olduğu zaman kameralarını ISO3200 olarak etiketlemesi saçma olurdu, böylece insanlar kameraları aynı gerçek hassasiyetle değil aynı ISO numarasında karşılaştırırken kameralarını daha gürültülü gösterecektir. !

Ham işleme sırasında uygulanan tonecurves'te bir görüntünün daha karanlık görünmesini sağlayan daha büyük bir olasılık olduğunu düşünüyorum.

Görüntü işleme, hepsinin parçalanabileceği zayıf bağlantıdır. Obtüratör hızı saniye cinsinden ölçülür, bir kamerada bir saniyelik pozlama diğerinde bir saniyelik pozlama ile aynı süredir (göreceli etkileri yok sayılır!). Tamam, toleranslar var, bu yüzden süre tam olarak aynı olmayacak, ama nokta iyi tanımlanmış bir birim var. Diyafram ile aynı. Ancak görüntüde parlaklık birimi yoktur.

ISO [kötü] bir sensörü doyurmak için gerçek ışığın ne kadarını (uygun ölçülebilir bir miktar) tanımlar. Ancak bunu ekranınızda görüntülenen sayılara çeviren görüntü işleme yazılımıdır. Yazılım tamamen doymuş bir sensörü 255 değerine eşleştirse bile (ki bu tek mantıklı bir şey gibi görünebilir), yarı doymuş bir değer de 255'e veya başka bir değere eşlenebilir. Ve bu haritalama, bir görüntünün algılanan parlaklığını önemli ölçüde etkileyebilir.

Ton eğrileri ve sensör ISO duyarlılığı düzeylerindeki farklılıklara ek olarak, aynı ayarlarla pozlamayı etkileyebilecek daha fazla faktör vardır.

• Kameralar bağlı farklı optiklere sahiptir. Bu, lensin şeffaflığı üzerinde etkisi olan farklı sayıda eleman, malzeme, kaplama anlamına gelir.

• Diyafram diyaframları hassas cihazlar değildir, aynı lens her seferinde farklı kapanabilir .

• Yapay ışık AC güç döngüsü sırasında değişir (daha yüksek deklanşör hızlarında daha belirgindir, söz konusu gibi 1 / 20s kadar dışarı çıkmalıdır).

• Lensin önündeki filtreler (polarizör unutulması en kolay olanıdır).

• Bazı kameralarda (Sony α55 ve α33 gibi) ışığın bir kısmını vizör ve AF sensörlerine sürekli olarak aktaran yarı saydam sabit ayna vardır (söz konusu kameralardan herhangi biri için geçerli değildir).

JPEG çekerken, aşağıdakiler farklı ton eğrisi altında sınıflandırılmış olabilir veya olmayabilir:

• Kontrast ayarı.

• Dinamik aralık genişletme.

4 / 3.s lensinizi alıp bir FF sensörüne monte ettiyseniz, aynı F / numarasına ayarlandığında size daha karanlık bir görüntü verir. Lens daha küçük.

Optik denklem: "f-sayısı = Odak uzaklığı / Çapı" kontrol fiziğini açıklar. 4 / 3s mercekte, odak uzaklığı Tam Çerçevenin 2 katıdır. Denklemde, odak uzunluğunu iki katına çıkarırsak, çap sabit tutulursa f sayısı iki katına çıkar.

Bu nedenle, tam kare bir objektifle karşılaştırmak için 4 / 3'lük kamera lensindeki hem odak uzunluğunu hem de f numarasını iki katına çıkarmalıyız.

Resimlerinizi tekrar çekin ancak tam kare f-sayısını 4/3 / f-2 olarak 2X olacak şekilde kapatın, pozlamalarınız benzer olacaktır.

Üreticiler bir 4 / 3s mercekte odak uzaklığı eşdeğerini (kırpma faktörü) bildirdiklerinde, stratejik olarak f-sayısı ayarını ihmal ederler.

Burada çok iyi cevaplar olsa da, büyük bir fark olduğunu fark ettim, yani Micro 4 / 3rds çekimi 20mm'de, FF 50mm'de. Açıklık, açıklık çapının odak uzunluğuna oranı olduğundan, 4 / 3'üncü düzenekte ƒ2 açıklığının 10 mm genişliğinde, 50 mm tam karedeki ƒ2 açıklığının 25 mm olduğu anlamına gelir. Mutlak anlamda, D700'ünüzün gövdesi içinde daha fazla miktarda ışık kabul edildi.

Farkı yaratan şeyin bu olduğunu kesin olarak bilmiyorum, ama bana atlayan ilk şey buydu. Çekimleri aynı odak uzaklıklarında benzer şekilde çerçevelemek için tekrar çekerim ve bunun bir fark yaratıp yaratmadığına bakın.