Yüksek ISO, fotoğrafçılık için faydalı mı?


28

Fotoğrafçılığa bir ara geri döndüm ve fotoğrafta yüksek ISO değerinin ne zaman kullanışlı olduğunu hep merak etmiştim. Ayrıca resimlerde herhangi bir özel efekt elde etmek için kullanılabilir mi?

Kameramın maksimum ISO 800'ü var ama 64.000'e sahip bazı kameraları görüyorum. Performansı gerçekten etkiliyor mu?



Her ikisi de Pentax K-5 ile çekilmiş fotoğraflarım ... Yüksek ISO kullanımının kullanışlı olduğunu söyleyebilirim. :)
John Cavan

Yanıtlar:


28

ISO, sayısallaştırmadan önce zayıf bir analog sinyal yükselterek (az ya da çok sabit miktarda gürültü ekler) okunan gürültünün üstesinden gelmeye yardımcı olduğu için çok faydalıdır, böylece gürültü oranı için daha iyi bir sinyal verir.

Bunların hepsi ISO'yu yükseltmek, sinyali yükseltmek. O mu değil sadece, zaten orada ne güçlendirir çünkü resim gürültülü olun.

Bu örneğe bakınız. ISO100 çekimi önemli ölçüde düşük pozlanmış ve gerçekten kötü okuma gürültüsü çekiyor. İkinci ışıkta kameraya aynı miktarda ışık girer, ancak ISO nedeniyle sinyal okumadan önce yükseltilir, bu nedenle okuma gürültüsü sinyalin daha küçük bir yüzdesidir ve genel sinyal / gürültü oranı daha iyidir:

Yüksek ISO kullanımı aslında sınırlı miktarda ışığa sahip olduğunuzda gürültüyü azaltmanıza yardımcı olur (ve açıklığı veya deklanşörü daha uzun süre açarak daha fazla elde edemezsiniz).


3
İyi yazı! Ancak yazınıza, ISO 100 atışının pozunun kayıtta düzeltildiğini eklemelisiniz.
eWolf

Anladığım kadarıyla herhangi bir işlem yapılmadan önceki 2 RAW fotoğrafın ISO1600 görüntüsü daha fazla gürültüye sahip olacak. Evet, her iki görüntünün de gönderilerinde aynı adımları uyguladık, ancak otomatik kontrast işlevi birden fazla değişken değiştiği için denemenin geçerli olmadığı anlamına gelen ISO 100 görüntüsünde daha fazla kazanç artışı sağlayacak.
Phil

1
Ancak, genel görüntünün parlaklığı, giriş değişkenlerini değiştirirken değiştirmeyi beklediğiniz çıktının bir parçasıdır, tüm ara adımlar sabit kalır.
Phil

3
Sanırım sonunda deneyin nasıl çalıştığını anladım. Değişen tek değişken, amplifikasyonun ISO ayarından etkilenen genel sinyal yolundaki konumudur. ISO1600 örneğinde, amplifikasyonun çoğunluğu genel işlem zincirinde daha erkendir. Oysaki ISO 100 kullanırken çoğunluk daha sonra açık. İzo ayarı + işlem sonrası tarafından sağlanan amplifikasyon sabit kalır. Sonuç, sinyal zincirinde daha erken olduğu zaman, amplifikasyon daha iyi sağlanır ve bu, daha yüksek bir ISO kullanarak sağlanır.
Phil

2
PHil: I = G * N1 * S + N2 - I = G * (N1 * S + N2) n1 ~ foton + devre gürültüsü
Michael Nielsen

14

Elbette, yüksek ISO ile ilgilidir.

Bir gazeteci olarak, sıklıkla flaş kullanamadığım koşullarda fotoğraf çekmek zorunda kaldım, ancak bir fotoğrafa sahip olmak , fotoğrafın kalitesinden çok daha önemliydi .

Üstelik normal bir gazete için resim çekerseniz, ISO 200 veya 1200 kullanıyorsanız fark yok - baskı her iki durumda da daha kötü olacak ...


12

Düşük ışık koşullarında çekim yapmak veya çok hızlı hareket dondurmak, çekim yapmak için ISO'dan ödün vermeniz gerekebilecek genel durumlardır.

Mesela son zamanlarda hava şovunda geçen bazı jet fotoğraflarını çektim. Berrak gökyüzü ve diyafram 2.8'de bir gün öğlen bile olsa, 100'ün bana istediğim enstantane süreleri için çok düşük olduğunu gördüm. Deklanşör süreleri almak için ISO 800’e gitmek zorunda kaldım. Şimdi, ISO 800 fotoğraf makinemle mükemmel derecede iyi sonuçlar veriyor, ancak 1/8000'den daha hızlı enstantane süreleri çekebilseydim kesinlikle ISO 1600'ü de denemeliydim, çünkü 1/8000 bile her zaman donacak kadar hızlı değildi kalabalığa vızıldayan F-15

Efektler için yüksek ISO değerleriyle ilgili olarak, nadiren bakmak için hoş bir renk bulmuyorum, bu yüzden genellikle yüksek ISO görüntülerini siyah-beyaz olarak işlerim. Dijital bir sensörden gelen parlaklık gürültüsü, yüksek ISO siyah beyaz film tanecikleriyle karşılaştırmasa da, bazen biraz işlem sonrasıyla başarılı sonuçlar veriyor.

İşte ISO 6400 ile çekilmiş bir gece zamanına bir örnek. Teknik olarak çok iyi bir çekim değil - gürültü çok belirgin - ama benimle herhangi bir parlama getirmediğim için başka bir yol bulamadım. o gün.

Rollerblader ( orijinal )


11

Evet, düşük ISO değerlerinde fotoğraf çekmek için yeterli ışığın bulunmadığı bazı durumlar olduğu için kullanışlıdır. İçinde bulunduğum am-dram yapımlarının epeyce fotoğrafını çekiyorum ve bir F1.8 objektifi ile bile yeterince kısa bir çekim yapabilmek için kendimi yaklaşık 800 ila 1600 arasında ISO çekimlerinde buluyorum eylemi dondurmak için hız. Bahsettiğiniz 64.000 uç nokta değil, ancak gün içinde dışarıda çekim yapıyorsam kesinlikle kullandığımdan daha yüksek bir ISO.


4

Çok yararlı olduğunu söyleyebilirim, çünkü fotoğrafçılık iyi görünen ışığı yakalamakla ilgili ve ışığın daha fazla görünmediği durumlarda, örneğin gece, gün batımı / şafakta, publarda, konserlerde, ormanda .

Bu yüzden sektör, sensörleri (ve geçmişte filmleri) iyi bir yüksek iso performansı ve hızlı lenslerle yapmaya çalışıyor ve fotoğrafçılar bu yönlerden en gelişmiş ekipmanı almaya hazırlar.


3

İstediğiniz ikinci soruyu cevaplamak için ISO performansı gerçekten etkiliyor ve akılda tutulması gereken bir şey, kullandığınız ISO değeri ne kadar yüksek olursa, görüntünüzde o kadar fazla gürültü çıkacağınız. Bununla birlikte, bu art arda geliştirilmekte ve arka arkaya gelen her kamera nesli için daha az sorun olmaktadır.



2

bir çeşit fotoğrafa bağlı. Bazen kötü kalitede fotoğraf, fotoğraf olmamasından iyidir. :-) Aynı zamanda sensör tipine de bağlıdır. Pentax Kx'imdeki Exmor CMOS çipim çok iyi bir kaliteye sahip, bu yüzden çok iyi fotoğraflar için ISO 800'ü, web için küçük ve ISO 1600'ü, gerçekten gerekli olduğunda ve nasıl fotoğraf çekeceğiniz konusunda çok fazla seçeneğiniz olmadığında kullanabilirim. Eski kameramda o kadar kötü bir CCD yongası vardı ki, ISO 800 bile kötüydü ve ISO1600 gerçekten çok kötüydü.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.