Dijital zoom gerçekten yararlı mı?


41

Konuyu LCD ekranda net bir şekilde görüntülemek dışında, dijital zumun ne işe yaradığını hep merak etmişimdir.

Biz yapabilirsiniz fotoğraf çekmek optik zum ve Fotoğrafı kırpmak ilgi istenilen bölgeye.

Dijital zoom ile çekilmiş bir fotoğraf, kırpılan ile nasıl karşılaştırılır? Dijital zoom'un yüksek olmasının avantajları nelerdir ?


2
Şaşırtıcı bir şekilde, aslında farkında olmadığım bazı avantajları gösteren cevaplar var.
Ahtapot,

Yanıtlar:


44

Hayır, fazla kullanımı yok.

Dijital zoom sınırlı bir kırpma şeklidir:

  • Her zaman merkez çevresinde yapılır.
  • Bazı sabit artışlarla sınırlıdır.
  • Kameranın yazılımı tarafından kalite sınırlıdır.

Öte yandan, kırpma olabilir:

  • Keyfi büyüklükte olun.
  • Resmin herhangi bir yerinden alınmalıdır.
  • Fotoğraf makinenizden daha yüksek kaliteli sonuçlar elde etmek için tasarlanmış çeşitli son teknoloji algoritmalar kullanılarak işlenir.
  • Lightroom veya Bibble gibi tahribatsız düzenleme yazılımı kullanıyorsanız geri dönüşümlüdür.

Diğer cevaplardan anlaşıldığı üzere, dijital zoom için birkaç avantaj var. Olsa da, gerçekler listesinin iyiliği için +1 veriyorum.
13'te

Tamam, yeniden sıkıştırma hakkında hiç düşünmedim, kırpmadan sonra PNG / TIFF veya başka bir kayıpsız format olarak kaydedebilirsiniz. Neyse ki ben çok fazla kelime kullandım ;)
Itai

2
Henry Jackson'ın cevabına göre asıl avantajın aslında hiç PP gerektirmediğini düşünüyorum.
15’de

2
Dijital yakınlaştırmanın yalnızca "merkezin etrafında" kesildiğini söylemek yanıltıcı olabilir, çünkü çekim yaparken yeniden oluşturabilir ve istediğiniz şekilde çerçeve içine alabilirsiniz. Yine de kompozisyonu değiştiremeyeceğiniz doğru .
Hank,

2
Tanıdığım tüm kameralar merkezde dijital olarak yakınlaştırıyor. Kameranı istediğin gibi yönlendirebilirsin ama yine de sana merkezi bir bakış açısı vereceksin. Aynı şeyi sana verdiyse, insanlar bir objektif için çok fazla para ödemiyorlardı.
Itai

22

Bence önemli bir avantaj zaman kazanmak . En iyi olabileceğinden daha geniş bir mercekle üst üste yüzlerce fotoğraf çektiğinizde, işlemden sonra görüntülerin her birini daha küçük bir boyuta getirmek oldukça sıkıcı olur - genellikle siz bunu yapmadıkça toplu halde yapamazsınız sonuçta ortaya çıkan çerçevelemeyi umursamıyorum. Öte yandan, yerinde çerçevelemek, yine de yapmanız gereken bir şeydir.

Maksimum çözünürlükten daha düşük çözünürlüklü JPEG'ler çekerken, dijital zoom daha sonra kırparak alacağınızdan daha fazla görüntü bilgisini koruyacaktır . Örneğin, 16MP sensörlü 6MP görüntüler çekerken yarım yükseklikte yarı genişlikte bir görüntüyü kırpmak 1,5 MP bilgiyle sonuçlanır, oysa dijital yakınlaştırma kullanıldığında 4MP bilgisine dayanan görüntü saklanır.

Bazı kameralarda (eski Panasonic DMC-FZ30 gibi) dijital zoom, maksimum sensör çözünürlüğünden daha az video veya fotoğraf çekerken ekstra optik (tele) yakınlaştırmaya eşittir (örneğin yalnızca web kullanımı için). Dijital zoom kullanarak kamera, resmi oluşturmak için daha küçük bir sensör alanı kullanır, ancak sonuçta elde edilen dosyadan daha az piksel kullanmaz.

Bu kamerayla çoğunlukla web / bilgisayar ekranı için su sporları yaptım ve 3MP ile ekstra erişimi tam 8MP çözünürlükten çok daha kullanışlı buldum. Ekstra zoom ile, odaklanma noktasıyla (aşırı zoom ve konu hızıyla oldukça zor) sıraya girmek için kişi EVF'de daha büyüktü , dosyalar daha küçüktü ve bilgisayarda çok daha az zaman harcamak zorunda kaldım. Örneğin, bu resmi tam çözünürlük kullanarak odaklamak zor olurdu:

Jet ski


Ancak, daha sonra kırpma daha yararlı?
mattdm

5
@ mattdm evet, odaklanma noktası (aşırı yakınlaştırma ve konu hızı ile oldukça zor) için sıraya girdiği için kişi EVF'de daha büyüktü, dosyalar daha küçüktü ve bilgisayarda çok daha az zaman harcamak zorunda kaldım. Örneğin, bu resim tam çözünürlük kullanarak odaklanmak zor olurdu - bağlantı
Imre

Bana uyar. :)
mattdm

Mükemmel cevap Imre, belki de açıklığa kavuşturmak için cevabınıza bu yorumu düzenleyin.
fmark

2
İkinci paragraf hepsini söylüyor; "maksimum çözünürlükten daha düşük çözünürlüklü JPEG'ler çekerken". Aslında bunu hiç düşünmedim.
Ahtapot

17

Aynı fotoğraf dijital yakınlaştırma veya kırpma kullanmaktan kaynaklanacaktır.

Dijital zoom'un avantajı: kırpmak için bir bilgisayara ihtiyacınız yok. Doğrudan Facebook'a yükleyebilir, yazdırabilirsiniz vb. Kırpma çok yaygın bir post-işlem tekniğidir ve bu işlem anında kolayca yapmanıza olanak sağlar.

Gerçekliğin ardından kırpma yapmanın avantajları: ekinleri oluşturmak için daha fazla zaman alabilir (ve fikrinizi daha sonra değiştirebilirsiniz).


10
Her zaman merak ettim, ama gerçekten kontrol etmek için zaman ayırmadım: peki ölçüm? Dijital aydınlatmayı farklı aydınlatmalı bir alana yakınlaştırmak için kullandığınızda, fotoğrafa ilgilendiğiniz fotoğrafın bir bölümünü nasıl ortaya çıkaracağınız konusunda daha iyi bir fikir verebilir misiniz?
rm999

8
@ rm999 - büyük soru ve IMHO, bunu takip eden tek başına tam bir soruyu hak ediyor .
ysap

Bazı DSLR'lerin fotoğraf makinesini de kırpmanıza izin vereceğini unutmayın.
Craig Walker

@ rm999, Bu, Ryanc’ın burada bahsettiği ile aynı şey midir? : photo.stackexchange.com/a/12531/37797
Pacerier

Evet, çok inanıyorum @Pacerier
rm999

17

Fotoğraf makineniz yalnızca JPEG formatında kaydederse, daha sonra kırpma yerine dijital zoom kullanmak IQ kaybının iki kez sıkıştırılmasını önler. Bu genellikle küçük, ama işte.


4
Bu tür bir soru, tüm içeriden gelen jarj fotoğrafçılığımız TLA'ları bilmeyen insanları cezbetmek zorunda olduğundan, sadece şunu ekleyeyim ... "sadece dijital zum kullanmanın zekaya neden olduğunu düşünmeme hatası yapmaması için kaybı, @ mattdm'in cevabı bağlamında, IQ = Görüntü Kalitesi . "
Jay Lance Photography,

4
Bu tür bir soru, tüm içeriden gelen jargony geek TLA'larımızı tanımayan insanları cezbetmek zorunda olduğu için henüz ... "Jay'in yorumları, TLA = İki Harfli Kısaltma " bağlamında ekleyeyim ... " :-)
Jay Lance Photography,

3
RAW çıktısı üreten birçok kamera dijital yakınlaştırma seçeneğine sahip değil, her ikisi için de müşteri tabanı aynı değil :)
jwenting

Kamera olabilir ayrıca doğal başlamak için daha küçük bir dosya olacağından, daha az Dijital olarak yakınlaştırılmış görüntü sıkıştırmaya karar. Bu, daha sonra kırpılmış olandan daha yüksek kalitede bir görüntüye de yol açabilir.
Evan Krall

3
JPEG, örneğin, kayıpsız olarak kırpılabilir jpegtran.
Mekanik salyangoz,

13

Dijital zoom, göreceli olarak parlak veya karanlık bölgeleri kırparak da pozlamaya yardımcı olabilir.


6

Evet, JPEG'e kaydederken, dijital zoom kullanışlıdır! Cevaplara baktığımızda, kaç kişinin farkında olmadığı şaşırtıcı!

1) daha iyi kalite elde edersiniz . Sadece bir test yap ve göreceksin. Birkaç piksel ölçeğinde çalışan bir JPEG artefaktı var ve bu artefakt, görüntüyü işlem sonrası kırpıp yakınlaştırdığınız için büyütülecek. Özellikle düşük kaliteli ayarlar için güçlüdür. Fotoğraf makinesinde dijital zoom yaptığınızda, pikseller ilk önce JPEG'e kaydedilmeden önce büyütülür, böylece JPEG eseri etkilenmez.

2) kartta yer kazanırsınız. Tam çerçeveyi korumak yerine dijital yakınlaştırma yaparsanız,

a) daha sonra kaliteli bir ürün elde etmek için en büyük JPEG kalite ayarına ihtiyacınız yoktur.

b) optik zoom'tan elde edilen JPEG, tam boyuttan daha küçük olacaktır, eşit boyut ve kalite ayarına sahip olsa bile - resim daha bulanık, daha düzgün olduğundan JPEG ile daha iyi sıkıştırılabilir.


Argümanlar geçerli görünmektedir, ancak 2.a için dijital olarak yakınlaştırılmış görüntünüzü en iyi kalitede kaydedeceksiniz ve bu nedenle karşılaştırılabilir dosya boyutu elde etmelisiniz.
08:

@ysap - hayır, bkz. 2.b! Dahası, 2.a ile kastettiğim, dijital olarak yakınlaştırılmış görüntüyü kaydetmek için en iyi kaliteye ihtiyaç duymamanız - ve yine de en iyi kaliteyi kullanmaktan ve mahsul yapmaktan ve işlem sonrası yeniden boyutlandırmaktan daha iyi sonuç alacaksınız.
Meraklı

Not 2.a'yı kalın yazdım - tek başına, iddianın doğru olduğunu sanmıyorum. Yine de 2.b'de ima edilmiştir.
saat

@ysap, nope, 2.a dijital zum kullanırken kameranızı daha düşük kaliteli ayara güvenle getirebileceğinizi söylüyor. Tek başına, dosya boyutunun 2.b'de söylenenleri göz ardı ederek düşük olacağı anlamına gelir.
Meraklı

2
Öte yandan, IQ'yu gerçekten önemseyen bir kişi dijital zoom kullanmayacak, jpeg çekmeyecek ve görüntü başına birkaç Kb tasarruf etmekten korkmayacak.
Michael Nielsen

3

Ortaya çıkarabileceğim tek avantaj, hafıza kartını kameradan çıkarmayı, bir yerdeki bir mağazada bir baskı makinesine yerleştirmeyi ve resimleri basmalarını düşünüyorsanız. Ailenize kartpostal olarak göndermek üzere ya da postprocessing ile uğraşmak istemeyen, ancak artık işlem yapmak istemediğiniz yerler için kart stoğuna bastırdığınız tatil fotoğrafları için güzel.

Herhangi bir işlem sonrası işlem yapacaksanız, tam görüntünün olması ve kendinizi kaliteli yazılımda kırpmanız ve yeniden ölçeklendirmeniz daha iyi sonuçlar verir ve size daha fazla özgürlük verir.


3

Dijital zoom, fotoğraf çekerken amacı kaliteli olmayan kişiler için faydalıdır; dijital zoom, işleri kolaylaştırmanın bir yoludur. Bu nedenle dijital zum sunan çoğu kameranın sadece doğrult ve çek, youtube kullanımına yönelik kameralar veya içeriğini doğrudan web kamerasından doğrudan webde görmek isteyenler için benzer ürünler kullanması gerekir.

Bununla birlikte, kamerayı kırpabilecek kameraların, Megapiksel kaybını pahasına biraz daha kaliteli sunabileceğini gözlemledim. Kırpma ile "kamerada işlem yapıldı" anlamına geliyor. Normalde bu, "oynatma" modunu kullanarak, daha önce çektiğiniz resmi yakınlaştırma ve kaydırma ve "gördüğünüzü kaydetme" seçeneğine basarak bir seçenekle yapılır. Ardından kamera, resminizin bir kopyasını görüntünün yalnızca bir bölümünü içeren yeni bir dosya adıyla kaydeder. Ortaya çıkan görüntü genellikle piksel sayımında daha küçüktür, ancak kabaca orijinaliyle aynı kalitededir. Buradaki avantaj, kameradan hem “yakınlaştırılmış” görüntüyü hem de orijinali elde etmektir. Bu yöntem genellikle, izin verilen çerçevelerin "basamaklarını" sınırlar, ancak daha sonra tekrar bu işlevsellik, öncelikle görüntü kalitesine odaklanmayan insanlar için amaçlanmıştır. Diğer herkes için post prodüksiyon var!


2

@ Imre'nin cevabını biraz eklemek için, dijitalin kullanılması, kameranın odaklanılacak doğru alanı belirlemesine yardımcı oluyor gibi görünüyor. Kameramın (Canon G9) sahnedeki insanlara odaklanmayı zor bulduğu birkaç performansa (iç mekan, sahne aydınlatma) katıldım. Bazen doğru yapardı, ama diğerleri yanlış odak mesafesini seçerdi. Dijital yakınlaştırmayı kullanarak, kameranın ilgilendiği alanı azaltmak, kameranın doğru odağı daha tutarlı bir şekilde seçmesine yardımcı olur.

Dijital zumun yararlı olduğu diğer alan ise video çekmek için kamerayı kullanırken. Bazı kameralar (G9 dahil) video çekerken optik zum kullanmanıza izin vermez, ancak dijital zum kullanmanıza izin verir. Dijital zumun bu durumda avantajı, video için zum / kırpma faktörünü sessizce ayarlamanızdır (video çözünürlüğü kameranın doğal ortamından daha düşük olduğundan, kesinlikle bunu makul sonuçlarla yapmak için gerekli alan vardır) ve dijital olarak yakınlaştırma / uzaklaştırma odak noktanızı etkilemez (bu nedenle, zor durumlarda kameranın netleme kilidini elde etmesine yardımcı olmak için yakınlaştırıp sonra tekrar netleme yapmak istemiyorsanız uzaklaşabilirsiniz).


Yakınlaştırmazsanız, kameranız yakınlaştırmayı yalnızca ilgilendiğiniz "kırpılmış alana" ayarlayabilir mi?
Pacerier

2

Vay - bu cevapların çoğu beni çok şaşırtıyor! Bu konuda çok araştırma yaptım ve iyi kamera üreticilerinin şu anda dijital zumlarda çok etkili Görüntü Sabitleyicileri uygulayabildiklerini öğrendim. Bu nedenle fark BÜYÜK !!! Gerçekten daha yakın bir çekime ihtiyacınız varsa ve ek optik yakınlaştırmaya sahip değilseniz (IS ile) - yalnızca dijital yakınlaştırmayı kullanın! Sonuç, daha sonra kişisel bir bilgisayarda herhangi bir masaüstü yazılımı ile kırparak daha iyi olacaktır.

Bana inanmıyorsanız - sadece deneyin - yeterli bir kamera kullanmanız şartıyla çok şaşıracaksınız ...


"Yeterli kamera" ile ne demek istiyorsun? Tipik layman iPhone kamera yeterli kabul edilir?
Pacerier

1

Üreticilerin neden hala dijital yakınlaştırmayı sundukları hakkında hiçbir fikrim yok. Sonuç çoğunlukla kötü ve fotoğrafın nasıl işlendiğini etkilemiyorum. Aynı şeyi GIMP'de yaptığımda, kullanılan yöntemin vb. Parametrelerini ayarlama özgürlüğüm daha fazla.


1

Bu kişisel bir görüş ama benim için dijital yakınlaştırmalar iğrenç. Optik zum sınırına ulaştığınızda, kamera daha fazla zum yapmak için ne yapabilir? Temel olarak, kamera içi yazılımda bazı özel soslar atılarak, kenarları pürüzsüz hale getirmek ve optiklerin maksimum değerinin ötesinde değişen bir zoom aralığına izin vermek için piksel-iki katı olması gerekir.

Sonuç (benim tecrübeme göre) düşük kaliteli fotoğraflar, yüksek kontrastlı kenarlar boyunca uzayan bir sergileme, ince detayların ne olması gerektiği eksikliği çünkü ilk önce hiçbir zaman bu ayrıntıya sahip değildi ve gürültü yükseltiliyor.

Gerçekten, dijital zoom kullanmak iyi bir fotoğrafa neden olmaz.

[sabun kutusundan çıkar] :)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.