Dikey lens olarak 100 mm'lik bir makro lens kullanmalı mıyım?

Özellikle Canon 100mm Macro'yu portre objektifi olarak kullanmayı düşünüyorum . Çantamda bir makro olmasını istiyor, ancak ağırlık, boyut, beyaz renk veya satın alınmadığı takdirde fiyat nedeniyle 70-200 2.8 civarında bir şey taşımıyor olsam - bu geçerli bir alternatif mi?

Bu lens harika bir makro lens, ancak "Tamam" dikey bir lens mi? Veya bu aralıktaki (70-200) tipik zoom objektif teklifleri ile performansın yakınında veya üzerinde olması.

100mm Makro'nun daha yeni ve daha pahalı bir L versiyonuna sahip olduğunu anlıyorum. Bu, portre çalışmalarına çok daha uygunsa, lütfen bunu herhangi bir yanıtta ekleyin.

Portreler için EF 100 f / 2.8 ve EF 100 f / 2.8L kullandım. Tam kare ve APS-H için odak uzunluğunu ideal buluyorum (sıkı kafa vuruşları yapmazsanız APS-C için biraz uzun olabilir). Cephanemde bir makroya ihtiyacım olduğunu ve kısa bir tele çalışmanın 100'ü özellikle yararlı hale getirmesi nedeniyle çift görev yapmam gerektiğini düşünüyorum.

Bir stüdyo ortamında durdu, her iki lens de jilet gibi keskin ve bozulma içermiyor. İşte L olmayan:

gerçek piksel, 5D'de Canon EF 100mm f / 2.8 Makro

FF'de kendinizi kesebileceğiniz çok keskin görüntüler elde edersiniz. L versiyonunu etkinlikler için uzun (ish) bir lens olarak kullanmak için aldım, çünkü IS çekime daha fazla ortam ışığı almamı sağlıyor, ancak yine de stüdyoda mükemmel:

gerçek piksel, 1D mkIV üzerinde Canon 100mm f / 2.8L IS Makro

Her iki mercekteki bokeh bence iyi (şans bulduğumda bir örnek kazacağım), ancak harika bokeh ile portre çekmek istiyorsanız daha iyi lensler var (85mm f / 1.2L, 135 f / 2.0L ).

İsterim. Bununla birlikte, herhangi bir 100mm Makro için argümanımı yapacağım, ancak belirli bir marka / model için değil.

• Odak uzaklığı klasik portre aralığındadır.

• Netlik mükemmel olmalıdır, çünkü bir makro lensi vardır ve ultra ince ayrıntılar göstermesi amaçlanmıştır.

• Netlik muhtemelen bir zumdan daha iyi olacaktır, çünkü bu bir asaldır.

• Makro merceklerdeki bozulma genellikle yakınlaştırmadan çok daha düşüktür (bozuk yüzler istemezsiniz).

• f / 2.8 yine de en normal portreleri gerçekçi bir şekilde çekmek istediğiniz kadar açık . Daha açık olabilirsiniz, ancak genellikle konunuzun başının arkası odak dışı olabilir (açıkçası bu birkaç faktöre bağlıdır). 100mm aralığı size biraz durma ve yine de mükemmel sığ alan derinliği elde etme yeteneği verir .

Yumuşak özellikler çok belirgin olabileceğinden portrelerde kasıtlı netlik önemlidir. (Kasıtlı yumuşak odak ile bazı portre çalışmalarına bakıyorsanız ... bu tamamen farklı bir top oyunu ve açıkçası yukarıdaki keskinlik noktaları geçerli değil).

Açıkçası, 100 mm'lik makro listemdeki bir sonraki mercek - portreler için.

Odak uzaklığı portreler için iyidir, ancak güzel bir kremsi arka plan istiyorsanız, birçok makro lens zayıf bokeh'den muzdariptir. Nikon 105mm'm ortalama bokeh efektine sahip - 85mm ile kıyaslanıncaya kadar kötü görünmüyor. Canon 100mm kullanmadım, incelemeler adil bokeh efektine sahip olduğu anlamına geliyor.

Çoğu makroya sahip başka bir negatif ve yine Canon 100mm'yi bilmiyorum, ancak çoğunda oldukça yavaş AF var.

Kesinlikle keskin, hatta tamamen açık olacak - bazıları saçmalık olduğunu düşündüğüm "portreler için çok keskin" diyebilir. Ancak bokeh ve otomatik netleme hızını kontrol edin.

Daha eski USM lensim ve daha yeni L serisi var. Onları hem makro hem de portreler için seviyorum. Onları portreler için 85'imden daha az kullanıyorum çünkü konularımla daha yakın çalışma eğilimindeyim. Bir karar vermeden önce, bir yakınlaştırma yapın ve yaklaşık 100 mm'ye kadar kranklayın, ardından stüdyoda ve yerde bir portre oturumu çekin - süslü bir şey yok, ailenizle veya arkadaşlarınızla alay edin - ancak bu kadar uzun süre hareket ediyorsanız lens sizin için çalışacaktır.

Birçok insanın 70-200 portreyi sevdiğini biliyorum, ama bunu hiç çözemedim. Lensle harika çekimler yapamayacağım için değil, ama benim için bir başbakanın yapamayacağı hiçbir şey yapmıyor. Yerde "yedeklemek istiyorum ama burada bir duvar var" anları olduğunu ya da yakınlaştırmayı daha esnek hale getiren "jeez, biraz daha uzağa gidebilseydim ..." olduğunu biliyorum. portreler için 85mm, makro ve gerçekten açık alan portreler için 100mm makro ve hangi engellerle karşılaşabileceğim hakkında hiçbir fikrim olmadığı durumlarda 24-105 kapmak için sıkışmış.

Bunu düşündüm ve 100mm 2.8L makro lensimi satın almadan önce uzun bir süre araştırdım. Bu lens 4 lensin işini yapıyor! Birincisi bir makro lens, iki tanesi 85mm ve üçünün 135mm odak uzaklığına yakın. 2.8'den daha geniş açılmamasına rağmen, diğer ikisinin sahip olmadığı IS'ye sahiptir, böylece daha düşük bir deklanşör hızı ile daha fazla ışığa izin verebilirsiniz. Ve bu işi yapan dördüncü mercek 70-200 2.8L IS. Daha hafif ve daha küçüktür ve 100 mm odak uzunluğunda daha iyi değilse de iyidir. Tam kare bir Canon 6D kullanıyorum. Ayrıca 50mm üssü ve 24-105 f4 IS var.

Sorunuz biraz özneldir, ancak aşağıdaki testler adil bir karşılaştırma yapmanızı sağlayacaktır.

Çözünürlük testi

Vinyet testi

Bozulma testi

Parlama testi

Sonuçları karşılaştırmak için resimlerin üzerine gelin. L ve L olmayan lensleri de karşılaştırabilirsiniz.

Makro lensler genellikle portre çekimlerin ilgisini çekebilecek zumlardan daha keskindir. Ancak, iyi bir makro (örn. 100 f / 2.8L) veya iyi bir yakınlaştırma (örn. 70-200 f / 2.8L II) arasında seçim yapıyorsanız, netliğin hem keskinlik performansı hem de keskinlik performansındaki farklılıklar için mükemmel olması muhtemeldir. alakasız, eğer takıntılı değilseniz.

Objektifi nasıl çektiğinize ve bokeh efektine göre seçerdim. Portre fotoğrafçılığı sırasında birçok kez yetkin bir zum yapmak faydalı olacaktır, çünkü dinamik ve geçici pozların çekimlerini yakalamak, hedefe koşmaktan daha yakınlaştırılarak daha hızlı yapılır. Fotoğrafçı sürekli koşuyorsa, nesnelerin gerilebileceğini düşünün.

Geniş açık çekiyorsanız, bokeh önemlidir ve dairesel bir diyafram lensi veya en az mümkün olan en fazla sayıda bıçağı seçmek tercih edilir.

Portre çalışması için ÖDEME alıyor musunuz, yoksa sadece arkadaşlarınızın ve ailenizin fotoğraflarını çekiyor musunuz? Fotoğrafçılığınızın ne kadarı portre? Ücretli çalışma, 85 veya 135 Canon lenslere adım atacağım. Bu sadece sahip olunması gereken önemli bir öğedir. Sadece eğlence için ya da arkadaşlarınız ve aileniz için yapıyorsanız, iyi olduğunu düşünüyorum.

105 objektif makro ve 70-200 f4L IS ile portre çekiyorum, çünkü bu lensleri diğer fotoğrafçılık türleri için daha yararlı buluyorum.

Kişisel olarak portrelerde en az f4'e kadar durmayı seviyorum, esp yakın çekimler, odak dışı kulakların hayranı değil. Ayrıca lensin uzunluğu ve arka planınız ile arka plana olan uzaklığınız OOF alanlarında büyük bir faktör olacaktır. Kötü bokeh istemiyorum, arkanda güneşli ağaçlara ateş etme ...

Kişisel olarak 85 1.2'nin geniş açık görünüşünün, arka planınızı seçemeyeceğiniz ve her şeyi bulanıklaştırmanız gereken etkinlik fotoğrafçılığı için daha iyi olduğunu düşünüyorum. İyi seçilmiş bir ayar, aydınlatma, makyaj, kıyafet, saçın doğru yerde, vb.İyi bir portre IMO için lensden daha önemli olduğunu düşünüyorum.

Makro ve portre lensleri genellikle farklı tasarım özellikleri gerektiren iki farklı şey yapmak üzere tasarlanmıştır.

Makro lensler çok yakın mesafelere odaklanmak için tasarlanmıştır ve genellikle oldukça düz bir odak alanı oluştururlar . Sadece makro fotoğrafçılığın gerektirdiği çok yakın odak mesafelerine odaklanabilen ve diğer fotoğrafçılık türleri için uygun olmayan birkaç çok özel makro lens vardır. Bununla birlikte, çoğu makro lens genel amaçlı lens olarak iki katına çıkabilir. Bunlar daha tipik odak mesafelerine odaklanmak için kullanılabilir ve birçok fotoğrafçının portreler için de kullandıkları 90-100 mm'lik bir makro lens vardır.

Portre için özel olarak tasarlanmış diğer lensler genellikle odak alanlarına göre daha küresel bir şekle sahiptir . Canon EF 85mm f / 1.2 L II böyle bir objektif. Tipik olarak bir makro merceğin olabildiğince yakınına odaklanamazlar. Orada nedenleri bazı fotoğrafçılar alan eğriliğe sahip bir lens ile çekim portreler tercih ederler.

Özellikle portre için tasarlanmış birçok merceğin karakteristiği olan alan eğriliği, makro fotoğrafçılığa çok yakın mesafelerde kullanıldığında çok sığ alan derinliği nedeniyle, çerçevenin merkezi hariç, odak mesafesindeki her şeyi bulanıklaştıracaktır.

Öte yandan, çoğu makro lensin daha dar maksimum diyaframı, özellikle portre için tasarlanmış birçok ana lensle karşılaştırıldığında geniş diyafram bokeh ve dar alan derinliği seçeneğini ortadan kaldırır. Düz bir odak alanı oluşturmak için gerekli olan düzeltme öğeleri, genellikle bokeh denilen, biraz sert olan odak bulanıklığını oluşturma eğilimindedir. Makro lensler genellikle yakın odak mesafelerinde en keskin olacak şekilde tasarlanmıştır. Bazen, ancak her zaman değil, daha uzun odak mesafelerinde de çok keskindirler.