Adobe RGB ve sRGB arasındaki fark nedir ve kameramda hangisini ayarlamalıyım?


Yanıtlar:


25

sRGB, her yerde kullanılan en yaygın renk alanıdır.

AdobeRGB, sRGB ile çakışan renklere bakarken daha fazla renk gösterebilen ancak daha az hassasiyetle daha geniş bir renk alanıdır.

RAW çekim yaparken hiçbir renk alanı gerçekten önemli değil.

Bir RAW dosya içindeki gömülü minik resim veya önizleme, renk boşluğu seçiminden etkilenebilir, bu nedenle sRGB'yi seçili tutmak genellikle yapılacak en mantıklı şeydir.


"AdobeRGB, daha fazla renk gösterebilen daha geniş bir renk alanıdır" ... Bunun doğru olmadığını düşünüyorum. Daha geniş bir renk alanıdır, ancak renk sayısı sRGB'deki ile aynıdır. AdobeRGB sadece daha geniş bir alanı kapsar.
Lyk

@LyK - Teknik olarak, daha fazla spektrum , daha fazla renk kaplayan şey budur . Elde ettiğiniz gerçek belirgin renk değerleri, renk alanını nasıl böldüğünüze bağlı olduğundan, 8 bit sRGB ve 8 bit Adobe RGB'nin her ikisinin de 16 milyon renk değeri vardır, ancak AdobeRGB'de sRGB'de olmayan renkleri temsil edebilirsiniz. Her ikisini de aynı bit derinliğinde temsil ediyorsanız, AdobeRGB ile daha az hassasiyet elde edersiniz, bu utangaçtır.
Itai

Yeap, katılıyorum. Yani teknik olarak renk sayısı aynıdır. Sadece AdobeRGB daha geniş bir alana izin veriyor ve böylece daha canlı renkler elde ediliyor (inanıyorum). Sabit bir bit derinliği verildiğinde, AdobeRGB, sRGB'nin yapamadığı renkleri temsil edebilir ve aynı zamanda sRGB, AdobeGB'nin yapamadığı renkleri temsil edebilir.
LyK

10

sRGB, varsayılan değerdir, RGB değerlerinin gerçek renklere çevrilmesi budur. RGB'de (255,0,0) "tam kırmızı" anlamına gelir, ancak bunun tam olarak hangi rengin olacağı genellikle çıktı için kullanılan ekrana veya yazıcıya bağlıdır. Bu profesyonel amaçlar için istenmediğinden, insanlar "kırmızı" fikrinin her yerde aynı şekilde görünmesini sağlamak için renk yönetimi kullanırlar .

Şimdi, sRGB dışında, özellikle yeşillerde biraz daha büyük bir gamı (daha fazla renk yakalayan) olan Adobe RGB var . Bu ekstra renkleri kullanmak istiyorsanız, renk yönetimi iş akışını kullanmanız ve kullandığınız yazıcının Adobe RGB'yi işleyebildiğinden emin olun (ve rengi, cihazın yapabileceklerine çevirmek için uygun bir ICC profili vardır . baskı) ve ayrıca monitörünüzün çıkışını yazıcıda göreceklerinizle eşleşecek şekilde ayarlamak için bir renk profiline sahip olmanız gerekir.

Elbette, RGB dosyasına dışa aktarma, RAW dönüşümünden sonra yapıldığı için, RAW çekim yaparken fotoğraf makinesi ayarı daha sonra değiştirebileceğiniz gibi önemli değildir.

Önemli olan, renk yönetimi yapmadığınız sürece, varsayılan sRGB’de tutmanız gerektiğidir, çünkü aksi takdirde görüntüyü kendi "muhtemelen-biraz-kapalı-sRGB’si" şeklinde yorumlarsınız ve temizlenirsiniz. renkler.


7

Renk uzayları, renk bilgileriyle ilgili iki sorunu çözer:

  • Görüntüleme sensörleri, herhangi bir medya veya cihaz tarafından görüntülenenden çok daha fazla veri yakalayabilir - bu nedenle görüntüleri aktarırken ve saklarken veri kullanışsızdır; renk alanı korunan veri aralığını tanımlar.
  • renk alanı her rengin neye benzemesi gerektiğini standartlaştırır , bu nedenle görüntüleme / baskı cihazının, "% 45 kırmızı,% 15 yeşil" renk kanal yoğunluğunun ölçüldüğü pikseli doğru bir şekilde görüntülemek için görüntüleme sensörü özelliklerinin özelliklerini ve yanıt eğrisini bilmesi gerekmez ,% 63 mavi ".

AdobeRGB ve sRGB arasındaki ana fark, bir resmin kapsayabileceği renk aralığıdır . SRGB'nin daha küçük renk aralığını kapsaması gerektiğinden, veri depolamak için aynı sayıda bit kullanıldığında renklerin bu küçük aralıkta daha hassas olmasını sağlamak için sağlanabilir.

İşte bu biraz basitleştirilmiş * gösterimidir. İlk, kırmızı satır, ham piksel renk kanalı yoğunluğu değerini gösterir (4 bit, 16 farklı değer verir); ikinci, sarı çizgi, geniş renk gamı ​​renk alanının 4 bit renklerini (örneğin AdobeRGB), üçüncü çizgi ise dar renk gamının 4 bit renklerini (örneğin, sRGB) gösterir:

4 bit renk uzayları

4 bitlik giriş verileri için 3 bit (8 değer vererek) girdi verilerinden daha az bit kullanırsa renk boşluklarının farkı daha da belirginleşir:

3 bit renk uzayları

Bu tablodan açıkça görmeliyiz ki, bir görüntüyü bir renk alanında saklamak ve sonra bir başkasına çevirmek, kayıplı bir işlemdir. İkinci satır renk uzayında, üçüncü satır renk alanının 6 faydalı değerine eşlenmesi gereken yalnızca üç değer vardır. Her iki renk boşluğunun aralığına veya hassasiyetine bakıldığında, ikisinden birinin diğerine dönüşümünden sonra en kötüsünü alırız. Ayrıca, bazı tonların diğer renk alanında tam değeri olmadığından, renklerin hafifçe değişmesi gerekir.

Bu nedenlerden dolayı, ham görüntünüz JPEG veya daha az bit formatına dönüştürüldüğünde, kameradaki veya dönüştürme yazılımındaki iş akışınıza bağlı olarak hedef renk alanını seçmelisiniz. Çok fazla bitle çalışırken, hassasiyet bir sorun olmaz ve ekran cihazınızın izin verdiği en geniş gamı ​​kullanabilirsiniz.

Peki, hedef renk alanı ne olmalıdır? Bu, çıkış ortamına bağlıdır. Web'de, sRGB en güvenli seçimdir. Yazdırma için AdobeRGB, baskı sisteminin sınırlamalarına ve beklentilerine bağlı olarak daha iyi sonuçlar verebilir veya vermeyebilir.

* - gerçekte, kanal başına daha fazla bit kullanılır, haritalama doğrusal değildir ve diğer renk kanallarındaki değerlere bağlı olabilir. Renk alanlarının oranları sadece örnek amaçlıdır.


Bu harika bir açıklama. Çaba gösterdiğiniz için teşekkürler.
Thomas Tempelmann,

4

Ham çekim yaparsanız kameranızda ne ayarladığınız önemli değildir.

(Önemli olan, ham dönüştürme için kullandığınız yazılımı nasıl yapılandırdığınızdır.)


2
Ancak, aynı soru daha sonra RAW dosyalarınızdan JPG (veya TIFF veya PNG) görüntüler oluşturursanız da geçerlidir.
mattdm

3

sRGB, ekrandaki görüntüleri izlemek için en iyisidir, Adobe RGB ise baskı için en iyisidir.

Bunlar, bir görüntünün ortamlarda oluşturulmasını etkileyen renk uzaylarıdır.

SRGB'in size ekranlar için en tutarlı sonucu vereceğini buldum.

NB! Hiçbir ekran size tam olarak aynı sonucu vermez (kalibre edilmiş olsalar bile) renk yönetimi ustalıkla oldukça karmaşık olabilir.


1

sRGB, Microsoft tarafından yıllar önce, ekran kısıtlamalarını gidermek için oluşturulmuştur. Ekranlar, renk derinliği ve gam arasındaki farklar, bugünkü ekran cihazlarından çok daha büyüktü. SRGB'deki "s", "standart" anlamına gelir; bu, sRGB'yi göreceli olarak iyi yapan ekranların standarda uygun olduğunu gösterir. Birçoğu buna "saçma" veya "aptal" RGB denir.

Gözden geçirilen ekranların eksikliklerini dikkate almak için renk alanı yapay bir şekilde, çağdaş bir ekranda gösterilenden çok daha dar olacak şekilde sınırlandırılmıştır. Bunun ikincil yan etkisi var: Dosyayı standart bir formata (RAW formatta değil) yazarak sRGB'ye karar verdikten sonra, sRGB gamından çıkarılacak bilgileri atarsınız. Bu, renk düzeltmeleri yapmak istemeniz durumunda gerçeği takip eden düzeltmeler için daha az esneklik sağlar.

60D'deki soruyu özellikle ele alıyorsanız, RAW çekiyorsanız, seçtiğiniz renk alanı yalnızca RAW görüntü işlemcinize nezaketen sağlanır. Normalde bu seçimi geçersiz kılabilir ve tercih ettiğiniz çalışma renk alanınızsa Adobe RGB veya ProPhoto RGB'ye geçebilirsiniz. Ancak, bu çok önemlidir, eğer JPEG çekiyorsanız, başka seçeneğiniz yok - fotoğraf makinesi JPEG dönüşümünü yaptıktan sonra veriler kayboldu. Ek olarak, "nezaket" olan RAW fotoğrafını çekerken size ekstra bir karar verir: Önerilen kamera dışındaki renk alanını kullanmak. Bunu geçersiz kılmayı ve küçük renk gamı ​​ile çalışmanın aynı pozisyonunda olmayı unutabilirsiniz.

Öyleyse soru şudur: sRGB'yi ne zaman kullanırsınız? Fotoğraf çekerken cevap "nadiren" olur. Bu dönemde sRGB'nin tek yaygın kullanımı İnternet görüntüleme içindir. Bir dosyaya gömülü renk alanı bilgisini onurlandırmak ve doğru şekilde yorumlamak için Web tarayıcılarına güvenmeyebilirsiniz. Bu nedenle, resimlerinizi gerçekten hızlı bir şekilde Web'e çekmek istiyorsanız ve renkli alan dönüşümleri yapmakta canınızı sıkmazsanız, o zaman sRGB JPEG'leri çekin ve hepsi bu kadar.

İşlem sonrası işleme dahil herhangi bir olası kullanımınız varsa, sRGB önerilen bir renk alanı değildir.


Bunların hepsine katılıyorum, ancak bunun tüm hikaye olduğunu sanmıyorum. Birincisi, sRGB birçok emtia basım hizmetleri için standarttır. Bir diğeri, sRGB harika bir çalışma alanı olmasa da, hedefiniz olan alanda da işlem sonrası yapmak için söylenecek bir şey var ve ProPhoto özellikle iyi bir hedef renk alanı değil.
mattdm

@ mattdm: Çoğunlukla aynı fikirdeyim ... ancak ProPhoto gibi büyük bir gamtan sRGB gibi son gamına geçtiğiniz bir nokta olduğunu düşünüyorum. Bazı şeyler için hemfikir olduğum halde, hedef alandaki son işlem için söylenecek bir şey var, ancak yalnızca bir hedef çıktı biçimine karar verdiğinizde geçerli olur. Çıktınızı çoklu hedefleme eğilimindeyseniz, ustalarınızı mümkün olan en geniş yelpazede tutmanız ve aslında gerçekten yararlı olunca daha dar bir oyuna dönüşmeniz daha akıllıca olacaktır.
jrista

0

Kamerada seçtiğiniz profil, jpg modunda çekim yapıyorsanız kullanılır ve RAW çekim yaparken oluşturulan önizleme jpg'sinde de kullanılır. Bu önizleme jpg, kameranızın histogramını görüntülemek için kameranızın kullandığı şeydir. Bunun yanı sıra, RAW dosyasının kendisi profil ayarını kullanmaz.

sRGB, ekran görüntüsü ve birçok ticari yazıcı için kullanılır. Adobe RBG'den daha küçük bir renk gamına sahiptir.

Adobe RGB'nin daha büyük bir renk gamı ​​var ancak bu dosyayı yalnızca bu büyük gamı ​​çoğaltabilecek bir çıktı aygıtıyla kullanıyorsanız önemli. Üst düzey bir monitör veya birçok inkjet daha büyük renk gamından faydalanabilir.

Şüphe duyduğunuzda, daha geniş bir gam olan Adobe RGB'yi kullanmak ve daha sonra sRGB'ye dönüştürmek daha iyidir. Her zaman daha küçük bir profile dönüştürebilirsiniz, ancak bir kez geri veri ekleyemezsiniz.


0

Daha fazla bilgiyi buradan okuyabilirsiniz http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm ve http://www.zanzig.com/blog/?p=559 Karşılaştırmak için birkaç örnek resim içeren son bağlantı.


"Daha iyi" kadar basit olduğunu sanmıyorum. Özellikle ikinci makale oldukça hoş, ama basit ifadenize kaynatmanın çok doğru olduğunu sanmıyorum (bağlantı verdiğiniz makaleler bundan daha farklı.). İfadenizi biraz daha destekleyici bir mantıkla destekleyebilir veya niteliklerin bir kısmını ekleyebilir misiniz? Teşekkürler!
mattdm

(Ve Stack Exchange'e hoş geldiniz - ilk cevabınızın her yerine atlamak için bir anlam ifade etmiyor, sadece biraz daha fazlasını umuyorum!)
mattdm 28:11

Hmm! Teşekkürler. daha iyi bir şekilde söylemek demek değildir. Cevap aradığınız ve özlediğiniz ve ifademi geri alırken kesin değil. Aslında ne burada kendimi tarif etmek, ne de öğrenmek ve paylaşmak için burada itibar puanları vermek için değil, sözlerimin bu kadar olumsuz etki yarattığını düşünmedim. Ancak görüşlerinizi gerçekten takdir ediyorum ve bir dahaki sefere çekirdekli ve doğru cevaplarla daha fazla ilgileneceksiniz.
pixelngrain
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.